評測MacBook Pro花屏和蘋果 iPhone4的價格是多少

AppleInsider從熟悉蘋果內(nèi)部維修機制的消息來源那里獲悉，針對2011年初款15/17寸MacBook Pro筆記本初顯的頻繁花屏等現(xiàn)象，蘋果并沒有更換計劃，看樣子是打算徹底置之不理了。

早在去年就有大量用戶反應(yīng)，這批筆記本會出現(xiàn)白屏、花屏、線狀條紋、無限重啟等問題，懷疑和使用的AMD顯卡有關(guān)，而且越來越嚴(yán)重，影響范圍越來越廣，但蘋果始終對各種反饋不予回應(yīng)。

官方保持緘默，但是蘋果的一線員工很多是知道這個問題的，并且提供了很另類的解決方法，比如的一位蘋果商店天才吧員工，就帶著客戶去了第三方維修點來解決問題。

據(jù)報道，和其他很多地方的蘋果當(dāng)?shù)貑T工也經(jīng)常會這么做。

蘋果授權(quán)服務(wù)供應(yīng)商也接到了大量的受損機器，但依然沒能觸動蘋果。

至于有多少MacBook Pro受到了影響，目前還沒有比較確切的數(shù)字，但是某個服務(wù)供應(yīng)商估計每周就會有十臺機器因此而報修。

最倒霉的是，AppleCare三年質(zhì)保期馬上就要結(jié)束了，所以如果你購買了2011年初的MacBook Pro，只有兩條路可走：自己掏錢維修，任它隨風(fēng)而去。

Apple 蘋果 iPhone4智能手機音質(zhì)測評報告

我們曾經(jīng)在之前的幾篇文章中對目前主流iOS設(shè)備、iPod Nano、iPod Classic等產(chǎn)品的音質(zhì)進行測評，從客觀測試數(shù)據(jù)來看，蘋果的多款產(chǎn)品在聲音輸出表現(xiàn)都非常不錯。我們測試最早到2003年的iPod 3代硬盤式播放器，最新到iPod Touch4，新產(chǎn)品相對老產(chǎn)品有明顯進步，每款產(chǎn)品的客觀測試數(shù)據(jù)有很好的一致性，即便老產(chǎn)品表現(xiàn)稍差，也處于同類產(chǎn)品中較好的水平。iOS操作系統(tǒng)版本升級，蘋果也修正了如iPod Touch2這樣老產(chǎn)品在最大音量輸出時的問題，并小幅度提高了它的輸出品質(zhì)。由于耳機輸出驅(qū)動力限制，iOS設(shè)備的播放表現(xiàn)較iPod Classic有一定差距，但同樣是受驅(qū)動力的限制，在大動態(tài)表現(xiàn)上iPod Classic的優(yōu)勢相對iOS設(shè)備變得很小。我們今天補充iPhone4的音質(zhì)測評，在5月6日發(fā)布iPod Shuffle 3代(上一代Shuffle)測評報告。

按照慣例，我們對iPhone4的耳機輸出進行一組客觀測試，測試還是選用專業(yè)級聲卡錄入的形式，結(jié)合常見的分析方式，提供直觀的測量結(jié)果。iPhone4最大音量播放我們生成的標(biāo)準(zhǔn)電平文件輸出為-7.3dB，我們通過錄音設(shè)備在測試時將其補償?shù)綐?biāo)準(zhǔn)電平0dB。測試中iPhone4的操作系統(tǒng)版本為iOS4.3.1，與之前測評蘋果設(shè)備的最大音量下輸出電平相比，iPod Touch4的輸出電平為-6.3dB、iPod Classic為-6dB。而我們最近一直在使用的播放器 索尼 B152F 最大音量輸出電平為-13.5dB。這些數(shù)值只是輸出電平的一個參考，而耳機驅(qū)動力還與輸出電流值有關(guān)。

從客觀測試數(shù)據(jù)來看，iPhone4與iPod touch 4的水準(zhǔn)相當(dāng)，但具體數(shù)值對比Touch4要稍弱一些。從頻響曲線看，大概在15KHz以上頻率iPhone4更加平坦，但伴隨輕微抖動，而iPod touch4開始輕微衰減，iPad上也有類似情況，但iPod touch2在iOS4.2.1操作系統(tǒng)時曲線與iPhone4更加接近。從頻率掃描和分析來看，iPhone4的表現(xiàn)和iPod touch4非常近似，在高頻分離度上iPhone4稍差一些。而從頻率分析來看，也恰好是iPhone4與touch4頻響曲線出現(xiàn)差別的頻率點開始的。不知這是否與iOS4.3操作系統(tǒng)有關(guān)。

主觀聽感：主觀聽感方面，iPhone4、iPod touch4與iPad表現(xiàn)風(fēng)格完全一致，聲音表現(xiàn)水準(zhǔn)接近，幾款iOS設(shè)備之間差別非常小，這里不做過多對比，大家也可以參考我們之前測評文章。我們在這里順便對比一下iOS設(shè)備與最近我們測評的播放器索尼B152F差別。在驅(qū)動力方面，無論搭配Aurvana Air或是VSonic GR07，iPhone4都表現(xiàn)出更強的推力。在GR07上，iPhone4包括touch4和iPad，都表現(xiàn)出比B152F更好的動態(tài)。不過B152F的高頻風(fēng)格比iPhone4相對更加耐聽。而iOS設(shè)備聲音過于平淡，在Aurvana Air這樣耳機上表現(xiàn)驅(qū)動力還有一些偏過分，動態(tài)雖大但聲音細節(jié)有些毛糙。而索尼B152F高頻則較為穩(wěn)定。在中頻方面，iPhone4的動態(tài)明顯有優(yōu)勢，人聲表現(xiàn)更為飽滿，立體，解析力也稍好，聲音比B152F更飽滿。不過iPhone4等iOS設(shè)備在大動態(tài)時控制力仍偏弱，聲音會顯得層次變差，不夠干凈。

總結(jié)：總體來說iPhone4的聲音表現(xiàn)與iPod touch4、iPad差別非常小，與iPod touch4幾乎沒有什么區(qū)別，在iPad下，搭配VSonic GR07和Aurvana Air差別也非常細微，iPhone4的中頻稍顯厚一些，但大動態(tài)稍粗糙一些，差別非常細微。它與iPad、iPod touch等iOS設(shè)備一樣，有非常中性的聲音風(fēng)格，但與iPod Classic相比，在耳機驅(qū)動力方面有差距，所以聲音表現(xiàn)也有差距。