評(píng)測(cè)Aurvana air 耳掛式且人工智能怎么樣

著名物理學(xué)家斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)日前出席了HBO頻道的“Last Week Tonight”節(jié)目，并與主持人約翰·奧利弗(John Oliver)展開了深刻而有意義的對(duì)話(至少霍金的談話是深刻而有意義的)，并認(rèn)為機(jī)器人可能“比我們聰明”。

當(dāng)奧利弗問及霍金他最希望人們能夠理解什么事情時(shí)，霍金回答說：“虛時(shí)間(imaginary time)。”

他說道：“虛時(shí)間就像是宇宙空間中的另一個(gè)方向，這是我的作品中還未被科幻小說家使用過的一則假說。”

說實(shí)話，盡管所有的科幻小說只是在科學(xué)家的作品中加入了血和性等元素，那為什么沒有科幻小說作家在虛時(shí)間的基礎(chǔ)上創(chuàng)作故事呢?霍金說道：“他們不理解虛時(shí)間。”

當(dāng)然，筆者也不能假裝理解什么是虛時(shí)間。無(wú)論如何，它是一種與時(shí)間有關(guān)的東西，與每天侵蝕我們的時(shí)間朝著不同的方向運(yùn)行。

不過，奧利弗最希望了解的是人工智能。與眾多人工制成品一樣，人工智能對(duì)人類而言也可能是有害，甚至是致命的。

霍金對(duì)此非?？隙ǎ?ldquo;人工智能在并不遙遠(yuǎn)的未來(lái)可能會(huì)成為一個(gè)真正的危險(xiǎn)。”

但肯定不是在谷歌那群好男孩的掌握之下嗎?霍金認(rèn)為，這或許將與谷歌那些好男孩的想法無(wú)關(guān)。因?yàn)橐话愕臋C(jī)器人可以“進(jìn)行設(shè)計(jì)改進(jìn)它自己，使得它們自己比我們所有人都更聰明。”

奧利弗繼續(xù)問道：“能夠與機(jī)器人戰(zhàn)斗，難道我不應(yīng)該感到興奮嗎?”

霍金給出的回答很干脆：“你會(huì)輸?shù)簟?rdquo;

奧利弗開始擔(dān)心之前根本不是霍金在與他談話，而有可能是一個(gè)充滿智慧的計(jì)算機(jī)在同他問答?；艚?或假裝霍金的機(jī)器人)回答說：“你是個(gè)白癡”。

但這難道不是人類的本質(zhì)嗎?盡管我們認(rèn)為我們什么都知道，至少當(dāng)我們對(duì)自己誠(chéng)實(shí)時(shí)，我們最清楚的一件事就是——我們都是傻瓜。我們所不知道的要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們所做到的。

事實(shí)上，考慮到世界上可能有很多平行宇宙，奧利弗懷疑是不是在某個(gè)平行宇宙里，他可能會(huì)比霍金聰明。

“是的，”霍金回答道，“而且還有一個(gè)宇宙，在那里你很有趣。”

Creative 創(chuàng)新 Aurvana air 耳掛式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

Aurvana air是創(chuàng)新最頂級(jí)的耳塞，發(fā)布于2009年9月9日，很顯然，創(chuàng)新希望能討個(gè)長(zhǎng)久的喜慶。Aurvana air也不辱使命，拿下了2009年度德國(guó)紅點(diǎn)大獎(jiǎng)。

這款耳機(jī)為耳掛式，其耳掛部分采用了鎳鈦合金制成，這種合金又被稱為記憶金屬(memory metal)。什么是記憶金屬?這種材質(zhì)制成金屬制品，可以暴力級(jí)的彎曲，在某個(gè)溫度時(shí)，會(huì)復(fù)原成最初的樣子，我們這里做一個(gè)小實(shí)驗(yàn)。

先將耳掛暴力弄變形，在常溫下，它和普通金屬一樣不會(huì)立刻復(fù)原。鎳鈦合金彈力極好，弄成這樣樣子，并不容易……

然后用蠟燭烤烤，耳掛慢慢復(fù)原。

復(fù)原成功，看看哪只是復(fù)原回來(lái)的?

從最終的復(fù)原結(jié)果來(lái)看，比較理想，但也并非100%復(fù)原，復(fù)原程度也就90%左右，另外，我們做這個(gè)測(cè)試時(shí)，不該用蠟燭的，因?yàn)槲覀兺涍@個(gè)金屬耳掛上還有一層鍍層，這個(gè)鍍層并不耐高溫。

Aurvana air的表層有一層惰性鍍膜，為什么會(huì)需要這么一層鍍膜?因?yàn)橛胁糠秩藢?duì)金屬鎳過敏，我們查了一下相關(guān)資料，大概是7%，因此這層鍍膜對(duì)7%的人是有意義的。如果在某個(gè)極端的應(yīng)用中，讓耳掛變形了，該如何讓它復(fù)原呢?鎳鈦合金的記憶溫度并不高，我們建議使用電吹風(fēng)幫助復(fù)原。

在耳機(jī)中使用鎳鈦合金的極少，但高檔眼鏡架中應(yīng)用得就比較多了，因?yàn)殒団伜辖鹆硗庖粋€(gè)顯著優(yōu)點(diǎn)就是非常輕巧，這款耳機(jī)凈重僅僅16g。這不是一個(gè)普通的數(shù)值，有興趣的，不妨去查查其他耳機(jī)的資料對(duì)比一下。在耳掛與耳殼之間，還有一個(gè)關(guān)節(jié)，方便佩戴，佩戴后可調(diào)節(jié)折疊角度，讓耳掛貼到耳朵后方。調(diào)節(jié)時(shí)，阻尼感非常出色。耳掛式、16g，帶來(lái)的不只是外形和一個(gè)可顯擺的數(shù)值，而是一流的佩戴舒適度，它能很輕柔的貼近耳道而不形成壓力感，也不會(huì)形成向下拉的墜力。這種耳掛設(shè)計(jì)，創(chuàng)新稱為EaseFit。

耳掛式的好處還有，佩戴后不易脫落，它非常適合于運(yùn)動(dòng)中使用。另外鎳鈦合金化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，它不易氧化，運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的汗水，并不會(huì)直接腐蝕金屬。但依然需要注意的是，要防止汗水滲入耳殼內(nèi)部，因此劇烈運(yùn)動(dòng)時(shí)，依然是不適合佩戴耳機(jī)的。

在某些細(xì)節(jié)上，這款耳機(jī)也有很出色的設(shè)計(jì)。線結(jié)的下方，有一段灰色的部分，這東西稱作束線器，束線器并不是固定在線結(jié)上，它的作用就是扎住導(dǎo)線，免得導(dǎo)線散開。這個(gè)東西雖然不值錢，但在大部分耳機(jī)上見不到。

關(guān)于這款耳機(jī)的聲學(xué)部分，官方資料并不豐富，我們能寫的內(nèi)容也就不多。這款耳機(jī)并不是密閉式，而是開放式，由于金屬質(zhì)感的緣故，位于耳殼外側(cè)下方的泄壓孔看起來(lái)并不明顯。這個(gè)孔為槽形，對(duì)應(yīng)的度數(shù)為70度左右。

驅(qū)動(dòng)器的直徑15.5毫米，磁體為釹鐵硼，這種磁體的優(yōu)點(diǎn)就是磁密度高，為鐵氧體的7-14倍，但這并不值得大書特書，在耳機(jī)設(shè)計(jì)中，這種磁體已經(jīng)成為主流應(yīng)用。

這款耳機(jī)頻率響應(yīng)范圍20-20kHz，這個(gè)參數(shù)沒有任何參考性。阻抗為32歐姆，靈敏度102dB，這是一款很容易驅(qū)動(dòng)的耳機(jī)，事實(shí)證明也是如此，不管是接聲卡還是隨身聽，并不會(huì)出現(xiàn)推不動(dòng)的現(xiàn)象。

我們準(zhǔn)備了如下設(shè)備作為測(cè)試音源：節(jié)奏坦克小夜曲聲卡、樂之邦Monitor 02 US聲卡、Apple iPod Touch、iPod Nano等。

Aurvana air開聲就讓人驚喜，它不需要煲太長(zhǎng)時(shí)間，但使用幾十小時(shí)后，它的聲音會(huì)更具有流暢感。

高頻表現(xiàn)：高頻延展出色，解析力十分出色，能聽出某些音源設(shè)備的底噪，需要很好的音源搭配，iPod并不能完全發(fā)揮這款耳機(jī)的高頻實(shí)力。高頻呈現(xiàn)一種輕盈透徹的感覺，這就是某些發(fā)燒友描述的“空氣感”。瞬態(tài)較快，表現(xiàn)彈撥類樂器有一種凌厲迅速的感覺，但氣勢(shì)上并不咄咄逼人，高解析力并沒有以犧牲耐聽度為代價(jià)，Aurvana air長(zhǎng)時(shí)間使用，并不會(huì)造成疲勞感，除非音源有問題。

中頻表現(xiàn)：這款耳機(jī)的中頻表現(xiàn)很有水準(zhǔn)，內(nèi)斂沉穩(wěn)，嘴型清晰，不張揚(yáng)，表現(xiàn)各類人聲，尤其女聲，能體現(xiàn)出一種優(yōu)雅雍容的格調(diào)，這種風(fēng)格，非常惹人喜歡。中頻部分并沒有刻意去突出，但依然顯得很飽滿，密度高，結(jié)像點(diǎn)很清晰。表現(xiàn)吹奏類樂器時(shí)，流暢自然。解析力非常優(yōu)秀。

低頻表現(xiàn)：這款耳機(jī)的低頻并不是那種量感特別強(qiáng)烈的類型，低頻量感適中，有彈性有層次。如果不加海綿耳套，可能會(huì)出現(xiàn)輕微漏音，造成低頻量感下降，安裝耳套后，低頻就變得豐滿起來(lái)，但可能會(huì)遇到一個(gè)問題，就是耳套將泄壓孔包裹起來(lái)，導(dǎo)致低頻變得渾濁，這點(diǎn)非常重要，安裝耳套時(shí)尤其需要注意避免遮住泄壓孔。

Aurvana air的聲場(chǎng)也非常值得稱道，它沒有令人郁悶的顱中效應(yīng)，聲場(chǎng)較為開闊，聽起來(lái)完全不像是一個(gè)小耳塞的表現(xiàn)，頗有某些大耳機(jī)的風(fēng)范。雖然我們說了一大堆Aurvana air的好話，但它也并非沒有缺點(diǎn)，對(duì)于爆棚的舞曲、搖滾，Aurvana air表現(xiàn)起來(lái)，很吃力，會(huì)出現(xiàn)混亂的感覺。Aurvana air并不是全能型的耳機(jī)，適合表現(xiàn)中小編制的音樂。

整體來(lái)說，Aurvana air的聲音優(yōu)雅從容，解析力、層次豐富，音色上并無(wú)明顯趨向，聲底干凈，不管是其工藝水準(zhǔn)、佩戴舒適度、音質(zhì)水平，都?jí)虻蒙细邫n耳機(jī)的水準(zhǔn)。但該如何給予這款耳機(jī)評(píng)級(jí)，卻難倒了我們。這“歸功”于創(chuàng)新的價(jià)格策略，實(shí)在是太混亂了，在我們收到這條耳機(jī)的時(shí)候，它的公開售價(jià)為1699元，隨即創(chuàng)新又舉行了促銷活動(dòng)，捆綁Zen MX 16G的隨身聽售價(jià)為1299元，很快就有代理商把促銷套餐拆零出售，Aurvana air的單獨(dú)售價(jià)為800元左右。我們只能設(shè)置一個(gè)有條件的評(píng)級(jí)，如果Aurvana air售價(jià)在千元內(nèi)，Soomal給予這款產(chǎn)品推薦評(píng)級(jí)，如果售價(jià)降至800元以內(nèi)區(qū)間，Soomal將給予此款耳機(jī)以強(qiáng)烈推薦評(píng)級(jí)。