對最富有的美國人征稅的想法正在發(fā)揮作用

對最富有的美國人征稅的想法正在發(fā)揮作用。國會中的主要民主黨人，包括一些預計將在2020年競選總統(tǒng)的民主黨人，都是浮動的提議。受尊敬的不平等專家正在傳播重新分配財富的福音。即使是這個國家最著名的銀行家摩根大通首席執(zhí)行官杰米戴蒙也贊同這一概念。

和公眾?他們也是游戲 - 而且差距很大。這個問題重新點燃了支持漸進式財富稅的倡導者之間的舊爭論，他們說這會增加聯(lián)邦收入，同時縮小貧富差距，而批評者認為這會使“創(chuàng)造就業(yè)機會”士氣低落并阻礙投資。

現在的問題是：關于提高對富人的稅收的爭論是否會在華盛頓的黨派關系中形成嚴重的政策推動或崩潰?

兩黨公眾支持

根據Politico / Morning Consult 本周發(fā)布的一項民意調查顯示，76%的登記選民同意最富有的美國人應該支付更多稅款。?？怂剐侣勛罱?一項調查 發(fā)現，70%的受訪者 - 包括54%的共和黨人 - 表示支持對每年收入超過1000萬美元的人征稅。

潛在的總統(tǒng)候選人參議員伊麗莎白沃倫是備受矚目的民主黨人之一，他們支持他們提高增加稅收的建議。針對最富有的0.1%的美國人，她的“超百萬富翁稅”將對平均年收入730萬美元，凈資產超過5000萬美元的個人征收2%的財產稅。價值10億美元及以上的人將獲得3%的財富稅。

“幾十年來，一小部分家庭已經攫取了美國工人生產的大量財富，而美國的中產階級已經被掏空。結果是任何其他領先經濟體都沒有出現過極度集中的財富，”馬薩諸塞州民主黨人在介紹該法案時說。

唐納德·特朗普總統(tǒng)的首席經濟顧問拉里·庫德洛周四闡述了許多保守派人士的觀點。

“收入最高的季度支付了87% - 請不要告訴我他們不支付他們的公平份額，”他告訴白宮外的記者。“最高的1%比最低的90%支付更多。請原諒我這篇社論。但我不希望看到繁榮的工作殺死激勵殺戮政策。”支持者說，這是對不平等的一種緩解

沃倫提議的支持者表示，這將有助于遏制不平等，自20世紀80年代羅納德里根開始侵略稅率以來，美國一直在崛起。

“結果是最富有的美國人的最高收入增長，”自由傾向智囊團經濟政策與研究中心聯(lián)合主任艾琳·阿普勒鮑姆周三在華盛頓舉行的國會進步組織的一個小組會議上表示。核心小組討論稅收政策。

加州大學伯克利分校經濟學家Emmanuel Saez和Gabriel Zucman是兩位不平等的主要學者，他估計沃倫的財富稅將影響估計75,000個美國家庭，并將在10年內籌集約2.7萬億美元。

他們上個月在“紐約時報”的一篇專欄文章中寫道：“高邊際所得稅稅率的關鍵在于限制了無節(jié)制，特別是不合時宜的財富積累 。”

其他計劃的目標是最富裕的美國人的收入，而不是他們的財富(這是所有人的資產和債務的因素)。1月1日，D-New York的亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)表示，政府應該以70%的稅率征收超過1000萬美元的收入 ，她表示這項政策將有助于為應對氣候變化提供“ 綠色新政 ”。

根據稅務基金會的數據，美國目前的最高稅率達到37%，個人收入高于510,300美元，夫婦收入高達612,350美元。參議員伯尼桑德斯，我是佛蒙特州，是另一個進步的聲音，呼吁提高最富有的美國人的聯(lián)邦稅率。桑德斯，許多人預計將在2020年競選總統(tǒng)，他們贊成對價值超過10億美元的莊園征收77%的最高稅率; 這將影響最富有的0.2%的美國人。

哥倫比亞大學經濟學家杰弗里薩克斯在國會進步核心小組會議上指出加拿大和斯堪的納維亞國家時說：“我們沒有照顧好自己...而且我們正在落后于正常國家正在實現的目標。” ，最高邊際稅率超過45%。

優(yōu)步富人加稅

一些富有的美國人也在努力 - 支持提高稅收。摩根大通(JPMorgan Chase)的戴蒙(Dimon)據稱是億萬富翁，他表示，只要收入得到有效利用，他的收入階層的人就可以而且應該支付更多。

“收入最高的個人可以支付更多的費用，我可以支付更高的稅金來解決我們社會中的一些基本挑戰(zhàn)和不公平問題，”戴蒙最近告訴彭博社。

投資者沃倫巴菲特也一直呼吁對富人加稅。在2011年的“紐約時報”專欄文章中，他寫道，他的大多數超級富豪朋友“不介意被告知要多繳納稅款，特別是當他們的許多同胞真正受苦時。”

他還駁斥了批評者的觀點，即較高的稅率會阻礙投資。“人們投資賺錢，潛在的稅收從來沒有讓他們害怕過，”他說。

通往無處的道路?

經濟學家馬丁沙利文(Martin Sullivan)表示，盡管近期對提高富人稅率的提議感到沮喪，但他們可能不會去任何地方。

“這是不太可能有任何制定的機會，”他說?？梢灶C布的唯一情況是，如果在2020年，民主黨控制了兩院和白宮。即使確實發(fā)生了這種情況，由于更好的替代方案和無法管理，這仍然是極不可能的。這樣的稅收作為財富稅，“他說。

他概述了與實施財富稅相關的一些挑戰(zhàn)，包括彌補漏洞并準確評估個人的價值。

沙利文說：“民主黨人談論對富人征稅更具政治價值，這是引人注目的一種戲劇性方式。” “但是，作為一個實際問題，我不會浪費太多時間。”