社交網(wǎng)絡(luò)正在部署一個(gè)大拇指向下的按鈕但是不確定它是否會(huì)付諸實(shí)踐

問：什么時(shí)候“大拇指朝下”不是“沒辦法”，“錯(cuò)!”以外的意思。或“不喜歡!”答：當(dāng)Facebook將其解釋為同情的象征時(shí)，即“對(duì)不起”或“太糟糕了”。

Facebook正在努力部署拇指向下按鈕，但是不確定是否會(huì)將其添加到社交網(wǎng)絡(luò)中。但是，可以確定的是，與“ Like”相反的按鈕將以與地球上存在Facebook用戶一樣多的方式進(jìn)行解釋-目前大約為14億。

自從拇指向上按鈕打開以來，毫無疑問，在Facebook上已經(jīng)討論了將拇指向下按鈕放入其頁面中的問題。前幾天，在Facebook當(dāng)時(shí)的虛擬市政廳式會(huì)議中，這個(gè)話題浮出水面，在該會(huì)議上，首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)提出了這樣一個(gè)問題，即這種選擇是否會(huì)發(fā)生。

事實(shí)是，F(xiàn)acebook確實(shí)已經(jīng)準(zhǔn)備好了必要的服務(wù)，并且該公司正在浮動(dòng)這一想法，以查看它可能帶來什么結(jié)果。

部署這樣的按鈕將意味著額外的收入

從業(yè)務(wù)方面看：擁有這樣的控制權(quán)可能會(huì)給公司帶來很多額外的收入，這歸功于增加的數(shù)據(jù)(以及數(shù)據(jù)粒度)，并給現(xiàn)有和新興的分析平臺(tái)帶來了硬性的推動(dòng)。

換句話說，擁有“沒有辦法!” 拇指按鈕之類的指標(biāo)只是Facebook收集大量要出售數(shù)據(jù)的另一種方法。您只知道很多人會(huì)使用它-可能比豎起大拇指要用得多，因?yàn)槲覀?1世紀(jì)的文化比以前更加前衛(wèi)。

但是扎克伯格沒有以這種方式展示它。在市政廳會(huì)議上，他說：“我們不只是為了建立一個(gè)不喜歡的按鈕而已。我們不想將Facebook變成一個(gè)論壇，人們可以在該論壇上對(duì)人們的帖子進(jìn)行投票。真正想表達(dá)的是同情心。并非每時(shí)每刻都是一個(gè)好時(shí)機(jī)，如果您分享悲傷的事，那么喜歡這篇文章可能會(huì)感到不自在，但是您的朋友希望表達(dá)他們的理解和與你有關(guān)。”

扎克伯格描述了創(chuàng)建這樣一個(gè)按鈕的任務(wù)“令人驚訝的是，要使您想做到的交互如此簡(jiǎn)單，就太復(fù)雜了”。他沒有詳細(xì)說明。

網(wǎng)絡(luò)上很多話題

自然，9月16日和17日，整個(gè)Facebook都圍繞該話題進(jìn)行了熱烈的對(duì)話。從個(gè)人的角度來看，我在網(wǎng)絡(luò)上與之互動(dòng)的大多數(shù)人都清楚他們不相信Facebook應(yīng)該采取這一行動(dòng)。

SiliconAngle實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)廣播和咨詢公司的首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人約翰· 弗里爾( John Furrier)并運(yùn)營(yíng)著CrowdChat互動(dòng)在線論壇。他說：“我正在預(yù)測(cè)Facebook不會(huì)推出DisLike Button，這對(duì)我們不利。 FB。它將把他們變成Quora或Reddit –它將扼殺對(duì)話并將帖子變成兩極分化的仇恨供稿。在Facebook的背景下，上下投票不同于Like和Dislike。如果Facebook添加了投票以對(duì)主題答復(fù)進(jìn)行排序，那就是不喜歡表現(xiàn)出同理心是與“喜歡，恕我直言”的概念正交。”

雙極仇恨飼料的數(shù)量已經(jīng)超過了?嗯

CBS新聞的拉里·馬吉德(Larry Magid)是Facebook用戶，也是該公司安全顧問委員會(huì)的成員，在他的《財(cái)富》博客中寫道：“我完全同意(扎克伯格)。我已經(jīng)無數(shù)次看到關(guān)于壞事的帖子了-我可能不想寫評(píng)論，但我確實(shí)想說些類似“我聽到你”或“我為你感到”或“我在乎什么”的評(píng)論。你是說。但是，因?yàn)檫@些選項(xiàng)不存在，所以我默認(rèn)使用“贊”按鈕，或者-更糟的是-沒有任何響應(yīng)。當(dāng)然，我不喜歡別人的壞消息，但是我想，我真正想說的是，我喜歡您正在分享這一點(diǎn)并祝您一切順利。

“有更好的說法，我認(rèn)為Facebook與其他人一樣可以提出一些替代方案。”

不這樣做的充分理由

馬克·芬納恩(Mark Finnern)發(fā)表道：“獨(dú)立于Facebook，當(dāng)您創(chuàng)建在線社區(qū)時(shí)，您會(huì)回避“不喜歡”或“不贊成投票。”線程中前面已經(jīng)提到了一些原因。但是，標(biāo)記事物的能力仍然很有價(jià)值在那個(gè)社區(qū)中不受歡迎。

“我希望看到一個(gè)“真的?”按鈕。它僅在您發(fā)表多于一個(gè)單詞的評(píng)論時(shí)注冊(cè)，以表示您對(duì)帖子不滿意。因此，原始海報(bào)和其他海報(bào)都可以圍繞您的反對(duì)意見進(jìn)行對(duì)話。因此不會(huì)發(fā)生投票否決的情況。”

我的觀點(diǎn)：也許我們?cè)谶@種按鈕上做得太大了。這可能是不可避免的。

最后一句話屬于尼古拉斯·波普(Nicolas Popp)，他寫道：“不喜歡的按鈕在法國(guó)將是巨大的成功!