盡管政府禁止外國直接投資菲利普莫里斯支付印度合作伙伴制造卷煙

根據(jù)2009年5月至2018年1月的公司文件，菲利普莫里斯留在印度并使用另一條路線。(圖片：Representational image)據(jù)路透社評論，內(nèi)部公司文件顯示，菲利普莫里斯國際公司多年來向其印度合作伙伴支付制造成本，以制造其萬寶路卷煙，規(guī)避政府對該行業(yè)外國直接投資的九年政府禁令。2010年政府禁止卷煙制造業(yè)的外國直接投資(FDI)，稱該措施將加強其抑制吸煙的努力。

限制外國投資使卷煙制造大部分掌握在國內(nèi)企業(yè)手中，并且應(yīng)該阻止任何外資擴張。在政府決定一年后，日本煙草公司退出印度，理由是“不可持續(xù)的商業(yè)模式”。

根據(jù)2009年5月至2018年1月的公司文件，菲利普莫里斯留在印度并使用了另一條路線。在外國直接投資禁令的前一年，它與印度的戈弗雷菲利普斯簽訂了獨家協(xié)議，在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)世界著名的萬寶路卷煙。 。

從那時起，戈弗雷就公開擔(dān)任印度萬寶路卷煙的合約制造商，而菲利普莫里斯的多數(shù)股權(quán)本地部門則是一家批發(fā)貿(mào)易公司并推廣該品牌。

但是，數(shù)十份公司內(nèi)部文件 - 包括發(fā)票，法律協(xié)議，電子郵件和會計報表 - 顯示菲利普莫里斯多年來間接支付了與印度萬寶路卷煙制造相關(guān)的費用。

一些前印度執(zhí)法官員表示間接支付制造相關(guān)費用的做法違反了監(jiān)管規(guī)定。然而，一些律師，如Nishith Desai Associates的合伙人Pratibha Jain，不同意，指出聯(lián)邦法規(guī)沒有明確禁止這種付款。

菲利普莫里斯公司印度企業(yè)事務(wù)總監(jiān)R. Venkatesh在一封電子郵件中表示，該公司與Godfrey Phillips India的業(yè)務(wù)安排符合印度外國直接投資規(guī)則。他沒有詳細說明。

盡管路透社在過去一個月多次提出要求，但公司沒有回答本文的詳細問題，也沒有提供任何接受采訪的高管。

制造費用

戈弗雷發(fā)行的六張發(fā)票顯示，2013年12月至2018年1月期間，菲利普莫里斯為制造相關(guān)費用收取4550萬印度盧比(644,200美元)。

菲利普莫里斯支付的費用包括從大型卷煙機到大型設(shè)備的成本，如條形碼掃描儀和部署在戈弗雷工廠的打印機。

從戈弗雷發(fā)送到菲利普莫里斯的2018年1月的一張發(fā)票表明印度公司自2009年以來花費了2.06億盧比(300萬美元)用于與萬寶路相關(guān)的制造業(yè)活動的資本支出，但目前尚不清楚菲利普莫里斯支付了多少錢。 。

Godfrey Phillips公司事務(wù)負責(zé)人Harmanjit Singh在一封電子郵件中表示，所有商業(yè)安排“完全符合印度外國直接投資和其他適用法律的現(xiàn)行規(guī)定，順便說一句，所有交易都在印度盧比此外，我們認為，雙方之間的商業(yè)交易不會受到任何非法行為的影響。“

菲利普莫里斯的當(dāng)?shù)夭块T和戈弗雷在他們達成2009年協(xié)議的時候安排了一種轉(zhuǎn)移資金的機制。當(dāng)年雙方簽署了一份長達94頁的“采購協(xié)議”，該協(xié)議尚未公開，但已被路透社審查，稱戈弗雷可能會購買新機器，專門生產(chǎn)萬寶路卷煙，然后“向PM(Philip Morris)印度發(fā)票“分階段收費。協(xié)議稱，菲利普莫里斯“應(yīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬支付此類發(fā)票”。

該協(xié)議規(guī)定菲利普莫里斯將根據(jù)機器的正常折舊費計算定期付款，加上其賬面凈值每年10%。

根據(jù)內(nèi)部電子郵件和會計記錄，除了這些定期付款外，菲利普莫里斯還在2013年和2014年至少兩次簽署了戈弗雷的一次性費用和翻新費用。會計記錄顯示，它在內(nèi)部的“包裝 - 研究”標(biāo)題下將這些交易記錄在案。