您的位置: 首頁 >房產(chǎn) >

如果計算機完全接管整個過程架構會如何變化

2019-05-08 15:01:37 編輯: 來源:
導讀 去年,在一份關于人工智能(AI)的技術報告中,BD + C報道稱,Arup已將神經(jīng)網(wǎng)絡應用于輕軌設計,并將公用事業(yè)沖突數(shù)量減少了90%以上,節(jié)省

去年,在一份關于人工智能(AI)的技術報告中,BD + C報道稱,Arup已將“神經(jīng)網(wǎng)絡”應用于輕軌設計,并將公用事業(yè)沖突數(shù)量減少了90%以上,節(jié)省了近800小時的工程量。同一份報告描述了由工作空間共享巨頭WeWork開發(fā)的算法,該算法在預測會議室使用方面比人類精確40%。文章提出機器學習對于大多數(shù)AEC行業(yè)來說仍然是“理論命題”,盡管這些例子的實際結果表明AI已經(jīng)彌合了從理論到實踐的差距。

事實上,我們行業(yè)的共識似乎是人工智能的局限性總會阻礙它。2015年,WeWork當時的研究總監(jiān)丹尼爾戴維斯宣稱“現(xiàn)在不可能讓計算機進行創(chuàng)造性思考,管理多學科團隊,并完成許多其他日常工作。”牛津大學的研究估計,建筑師的工作機會將自動化的可能性不到2%,戴維斯總結說,架構根本無法實現(xiàn)自動化。(我的統(tǒng)計數(shù)據(jù)棒指出,2%不是零。)

早在2012年,連線的凱文凱利堅持說不然,預測每個行業(yè)的自動化“只是時間問題。”“如果你是醫(yī)生,律師,建筑師,記者,甚至程序員都沒關系。機器人接管將是史詩般的,“凱利寫道。

另請參見:建筑物與機器之間的4種基本關系

盡管戴維斯聲稱計算機不能“創(chuàng)造性地思考”,但其他人預測相反 - 計算機實際上將負責“即將到來的創(chuàng)造力爆炸”。

這里的基本問題就是:機器能夠設計嗎?要回答這個問題,我們必須澄清設計的含義,這是一個令人難以置信的難以捉摸的術語。一個字典將其定義為“為形成圖案或裝飾而創(chuàng)建的線條或形狀的排列”。

自60年代初以來,計算機程序已經(jīng)能夠自動化這一過程。在那個十年后期,在“人工科學”(1969年)中,諾貝爾經(jīng)濟學家赫伯特·西蒙(Herbert Simon)將設計定義為“設計旨在將現(xiàn)有情況轉變?yōu)槭走x情境的行動方案”。

Arup和WeWork的例子肯定展示了如何創(chuàng)建“首選情境”。今天,整個企業(yè)正在圍繞人工智能驅(qū)動的設計創(chuàng)建。使用專有算法,位于加利福尼亞的Cover可以在幾個小時內(nèi)制定定制的住宅計劃。

然而,許多人持懷疑態(tài)度。“我確信,”創(chuàng)新專家Nick Seneca Jankel說,“沒有計算機,無論多么強大,都無法有目的地創(chuàng)新藝術突破,如嘻哈,或像Instagram這樣的商業(yè)突破。突破性的創(chuàng)造力從根本上講是有機的,而不是算法的。“

然而,這種觀點表明,計算機流程將始終按照現(xiàn)在的定義,并且仍然無法成為“有機的,而不是算法的。”谷歌的Ray Kurzweil確信機器將在十年內(nèi)實現(xiàn)人類智能并顯著超越我們之后。一旦計算機指數(shù)超過我們的意識,我們怎能設想它們的能力呢?

因此,與其爭論機器是否可以設計,我們?yōu)槭裁床粏?,如果可以的話?如果計算機完全接管整個過程,架構會如何變化?

機器驅(qū)動程序已經(jīng)可以顯著提高設計,構造和操作的效率 - 例如,通過提高能源性能和減少制造時間和成本。然而,建筑師經(jīng)常會妨礙這些改進,因為我們插入了我們的個人審美偏好。

如果我們讓他們設計自己以獲得最佳性能,建筑物能獲得多少智能?越來越豐富的研究揭示了人們對光,空間,形狀,圖案,紋理和顏色的反應,并且大部分信息可以在設計過程中自動化。“美麗只是數(shù)學距離或比率的函數(shù),”計算機科學家Daniel Cohen-Or解釋說,他發(fā)明了一種巧妙改善照片的“美容引擎” - 成功率達80%。

那么,如果建筑師要走出困境并允許建筑超越我們的想象,那么可能會出現(xiàn)什么樣的世界?路易斯·卡恩著名地問道:“這座建筑想成為什么樣的?”如果Kurzweil是正確的,建筑物很快就能實現(xiàn)自我意識,那么他們可以在不問我們的情況下成為他們想要的東西。自我實現(xiàn)的架構。

目前,建筑師放棄傳統(tǒng)服務的可能性似乎很低。一個BD + C在一月的讀者調(diào)查顯示,設計師的81%的人認為電腦永遠比不上人類的智慧,只有一半的人說,如果AI能創(chuàng)造出更好的建筑是失業(yè)將是合理的。這引出了一個大問題:我們更重視建筑師或建筑?

Lance Hosey,F(xiàn)AIA,LEED Fellow,是Gensler的設計總監(jiān)。他的著作“綠色的形狀:美學,生態(tài)學和設計”一直是亞馬遜在可持續(xù)發(fā)展和綠色設計領域的暢銷書。Hosey是世界上一些精選的設計專業(yè)人士之一,被美國建筑師協(xié)會和美國綠色建筑委員會評為研究員。


免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯(lián)系刪除!

2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號:閩ICP備19027007號-6

本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉載自互聯(lián)網(wǎng) 版權歸原作者所有。