難以捉摸的社會流動性

如果有的話，很少有政治家不承認他們相信社會流動性。這聽起來很公平，只是為了鼓勵人們追隨自己的夢想，讓自己的孩子比自己更好。

然而，大多數(shù)歐洲國家的實地證據(jù)表明，在過去十年中，社會流動性停滯不前，大多數(shù)社會并不像十年前那樣公平。

富人和窮人之間的差距有所增加，而社會較低階層的人們的挫敗感正在引發(fā)民粹主義。

關(guān)于社會流動的辯論往往令人困惑，因為沒有銀彈會解決這種可能破壞民主政治制度穩(wěn)定的現(xiàn)象。英國社會流動委員會在其最新的“國家狀況報告”中提出了一些令人擔憂的趨勢，即為什么社會流動性在英國停滯不前。他們的論點很適用于許多其他歐洲國家。

社會流動性停滯不前，階級特權(quán)仍然根深蒂固。無論階級意識是否得到承認，聲稱在任何特定國家，不太富裕的人都有與獲得特權(quán)背景的人一樣有成功攀登社會階梯的機會，這是虛偽的。社會流動委員會表示：“那些來自富裕階層的人在職業(yè)工作中的可能性幾乎比工薪階層的人高出80%。由于在獲得專業(yè)工作方面存在這種差距，工薪階層背景的人每年的收入比專業(yè)背景的人少24%。

該報告指出，向下流動性是社會流動社會的重要組成部分，這是另一個有效的觀察結(jié)果。除非某個特定經(jīng)濟體的階級結(jié)構(gòu)保持不變，否則只有來自專業(yè)背景的人才會向下移動，工人階級背景中的某人才有可能獲得向上流動的可能性。

著名的社會流動學者約翰·戈德索普(John Goldthorpe)認為：“教育擴張和改革對流動過程和結(jié)果的影響實際上非常有限”。Goldthorpe認為，階級而不是收入決定了人們向社會階梯邁進的可能性。雖然教育是有效的促成因素，但家庭是社會流動的主要障礙。

一些社會學家和經(jīng)濟學家認為，正是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了社會的向上或向下流動。在第二次世界大戰(zhàn)后的幾年里，歐洲經(jīng)濟創(chuàng)造了管理和專業(yè)工作，使許多家庭能夠加入中產(chǎn)階級。教育有所幫助，即使最初很少有人擁有正式的紙質(zhì)資格。