校友作出回應(yīng)沒(méi)有兌現(xiàn)1100萬(wàn)捐贈(zèng)被起訴

近日關(guān)于鏡湖資本董事長(zhǎng)吳幽先生因沒(méi)有履行之前向母校所承諾的千萬(wàn)捐贈(zèng)而被母校起訴，成為失信被執(zhí)行人，限制高消費(fèi)者事件，爆發(fā)之后迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，在2023年3月12日晚上鏡湖資本董事長(zhǎng)吳幽也在WeMedia自媒體群回應(yīng)了沒(méi)有履行千萬(wàn)捐贈(zèng)的事件始末。

吳幽在回應(yīng)事件的時(shí)候表示，在2019年的時(shí)候當(dāng)時(shí)正是母校110年校慶，吳幽也回到了母校參與了校慶，由于當(dāng)時(shí)吳幽創(chuàng)業(yè)小有成績(jī)，校友基金會(huì)也希望吳幽能夠?qū)δ感Ｓ兴硎緟⑴c捐贈(zèng)，最初學(xué)校給出的提議是吳幽在時(shí)間內(nèi)捐贈(zèng)5000萬(wàn)人民幣。當(dāng)時(shí)校方提出這個(gè)提議之后吳幽倍感壓力，就選擇了一個(gè)比較折中的方案捐贈(zèng)1100萬(wàn)人民幣，1100萬(wàn)也正好和當(dāng)時(shí)校慶的110周年這個(gè)數(shù)字比較契合。

吳幽表示后來(lái)因?yàn)楣就顿Y的項(xiàng)目出現(xiàn)了資金流動(dòng)問(wèn)題，所以1100萬(wàn)的捐贈(zèng)額度就很難使用現(xiàn)金兌現(xiàn)，因?yàn)檫@個(gè)事情后面也和學(xué)校提議，用自己持有的某一個(gè)2億基金的46%的收益權(quán)作為抵押向校方投資，但是這種提議并沒(méi)有被母校接納母校，當(dāng)時(shí)母校給出的方案是只接受現(xiàn)金捐贈(zèng)。

吳幽在回應(yīng)的時(shí)候稱自己對(duì)母校是非常的有感情，也從來(lái)沒(méi)有表示說(shuō)對(duì)于捐贈(zèng)1100萬(wàn)這個(gè)事情不認(rèn)賬，但是因?yàn)楣灸壳敖?jīng)營(yíng)確實(shí)是有著一定的困難，不過(guò)當(dāng)時(shí)所承諾的捐贈(zèng)1100萬(wàn)的錢在未來(lái)一定會(huì)捐贈(zèng)到位，在回應(yīng)此事件的時(shí)候，他還調(diào)侃羅永浩是真還傳，而自己也是真的捐并不存在詐捐。

在回應(yīng)的時(shí)候吳幽也被問(wèn)到，是不是因?yàn)檫@一事件爆火而吃了一波流量紅利,吳優(yōu)也表示，因?yàn)楸荒感Ｆ鹪V，自己的支付寶已經(jīng)被凍結(jié)，關(guān)于向母校捐贈(zèng)的錢是屬于自己的個(gè)人行為和基金是沒(méi)有任何關(guān)系。