男子工作時(shí)倒地?fù)尵榷嗳账劳鑫幢徽J(rèn)定工傷，河南省高院提審

2021年9月16日河南鄭州，龔某在工作的時(shí)候突然倒地，經(jīng)過48天的搶救救治無效后，于11月2日死亡。期間龔某所在單位提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng)，中原區(qū)人社局作出不予認(rèn)定工傷的決定書，在龔某死亡后家屬起訴中原區(qū)人社局，要求重新認(rèn)定，一審、二審均敗訴后，家屬向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，河南省高院裁定提審本案?/p>

鄭州鐵路運(yùn)輸法院在一審時(shí)駁回了龔某家屬的訴請(qǐng)，二審時(shí)認(rèn)為龔某不符合“在工作時(shí)間和場所內(nèi)受到事故傷害”的規(guī)定，并且龔某搶救了40多天才宣告死亡，不符合工傷認(rèn)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，家屬再次敗訴，其實(shí)本案爭議的焦點(diǎn)是龔某究竟是突發(fā)疾病倒地，還是不小心絆倒后傷到了腦后枕部，這也是認(rèn)定龔某是否是工傷的主要依據(jù)。

龔某的家屬之前表示過，龔某在生前曾經(jīng)做過，的確身體上并沒有相關(guān)的疾病，在事發(fā)前曾經(jīng)向家人表達(dá)過，最近工作壓力很大，是不小心在辦公室絆倒后導(dǎo)致后腦受傷最終死亡的。龔某的同事表示，他的辦公室是一個(gè)單獨(dú)的辦公室，在外面是無法看到里面的情況，因此當(dāng)意外發(fā)生的時(shí)候，并沒有目擊證人看到這件事是如何發(fā)生，還是在聽到響聲后才去查看。

在河南高院的庭審中，中原區(qū)人社局訴訟代理人也承認(rèn)，人社部門當(dāng)時(shí)并未去醫(yī)療機(jī)構(gòu)查看龔某生前的醫(yī)療或體檢記錄，鄭州市中心醫(yī)院給出的診斷證明中也無法證明龔某倒地是如何摔倒的，但不能直接排除任何一種可能。之前就案例顯示，在不排除外傷可能性的情況下，法院也支持認(rèn)定工傷，目前該案并未當(dāng)庭宣判。