小米華為再打?qū)＠艨湛谒畱?zhàn) 小米是否構(gòu)成專利侵權(quán)

小米公司近日發(fā)布聲明表示針對于余承東的質(zhì)疑，關(guān)于余承東先生無端對我公司龍骨轉(zhuǎn)軸技術(shù)發(fā)布不實言論，和事實嚴(yán)重的不符。因此請余承東先生要遵守科學(xué)與嚴(yán)謹基本的規(guī)則，切勿在抹黑同行，誤導(dǎo)大家。對此作出進一步解釋，表示余承東所屬公司傳播技術(shù)資料和公開專利資料進行研讀，經(jīng)過拆解驗證之后，證明雙旋水滴鉸鏈采用2級桿組、3構(gòu)件4低副的設(shè)計方案，然而小米自主研究的是龍骨轉(zhuǎn)軸機械，采用的是3級桿組、5構(gòu)件7低副設(shè)計方案。

律師回應(yīng)

大邦律師事務(wù)所律師孫成表示，關(guān)于余承東指控小米專利抄襲的言論，要通過詳細的專利侵權(quán)分析進行準(zhǔn)確的判斷，這一次涉及小米MIX Fold 3 折疊屏產(chǎn)品，是否是侵犯華為相關(guān)折疊屏手機的機械結(jié)構(gòu)專利權(quán)，最主要是判斷小米手機使用的機械結(jié)構(gòu)技術(shù)特征是否屬于華為相關(guān)專利保護的范圍之內(nèi)。一般情況下，在新產(chǎn)品上市前企業(yè)會進行分析，評估是否出現(xiàn)專利侵權(quán)的可能性。像小米這樣的企業(yè)應(yīng)該在產(chǎn)品上市之前進行充分的技術(shù)分析，小米新產(chǎn)品折疊屏機械結(jié)構(gòu)是否侵犯華為的專利可能性相對于來說比較低。

專利申請時間線

關(guān)于此事，小米在評論區(qū)分享出詳細的專利申請時間線，2019年12月13日華為申請雙旋水滴鉸鏈的專利，在2021年6月18日公開，期間專利屬于保密，小米的龍骨轉(zhuǎn)軸相關(guān)專利是在2020年9月18日申請，因此并不存在抄襲的可能。另外，小米表示雙方申請專利有著不同的側(cè)重點，專利之間的結(jié)構(gòu)存在的差異，最值得注意這一次小米對比并不是二者全部鉸鏈的專利。