媒體評(píng)論 壟斷拍照權(quán)只會(huì)給景區(qū)招黑

近日，一件因?yàn)樵谫F州安順5A級(jí)景區(qū)黃果樹(shù)瀑布拍照引發(fā)的爭(zhēng)議問(wèn)題，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。根據(jù)報(bào)道信息來(lái)看，一些游客在景區(qū)內(nèi)拍照的時(shí)候被景區(qū)工作人員大媽強(qiáng)制干預(yù)，他們強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，拍照業(yè)務(wù)已經(jīng)被某些商戶壟斷，所以是不允許其他人在景區(qū)內(nèi)自由拍照，景區(qū)內(nèi)的工作人員也表示，只有辦理相應(yīng)的證件才可以去景區(qū)自由拍照。

這件事情的發(fā)生引起各界人士的關(guān)注，景區(qū)工作人員強(qiáng)行阻攔游客拍照，利用這種方式來(lái)保護(hù)景區(qū)內(nèi)商戶拍照經(jīng)營(yíng)的利益，這種行為違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，同時(shí)也對(duì)游客的自由選擇權(quán)做出了限制。其實(shí)類(lèi)似的事件也并非個(gè)例，國(guó)內(nèi)的其他景區(qū)也時(shí)有發(fā)生，比如桂林象鼻山景區(qū)和廣西北海銀灘景區(qū)都曾經(jīng)表示，景區(qū)拍照業(yè)務(wù)被外包，不允許外部的攝影師進(jìn)入景區(qū)，這樣的拍照業(yè)務(wù)壟斷是否合法呢？

從實(shí)際效果來(lái)看，這種景區(qū)拍照壟斷的行為確實(shí)不可行，景區(qū)內(nèi)的工作人員根本無(wú)法去精準(zhǔn)區(qū)別游客個(gè)人拍攝還是商業(yè)拍攝，所以他們采取非常原始的手段來(lái)阻止游客拍攝，這種手段就會(huì)讓問(wèn)題變得更加復(fù)雜，對(duì)此景區(qū)應(yīng)該允許游客自由拍照，并且給游客提供更好的服務(wù)，而不是簡(jiǎn)單的限制游客的自由拍照選擇權(quán)。增值類(lèi)型的服務(wù)本就應(yīng)該擁有更好的服務(wù)質(zhì)量，而不是將這些拍照的選擇權(quán)直接限制在某些商戶的手中，與其做出限制不如鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，這樣才能讓商戶提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

從道德和法律的角度來(lái)看，強(qiáng)制拍照壟斷的做法是違反了游客的各項(xiàng)需求，景區(qū)內(nèi)的拍照業(yè)務(wù)應(yīng)該是自由市場(chǎng)，不應(yīng)該是被壟斷的經(jīng)營(yíng)方式。風(fēng)景本就應(yīng)該是全民共享的財(cái)富，風(fēng)景被景區(qū)壟斷拍照權(quán)，確實(shí)是讓人感到反感的事情，也是一種不符合人們常識(shí)的事情。