學(xué)生嫖娼被開(kāi)除起訴復(fù)旦二審被駁回了

近日，來(lái)自復(fù)旦大學(xué)的研究生嫖娼被開(kāi)除起訴學(xué)校一案，原告代理律師處獲悉該案二審結(jié)果為駁回上訴維持原判，5月25日上海市第三中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了二審，而原告代理律師告訴媒體，根據(jù)治安管理處罰法第66條原告受到行政處罰，屬于情節(jié)較輕，而根據(jù)教育部的普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定，第52條受到治安管理處罰，情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣的才可以被開(kāi)除學(xué)籍。

2021年9月，復(fù)旦大學(xué)的三名研究生以及一名博士生兩名碩士生，因?yàn)殒捂奖粚W(xué)校開(kāi)開(kāi)的消息引發(fā)了社會(huì)關(guān)注，被學(xué)校開(kāi)除之后被本案原告依處分決定程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)，法律適用均錯(cuò)誤，目的不合法，為理由于2021年10月起訴學(xué)校請(qǐng)求撤銷學(xué)校作出的處分決定，同時(shí)也要求學(xué)校學(xué)籍管理相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行合法性審查，2022年上海市靜安區(qū)法院認(rèn)為普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定中所指的情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，是對(duì)學(xué)生違紀(jì)行為性質(zhì)的判斷和評(píng)價(jià)，而治安管理處罰法中所涉及的情節(jié)嚴(yán)重，溪公安機(jī)關(guān)適用的治安管理處罰法履行治安管理職責(zé)時(shí)進(jìn)行裁量的基礎(chǔ)，兩者并沒(méi)有，關(guān)聯(lián)性以及本質(zhì)也不同，學(xué)校處分條例不存在綱目沖突，違反普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定的情形，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

而通過(guò)本案件也是給我們帶來(lái)了警示，學(xué)生在學(xué)校應(yīng)該嚴(yán)格地去規(guī)范自己的行為，讓自己成為一位有素質(zhì)有理想的大學(xué)生，同時(shí)在學(xué)校里面去進(jìn)行學(xué)術(shù)學(xué)習(xí)，提高自己的眼界和知識(shí)面等，利用學(xué)校的一些環(huán)境去提升自身的能力。