2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
在周五推出Apple TV+之后,蘋果電視和在線廣告支出上的新數(shù)據(jù)表明,該公司正在采取“慢速”方法來推廣新的流媒體服務(wù)(通過《紐約時報》)。
根據(jù)iSpot.TV收集的數(shù)據(jù),9月份,蘋果在電視廣告“ Apple TV”上花費了1,490萬美元,而同月,用于宣傳其新iPhone系列的廣告花費了2,860萬美元。
10月,隨著“ Apple TV” + 11月1日發(fā)布日期的臨近,Apple加大了廣告支出,但預(yù)算份額大致相似。這家位于庫比蒂諾的公司在“ Apple TV” +的電視廣告上花費了1,990萬美元,而在iPhone TV廣告上花費了3,860萬美元。
至于在線營銷,根據(jù)廣告分析平臺Pathmatics的數(shù)據(jù),十月份蘋果公司在1.7AppleTV +的139個獨特數(shù)字廣告上花費了170萬美元,在245個單獨的iPhone廣告上花費了230萬美元。
目前尚無法獲得有關(guān)Apple最近一系列戶外廣告的廣告牌跟蹤數(shù)據(jù),但總的來說,該公司在iPhone廣告上花費了7,190萬美元,在電視和網(wǎng)上的Apple TV Plus廣告上花費了4,030萬美元。過去兩個月。
《紐約時報》引述商業(yè)咨詢公司Frost&Sullivan的商業(yè)分析師Dan Rayburn的話說,由于避免提供Apple TV +的iPhone級行銷熱潮,因此Apple發(fā)揮了明智的作用,因為與龐大的圖書館相比,所提供的內(nèi)容缺乏迪士尼+和Netflix等數(shù)字流媒體競爭對手。
他說:“消費者現(xiàn)在正淹沒在內(nèi)容中,所有這些服務(wù)都在爭奪我們的時代。”“但是他們都以不同的方式進入市場。這對蘋果來說不是什么競賽。這是一個緩慢的過程。”
Wedbush證券分析師Daniel Ives對報告的看法有所不同。Ives認為,到目前為止,“ Apple TV” +營銷與大多數(shù)其他Apple發(fā)行產(chǎn)品相比都是“激進的”,他希望廣告在假日季節(jié)以及從現(xiàn)在開始的一年(Apple嘗試通過免費試用轉(zhuǎn)換客戶)中的廣告投放會更多。付費用戶。
艾夫斯說:“這對蘋果公司來說是至關(guān)重要的關(guān)頭-他們不能絆倒鞋帶。”“他們遲到了,他們對內(nèi)容的投資不足,還有很大的彌補空間。”
如果您購買或已經(jīng)購買蘋果電視,iPhone,iPad的,Mac或iPod touch的2019 9月10日,之后,你有權(quán)到Apple TV +服務(wù)的一年免費,之后的價格為每月$ 4.99或$ 49.99每年最多可容納六個家庭成員。分別在iPhone / iPad,Apple TV和Macs上的“ Apple TV +”需要
iOS 12.3,tvOS 13.2和macOS Catalina,但是可以通過在Safari,Chrome和Windows XP中訪問tv.apple.com在任何設(shè)備上觀看內(nèi)容。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082 備案號:閩ICP備19027007號-6
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。