蘋果數(shù)據(jù)線：蘋果數(shù)據(jù)線怎么選擇

現(xiàn)在大家使用手機的頻率越來越頻繁，手機也為我們提供了許多的便利，今天小編也來說一下這個蘋果數(shù)據(jù)線：蘋果數(shù)據(jù)線怎么選擇相關的文章，這個操作其實不復雜，接下來就給大家介紹一下蘋果數(shù)據(jù)線：蘋果數(shù)據(jù)線怎么選擇，一起來看看吧：

外觀：

初略看來，五家數(shù)據(jù)線的金屬接頭做工都比較精細，無毛邊毛刺，全包裹緊密，插拔順暢，不卡殼，基本沒有什么太大差別。

5條線在接頭縫合處也都有瑕疵，大同小異。

這些縫隙一般看不到，只有掰下來才能看到，iWALK、小米的相對較大，貝爾金、綠聯(lián)、ROCK的縫隙比較小，但總的來說都不會影響整體使用。

不過如果在插拔過程直接拉扯線頭，可能會比較容易脫落，所以使用時還是要以正確的姿勢握住插頭的頭部插拔。

充電速度哪家快?

這應該是使用第三方數(shù)據(jù)線時，大部分人都比較關心的問題。畢竟如果充電太慢，那很影響使用體驗。

這里利用電流表，用5V1A和5V2A的充電頭分別給iPhone和iPad進行充電測試。

因為給iphone充電時，發(fā)現(xiàn)用各家的數(shù)據(jù)線都沒有太大差異，所以這里主要是測試iPad的充電電流。

以下是各家數(shù)據(jù)線給剩余電量為60%的iPad充電時的穩(wěn)定電流：

所有測試的結果：

要知道iPhone和Pad都有相應的電源管理機制，它們在充電過程中，隨著電量的增加充電電流會越來越小。

從測試的數(shù)據(jù)顯示，貝爾金和小米這兩家比較知名品牌的數(shù)據(jù)線表現(xiàn)旗鼓相當，還算不錯。

綠聯(lián)則有點出乎意料，應該是本次測試的最大黑馬。

而同樣經(jīng)過認證的iWALK和ROCK表現(xiàn)就比較一般，隨著iPad電量增多，電流下降較大，整體充電速率也相對較低。

這細微的差別其實在平時充電可能看不太出來，但如果你的設備是接近完全無電狀態(tài)，你又趕時間，那充電時長相差那么十幾二十幾分鐘，你就能感覺出幾條不同數(shù)據(jù)線充電速度的明顯差異了。

所以說，很多時候細節(jié)的完善也對消費者的選擇起到關鍵性作用。

傳輸速度哪家好?

直接通過拷貝數(shù)據(jù)算時長最簡單的方法，來簡單測試看看他們的的傳輸速度。

這里拷貝一個512M的資料看每條線使用時間，對每一條線進行5次傳輸測試，再取一個平均值，所得出的最后結果如下：

傳輸速度的也都差不多，對我們平時使用影響應該不會太大，不過可能因為我這里傳輸?shù)臄?shù)據(jù)比較小，如果是拷貝幾十G的資料，那就能看出明顯差異了。還是那句話，細節(jié)決定成敗。

看下5個線芯用料的對比：

從拆解的結構來看，這5家經(jīng)過MFi認證的數(shù)據(jù)線確實都內(nèi)置有蘋果MFi芯片。但在線芯用料上略有差異。

這樣看不出各家優(yōu)勢，剛才說的，貝爾金79元，綠聯(lián)36元，小米、iWALK、ROCK都是39元，價格一對比其實就明顯了。

細節(jié)之處盡顯一個品牌對產(chǎn)品的態(tài)度，對消費者的態(tài)度。

綜合各方面比較，綠聯(lián)這一款線是最便宜的，但不管在實際使用測試，還是在拆解用料的細微差距上，表現(xiàn)都還不錯。

小米和貝爾金測試結果更為接近，做工用料也實力相當，不過貝爾金價格是小米的2倍。

ROCK在整個測試、拆解過程中也還算可以，穩(wěn)穩(wěn)當當，沒有驚喜也沒驚嚇。

iWALK則有點讓人失望，尤其是拆解看到用料后，在同等價位的數(shù)據(jù)線中，實在不能算是一個好的選擇。

消費者在選擇這類經(jīng)過MFi認證的iPhone數(shù)據(jù)線時，很難從外觀上簡單辨別做工用料孰好孰壞，通過各類文章的實測和拆解辨別，無非是希望能給到廣大消費者一個有效參考，在購買蘋果數(shù)據(jù)線時不被坑。

相信通過蘋果數(shù)據(jù)線：蘋果數(shù)據(jù)線怎么選擇這篇文章能幫到你，在和好朋友分享的時候，也歡迎感興趣小伙伴們一起來探討。