銀行急忙從一個(gè)渴望現(xiàn)金的政府中獲利時(shí)

去年，當(dāng)銀行急忙從一個(gè)渴望現(xiàn)金的政府中獲利時(shí)，銀行至少從國(guó)家?guī)旆揩@得了120億先令。

根據(jù)“標(biāo)準(zhǔn)”的一項(xiàng)分析，貸款給政府的收入反映出貸款人在去年收到的1071億先令增加了14%。

七大銀行是意外之財(cái)?shù)闹饕芤嬲?，其中共?9億先令，占總收入的67%。

在此期間，一級(jí)銀行的國(guó)庫券(T-bills)和債券投資增長(zhǎng)達(dá)到驚人的100億先令，其中Equity Bank緊隨其后的是鉆石信托銀行支出160億先令，而KCB集團(tuán)的利息收入份額緊隨其后。在129億先令。

另一方面，渣打銀行獲得了120億先令合作銀行(98億先令)，而巴克萊銀行和非洲商業(yè)銀行各獲得了74億先令。

中層銀行是政府貸款的另一大受益者，去年收入為286億先令，而2017年為263億先令。

盡管Equity的收入超過了所有21家三級(jí)銀行的總和，但小型銀行的收入份額從之前的110億先令增加了近三分之一，達(dá)到了140億先令。

數(shù)據(jù)顯示，國(guó)家借款支撐了銀行的盈利能力，肯尼亞中央銀行(CBK)的數(shù)據(jù)顯示，他們的稅后利潤(rùn)從之前的1,355億先令增加了12.4%至1523億先令年。

即使他們已將現(xiàn)金轉(zhuǎn)移到政府文件中，銀行也避開小企業(yè)和個(gè)人，他們認(rèn)為2016年引入的利率控制使得這些風(fēng)險(xiǎn)較高的借款人無法定價(jià)。

CFC Stanbic Bank的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jibran Qureishi在過去的一次采訪中告訴標(biāo)準(zhǔn)，有必要審查他堅(jiān)持要求銀行將資金投入更安全的政府證券的利率管制。

“他們一直在說銀行賺錢，但他們并沒有看'銀行如何賺錢'，”庫雷什先生說，并補(bǔ)充說這主要是通過貸款給政府。

然而，利率控制的支持者認(rèn)為，拒絕小企業(yè)信貸只是銀行勒索政策制定者廢除2016年立法的一種方式，該立法目前對(duì)貸款利息的上限設(shè)定為高于中央銀行9個(gè)百分點(diǎn)的利率百分。

立法者也相信，阻止信貸流向中小企業(yè)(SMEs)的法律并不是法律，但銀行本身可能勾結(jié)而不是向所謂的高風(fēng)險(xiǎn)借款人提供信貸，例如：中小企業(yè)和個(gè)人將他們的敘述推向費(fèi)率上限制度。

“這不是導(dǎo)致這種情況的法律(減少對(duì)中小企業(yè)的信貸)，這是銀行的類似卡特爾的行為，”Kiambu Town議員Jude Njomo說，他贊助了一項(xiàng)關(guān)于銀行法的修正案，因此引入了上限利率。