雙方的差距不只是年齡的差異而是基于比賽經(jīng)驗(yàn)本身的實(shí)戰(zhàn)力積累

中韓之戰(zhàn)的毫無(wú)懸念，讓韓國(guó)媒體抱怨這樣沒(méi)有實(shí)力的國(guó)足選拔隊(duì)是對(duì)東亞杯的“不尊重”。但這已是U23年齡組中國(guó)隊(duì)最好的球員，雙方的差距不只是年齡的差異，而是基于比賽經(jīng)驗(yàn)本身的實(shí)戰(zhàn)力積累。

這支中國(guó)U23選拔隊(duì)中，U23適齡的門將韓佳奇、后衛(wèi)溫家寶、蔣圣龍、朱辰杰、中場(chǎng)黃嘉輝、戴偉浚等少數(shù)人最近兩年在中超站穩(wěn)腳跟，但因中超多隊(duì)經(jīng)營(yíng)方動(dòng)蕩，以及新冠疫情導(dǎo)致聯(lián)賽非正?；黄鹊巧衔枧_(tái)的大多數(shù)球員比賽歷練從數(shù)量到質(zhì)量都嚴(yán)重不足。韓佳奇今年在廣州城只出場(chǎng)3次，溫家寶因傷全程缺席，蔣圣龍、徐浩峰出場(chǎng)時(shí)間都不到聯(lián)賽總時(shí)間的50%。第一階段結(jié)束，中國(guó)U23球員集中在中超下半?yún)^(qū)球隊(duì)，上半?yún)^(qū)球隊(duì)只有戴偉浚、朱辰杰能打上主力。

韓國(guó)出戰(zhàn)的其實(shí)也是“選拔隊(duì)”。隊(duì)中既有金珍洙、權(quán)敬原、權(quán)昶勛、白升浩、黃仁范、曹圭成這樣正牌國(guó)家隊(duì)主力或輪換球員，以及羅相浩、嚴(yán)元相這些邊緣國(guó)腳，也有部分U23球員。但總體來(lái)說(shuō)，韓國(guó)球員在K聯(lián)賽和亞冠的高質(zhì)量比賽歷練，相比中國(guó)年輕球員而言，數(shù)量和質(zhì)量都有維度上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

中韓之戰(zhàn)韓國(guó)隊(duì)首發(fā)11人，25歲的白升浩(全北現(xiàn)代)踢了兩年主力，24歲的前鋒曹圭成(全北現(xiàn)代)、尹鐘奎(FC首爾)踢了4年主力，兩人本賽季前20輪都幾乎全勤;23歲的嚴(yán)元相(光州、蔚山現(xiàn)代)踢了3年主力。

下半場(chǎng)被換上的U23球員中，21歲的高映埈在浦項(xiàng)制鐵打了2年主力，松旻揆在競(jìng)爭(zhēng)激烈的全北現(xiàn)代雖是輪換球員，之前在蔚山現(xiàn)代已踢了3年主力。年齡最小的前鋒姜成進(jìn)，本賽季在FC首爾出場(chǎng)時(shí)間也超過(guò)50%(1057分鐘)。中國(guó)隊(duì)的年輕人面對(duì)的是能在全北現(xiàn)代、FC首爾、蔚山現(xiàn)代、浦項(xiàng)制鐵等K聯(lián)賽頂尖球隊(duì)站穩(wěn)腳跟的同齡對(duì)手，這還沒(méi)算表現(xiàn)出色卻落選的李升祐(24歲)、助攻王金大元(25歲)。

去年U23亞洲杯預(yù)選賽，中國(guó)隊(duì)棄權(quán)，失去了與同組強(qiáng)敵澳大利亞對(duì)陣的好機(jī)會(huì)，比賽荒“雪上加霜”。而殺入6月U23亞洲杯8強(qiáng)的那支韓國(guó)U23隊(duì)中，前鋒曹永旭、中場(chǎng)高映埈和后衛(wèi)金朱晟都進(jìn)入了這次東亞杯的大名單，高映埈在中韓之戰(zhàn)還替補(bǔ)出場(chǎng)。

韓國(guó)媒體統(tǒng)計(jì)，最近5年韓國(guó)年輕球員在K1和K2聯(lián)賽注冊(cè)人數(shù)不斷上升，已從5年前的22.5%飆升到今年的36.6%，僅計(jì)算K1聯(lián)賽(190人)則達(dá)到41.7%。韓國(guó)從U14到U18的全國(guó)青少年錦標(biāo)賽體系完整，曹圭成、嚴(yán)元相、留洋沙爾克04的李東炅等都是通過(guò)U18錦標(biāo)賽脫穎而出，被各大俱樂(lè)部簽下并委以重用。

我們?cè)诳畤@中國(guó)球員的個(gè)人能力、比賽經(jīng)驗(yàn)、意志力全面落后時(shí)，可曾想過(guò)：從U14年齡組開始，一直到現(xiàn)在的U23年齡組球員，究竟參加過(guò)多少高質(zhì)量比賽積累實(shí)戰(zhàn)力?

我們可以換位思考一下：如果是韓國(guó)U23與“中國(guó)二隊(duì)”，乃至正牌國(guó)家隊(duì)對(duì)陣，情況會(huì)是如何?