獨行俠美妙地摧毀了爵士

爵士球迷請原地自閉。

G3和G2是同構(gòu)異形體，本質(zhì)是一樣的比賽，只是細節(jié)上出現(xiàn)了一些偏差。G2，獨行俠靠布朗森的持球投三分和克勒貝爾的逆天空位回應(yīng)，把爵士射死了。G3，獨行俠一氣化三清，一個克勒貝爾變成了克勒貝爾+貝爾坦斯+約什·格林，三位一體地打穿了爵士防線。

上一場復(fù)盤時我說，如果貝爾坦斯回暖，吃掉約什·格林的時間，獨行俠就可以把五外陣容擺更長時間。這場不但貝爾坦斯活了，約什·格林也這么猛，我真不知道鹽湖城風水到底怎么回事。

貝爾坦斯且不談了，作為成名射手，狀態(tài)不好偶爾爆一場也不算超常，關(guān)鍵還是克勒貝爾和格林。

克勒貝爾過分了啊，G2回應(yīng)大空位就罷了，G3怎么可以這么牛逼？

干擾下的底角三分。

超遠三分。

外切跑動后的轉(zhuǎn)身三分。

切出后45°小空位三分。

唯一投丟的球是底角大空位三分——不難不進。

遠遠看去，說是克萊·湯普森我也相信。

約什·格林進的倒是空位三分，他這場離譜的是其他方面——基本等于追夢·格林。這場搞了大量弧頂策應(yīng)，手遞手飛起，6個助攻，沒有失誤。

跟貝爾坦斯的手遞手打板3+1，那是庫追的酸臭味道??！

獨行俠這場比賽太優(yōu)美，太牛逼了。主攻手持球改變陣型后，找各種射手的出球，還是華麗的傳切，就跟常規(guī)賽82場天天這么打似的，而全場比賽只有8失誤?；路路鸢岩惶住叭绾未蚓羰俊钡某绦蜾浫氲竭@幫球員腦子里，而這些球員極為可怕的100%執(zhí)行了程序，跟機器人一樣不犯錯誤。比如丁威迪找布洛克的這次出球，丁威迪已經(jīng)被封死了路線，空切的布洛克突然反跑，借掩護獲得了三分機會——這顯然是有設(shè)計的。

獨行俠一直在找射手，爵士也知道他們要這樣做，然后他們就是沒辦法。爵士玩命地跑呀跑，發(fā)現(xiàn)球的確比人快。

爵士沒招了，以至于他們竟然真的上了五小。休假期，爵士引入帕斯卡爾當然不只是為了友誼，也有作為五小拼圖的考慮。把陣容擺小，輪轉(zhuǎn)速度拉滿，或許能干擾一下獨行俠的三分。

帕斯卡爾在場時，爵士在贏分。但與其說拿掉大中鋒提升了輪轉(zhuǎn)速度，進而提升了三分球防守，還不如說剛好那段時間獨行俠手感冷下來了。爵士玩五小并不能解決問題，因為爵士漏三分的根本原因不在于中鋒位置機動性不足——白邊有這個問題，戈貝爾沒有——而是爵士外線防守一塌糊涂，被丁威迪和布朗森打穿了，需要有人協(xié)防，而這支球隊平時完全靠中鋒護筐，那么戈貝爾、白邊一回收，自然要漏三分線。

帕斯卡爾上場的結(jié)果是，獨行俠立刻把進攻重心轉(zhuǎn)向內(nèi)線，失去護筐屏障的爵士禁區(qū)開始頻頻失手。倒是帕斯卡爾在進攻端能站三分線，一定程度拉開了空間，讓爵士進攻好打了一些，但這一端本來也不是問題的關(guān)鍵。

如果爵士就此改變他們的堅持，用小陣容跟獨行俠對抗，他們得面對這樣的現(xiàn)實——獨行俠一直在練防守輪轉(zhuǎn)，本質(zhì)上就是五小玩法，輪轉(zhuǎn)能力遠遠在爵士之上。而爵士的單防表現(xiàn)，比獨行俠的單防表現(xiàn)恐怕還不如，兩邊面臨的協(xié)防輪轉(zhuǎn)壓力，不好說哪邊更大。

以己之短，攻彼之長，爵士的機會何在？

爵士至多放棄白邊的時間，戈貝爾對他們依然很有價值。

系列賽1-2落后，在東契奇沒有復(fù)出的情況下，爵士丟了一個主場，被對手連續(xù)兩場三分暴擊，給對手三分BUFF這件事，爵士怕是已經(jīng)PTSD。他們還敢不敢賭獨行俠下一場的準星？

不賭的話，又要如何用自己不擅長的方式，跟對手抗衡？

爵士或許運氣差，但這也是自己球隊建隊邏輯培養(yǎng)出的結(jié)果。休假期引入了大體型前鋒，預(yù)備了小球五號位方案，最終也沒有成為爵士的常規(guī)武器。一方面，爵士并不信任非五號位球員的防守能力，玩小風險大，而他們引入的大體型前鋒、小球五號位能力都有限。另一方面，擁有高薪中鋒的情況下，操練小陣容本身也顯得奇怪。賭一賭季后賽遇不上五外陣容是好辦法，結(jié)果，在西部季后賽只有一支球隊擁有五外陣容的情況下，爵士趕上了。

系列賽后續(xù)會如何發(fā)展呢？

其實還是那個問題——獨行俠的準星能維持多久？

從兩隊的季后賽履歷看，爵士對手有BUFF，獨行俠自己有BUFF，這兩件事好像都利于獨行俠。即便獨行俠最后手冷下來，他們這輪系列賽到目前為止的發(fā)揮，或者說，這賽季取得的進步，也著實令人尊敬：

他們的輪轉(zhuǎn)能力是招牌，這是爵士沒有的東西；

他們精準又堅決的針對性進攻如此美妙，越投越有自信。

本已落入了萬丈深淵，獨行俠卻爬了出來。或許，西部又多了一位攪局者啦。