您的位置: 首頁 >體育 >

太陽可怕的執(zhí)行力

2022-06-12 09:57:20 編輯:貢悅文 來源:
導(dǎo)讀 太陽贏了一場非??膳碌谋荣悺T诓伎瞬淮?,球隊(duì)三分命中率只有15 4%,而鵜鶘又打得不錯(cuò)的情況下,太陽用一種幾乎不犯錯(cuò)誤的方式贏了球。雖

太陽贏了一場非??膳碌谋荣?。

在布克不打,球隊(duì)三分命中率只有15.4%,而鵜鶘又打得不錯(cuò)的情況下,太陽用一種幾乎不犯錯(cuò)誤的方式贏了球。雖然這就是他們成為聯(lián)盟第一的理由之一,但季后賽真正拿出來,還是讓人難以置信。

保羅末節(jié)19分是重點(diǎn)嗎?

他在G1就做到過一次,有這個(gè)鋪墊在那,再做到一次,并不稀奇。問題在于,為什么貌似“單核”帶隊(duì)的高齡保羅,打了接近40分鐘,最后一節(jié)還能有這樣的能量?鵜鶘已經(jīng)在進(jìn)攻端盡力去消耗保羅,連瓊斯都想辦法持球去攻擊他,沒有布克,佩恩這賽季水平不夠,射手完全不準(zhǔn),保羅是怎么撐到最后的?

這可能就是太陽最優(yōu)秀的素質(zhì)。太陽每個(gè)回合都在“發(fā)現(xiàn)”那些相對(duì)優(yōu)勢,用100%的執(zhí)行力去把握它們。這支球隊(duì)就像一套設(shè)計(jì)精良的程序,嚴(yán)格按照優(yōu)先級(jí)分配球權(quán),程序大概是這樣的:

是否有快攻錯(cuò)位?有,找到并出手。

沒有?

是否有籃下錯(cuò)位?有,交給有籃下錯(cuò)位的球員出手。

沒有?

對(duì)手是否換防?是,交給內(nèi)線錯(cuò)位,攻擊小個(gè)?;蛘呃么髠€(gè)被帶出來,給其他點(diǎn)攻筐。

不換防?

瓦蘭是否在場?在,帶位置給艾頓投中距離,或者布里奇斯擋拆中距離。

瓦蘭不在場?

說明我方內(nèi)線有高度優(yōu)勢,給艾頓或麥基打低位。

你可以去翻一翻這場的錄像,看看是不是這樣。

太陽前三節(jié)用變態(tài)的紀(jì)律性,嚴(yán)格執(zhí)行了這套程序,以至于在沒有布克的夜晚,保羅前三節(jié)只需要出手8次,愣是把彈藥留到了第四節(jié),那么他的小打大威脅就成了決勝武器。鵜鶘第四節(jié)下瓦蘭上南斯決勝,意圖是好的,但保羅用非常充沛的能量懲罰了小南斯的換防,這使得下瓦蘭的意義沒有了,鵜鶘反而失去了籃板上的優(yōu)勢。

太陽48分鐘的比賽計(jì)劃做得太好,也執(zhí)行得太好。而太陽嚴(yán)格執(zhí)行程序的同時(shí),只失誤了5次,保羅本人14助攻0失誤。這樣的紀(jì)律性和執(zhí)行完成度,真的匪夷所思。

防守端也有類似的地方。

從G1G2能看出來,鵜鶘有打到太陽痛點(diǎn)的能力,G2三分回應(yīng)得也很好,怎么防鵜鶘,有沒有布克都是太陽需要擔(dān)心的事情。G3鵜鶘的進(jìn)攻打得挺好,英格拉姆這場夠牛逼,硬解了許多回合,CJ罰球出點(diǎn)問題,別的方面也做得不錯(cuò)。太陽的防守盡力了,他們做得最好的地方是,并沒有因?yàn)轾Y鶘G2的三分回應(yīng)過度反應(yīng),還是會(huì)抽調(diào)弱側(cè)兵力到強(qiáng)側(cè),讓鵜鶘往里打吃力。對(duì)體型吃虧的太陽來說,這種有所取舍肯定是必要的。

贏下G3當(dāng)然不等于解除危機(jī)。在布克回歸前,每個(gè)夜晚都是挑戰(zhàn)。鵜鶘展示出與他們抗衡的能力,太陽沒有太高的容錯(cuò)率。但G3還是讓人對(duì)無布克太陽的信心提升了不少。你知道太陽擁有聯(lián)盟最頂級(jí)的“軟實(shí)力”,在不犯錯(cuò)這個(gè)領(lǐng)域,沒有人能跟他們抗衡——比賽最后,太陽處理好了每一次邊線球、底線球,第四節(jié)在勝負(fù)分曉前幾乎不丟罰球——但也只有在季后賽看到太陽用這樣的方式贏球時(shí),才能對(duì)次記憶更加深刻,也明白為何他們能在常規(guī)賽贏下那么多比賽。

年輕球隊(duì),真應(yīng)該多看看太陽。特別是,森林狼。


免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

精彩推薦

圖文推薦

點(diǎn)擊排行

2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ280 715 8082   備案號(hào):閩ICP備19027007號(hào)-6

本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。