本場比賽進(jìn)行到第67分鐘時大連人隊(duì)進(jìn)行換人調(diào)整

6月8日晚，2022賽季中超聯(lián)賽展開第二輪較量，廣州城隊(duì)在?？谫悈^(qū)對陣大連人隊(duì)，結(jié)果廣州城隊(duì)以0比2負(fù)于對手。賽后，廣州城足球俱樂部連夜起草文件致函中國足協(xié)，認(rèn)為大連人隊(duì)“未按聯(lián)賽規(guī)程使用U23球員”，并對此表示抗議，要求判定大連人本場比賽棄權(quán)。

本場比賽進(jìn)行到第67分鐘時，大連人隊(duì)進(jìn)行換人調(diào)整，球員吳偉(非 u23球員)換下場上唯—U23球員黃嘉輝。兩分鐘后，大連人隊(duì)再次進(jìn)行換人調(diào)整，U23球員王騰達(dá)、趙健博被替換上場。因此，在球員黃嘉輝被替換下場至王騰達(dá)、趙健博被替換上場期間，大連人隊(duì)在場上無U23球員。

根據(jù)《2022年中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽規(guī)程》第十條第九款：“每場比賽中，每隊(duì)至少保持1名U23-球員(1999年1月1日及以后出生的非港澳臺的國內(nèi)球員)在場上，受傷離場且換人名額或替換程序已用完、被紅牌罰下等原因除外;U23 球員減免及補(bǔ)償政策，以中國足球協(xié)會相關(guān)通知為準(zhǔn)。俱樂部如違反相關(guān)規(guī)定，該場比賽按棄權(quán)處理中國足球協(xié)會紀(jì)律委員會還將視情節(jié)對該俱樂部作出進(jìn)一步處罰”。

本場比賽開始前，中國足球協(xié)會并未通知大連人俱樂部可享受U23球員減免及補(bǔ)償政策，因此，廣州城足球俱樂部對大連人隊(duì)未按聯(lián)賽規(guī)程使用 U23 球員提出抗議，要求中國足協(xié)按中超聯(lián)賽規(guī)程判定大連人該場比賽棄權(quán)。

對此，《足球報(bào)》記者李璇表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，她認(rèn)為關(guān)于大連人俱樂部與廣州城俱樂部比賽中U23球員的使用，目前可以確認(rèn)的就是幾件事：第一是大連人方面對于本場比賽U23球員的使用作出的解釋是，單歡歡在U23國家隊(duì)受傷，所以大連人默認(rèn)自己有豁免權(quán)。第二，中國足協(xié)2022年度對于U23球員使用政策的規(guī)定顯示：俱樂部被征調(diào)的U-23球員在征調(diào)期內(nèi)出現(xiàn)傷(病)，經(jīng)國家隊(duì)隊(duì)醫(yī)檢查并報(bào)中國足協(xié)批準(zhǔn)后，球員返回俱樂部，在傷(病)治愈前，仍視同被征調(diào)球員。第三，截止目前了解到的情況看，賽前聯(lián)席會并未提到大連人可以因單歡歡獲得U23豁免。第四，廣州城俱樂部已經(jīng)就此上訴。第五，此事就看中國足協(xié)和中足聯(lián)最終如何確認(rèn)。

而《體壇周報(bào)》記者馬德興表達(dá)了不同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為大連人隊(duì)球員單歡歡參加U23國足集訓(xùn)時受傷，而且當(dāng)時U23國足還臨時補(bǔ)充征調(diào)了同樣來自大連人隊(duì)的張建生，前往迪拜。單歡歡至今尚未傷愈，難道就這樣翻臉不認(rèn)了?不實(shí)行豁免了?

截止目前，中國足協(xié)還未對此事件做出任何解釋。