本場比賽進行到第67分鐘時大連人隊進行換人調(diào)整

6月8日晚，2022賽季中超聯(lián)賽展開第二輪較量，廣州城隊在海口賽區(qū)對陣大連人隊，結果廣州城隊以0比2負于對手。賽后，廣州城足球俱樂部連夜起草文件致函中國足協(xié)，認為大連人隊“未按聯(lián)賽規(guī)程使用U23球員”，并對此表示抗議，要求判定大連人本場比賽棄權。

本場比賽進行到第67分鐘時，大連人隊進行換人調(diào)整，球員吳偉(非 u23球員)換下場上唯—U23球員黃嘉輝。兩分鐘后，大連人隊再次進行換人調(diào)整，U23球員王騰達、趙健博被替換上場。因此，在球員黃嘉輝被替換下場至王騰達、趙健博被替換上場期間，大連人隊在場上無U23球員。

根據(jù)《2022年中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽規(guī)程》第十條第九款：“每場比賽中，每隊至少保持1名U23-球員(1999年1月1日及以后出生的非港澳臺的國內(nèi)球員)在場上，受傷離場且換人名額或替換程序已用完、被紅牌罰下等原因除外;U23 球員減免及補償政策，以中國足球協(xié)會相關通知為準。俱樂部如違反相關規(guī)定，該場比賽按棄權處理中國足球協(xié)會紀律委員會還將視情節(jié)對該俱樂部作出進一步處罰”。

本場比賽開始前，中國足球協(xié)會并未通知大連人俱樂部可享受U23球員減免及補償政策，因此，廣州城足球俱樂部對大連人隊未按聯(lián)賽規(guī)程使用 U23 球員提出抗議，要求中國足協(xié)按中超聯(lián)賽規(guī)程判定大連人該場比賽棄權。

對此，《足球報》記者李璇表達了自己的觀點，她認為關于大連人俱樂部與廣州城俱樂部比賽中U23球員的使用，目前可以確認的就是幾件事：第一是大連人方面對于本場比賽U23球員的使用作出的解釋是，單歡歡在U23國家隊受傷，所以大連人默認自己有豁免權。第二，中國足協(xié)2022年度對于U23球員使用政策的規(guī)定顯示：俱樂部被征調(diào)的U-23球員在征調(diào)期內(nèi)出現(xiàn)傷(病)，經(jīng)國家隊隊醫(yī)檢查并報中國足協(xié)批準后，球員返回俱樂部，在傷(病)治愈前，仍視同被征調(diào)球員。第三，截止目前了解到的情況看，賽前聯(lián)席會并未提到大連人可以因單歡歡獲得U23豁免。第四，廣州城俱樂部已經(jīng)就此上訴。第五，此事就看中國足協(xié)和中足聯(lián)最終如何確認。

而《體壇周報》記者馬德興表達了不同的觀點，他認為大連人隊球員單歡歡參加U23國足集訓時受傷，而且當時U23國足還臨時補充征調(diào)了同樣來自大連人隊的張建生，前往迪拜。單歡歡至今尚未傷愈，難道就這樣翻臉不認了?不實行豁免了?

截止目前，中國足協(xié)還未對此事件做出任何解釋。