勇士和灰熊，在對(duì)方的領(lǐng)域里贏了分？

勇士跟灰熊的G1，追夢(mèng)被一個(gè)有爭(zhēng)議的二級(jí)惡意犯規(guī)罰下，在半場(chǎng)沒有追夢(mèng)的情況下，勇士還是在孟菲斯偷到了一個(gè)寶貴的主場(chǎng)，非常不容易。

系列賽的規(guī)矩是，輸球的一方先調(diào)整。從G1的比賽過程看，灰熊也確實(shí)是問題更多的一方。勇士有更明確的比賽策略，先不管這些策略取得的效果如何，是否可維持，起碼勇士得到了兩個(gè)結(jié)果：

第一，勇士沒有讓灰熊在優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域占到便宜，他們竟然是二次進(jìn)攻和快攻得分更高的一邊；

第二，灰熊有跟勇士玩小的跡象。

換句話說(shuō)，系列賽開始前預(yù)期的爭(zhēng)奪點(diǎn)，被勇士拿到了。

勇士是如何做到的呢？

重點(diǎn)：放莫蘭特和小賈侖投三分。追夢(mèng)開場(chǎng)換防莫蘭特之后，給他一大步距離，讓莫蘭特投，這種選擇持續(xù)了比賽大部分時(shí)間，要么繞防他的擋拆，要么換防后給他投籃空間。防小賈侖也類似，在三分線外給他一些空間。但在防貝恩時(shí)要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚唷?/p>

這種區(qū)分射手質(zhì)量，并在源頭掐斷發(fā)起點(diǎn)的辦法，是勇士慣用的手段。這場(chǎng)比賽，莫蘭特和小賈侖合計(jì)出手20記三分，命中10記，合砍67分，灰熊的主要輸出集中在這兩人。一方面是因?yàn)椋率看_實(shí)防這倆人費(fèi)勁，另一方面也是放得狠，而他們倆夠爭(zhēng)氣，回應(yīng)了勇士。

即便這兩位準(zhǔn)，勇士也不得不這么做，大部分時(shí)間擺的陣容都很小，你不放對(duì)面不準(zhǔn)的射手投，那籃下和籃板就更難保護(hù)。這場(chǎng)比賽，勇士限制對(duì)手油漆區(qū)得分和限制對(duì)手籃下命中率都比較體面，雖然還是被灰熊沖爆了籃板，但是以勇士的體型，本來(lái)還可以被爆得更狠?？紤]到莫蘭特和小賈侖手感未必能維持，這可能意味著，勇士G2還會(huì)這么防。

科爾開場(chǎng)擺了小佩頓首發(fā)的五小陣容，沒有用盧尼或者普爾首發(fā)。這么用人顯然是為了對(duì)位莫蘭特，但并沒有增加勇士的體型。結(jié)果是，勇士開局被爆籃板的程度和染上犯規(guī)的速度都不輸跟掘金的G5，維金斯對(duì)小賈侖的低位防守也穩(wěn)定吃虧，可能還不如讓他對(duì)莫蘭特， 換盧尼上來(lái)對(duì)小賈侖。

所以我不認(rèn)為科爾的佩頓版本五小，包括最后收官的維金斯打中鋒+佩頓+三后衛(wèi)的極致五小，在防守端是成功的，雖然后一種用人方式，在收官階段贏球了，還是過于冒險(xiǎn)，是沒有追夢(mèng)時(shí)的一種式用人。銜接段增加庫(kù)明加時(shí)間，他跟波特一起搭檔內(nèi)線的時(shí)段，效果如何還需要觀察，可能有一些偶然性。

勇士這場(chǎng)防守最舒服的時(shí)段，還是下半場(chǎng)盧尼首發(fā)，配維金斯+三后衛(wèi)的陣容。雖然這段時(shí)間不斷被莫蘭特和小賈侖進(jìn)三分，但勇士在這段時(shí)間沒有繼續(xù)讓主要球員的犯規(guī)數(shù)字快速上升，盧尼也能低位頂住小賈侖。科爾這里又有一個(gè)大膽的對(duì)位——湯普森對(duì)克拉克，后者在與森林狼的系列賽里大放異彩，彈速爆湯神是必然，他也在第四節(jié)1分17秒，面對(duì)湯神打入關(guān)鍵球，算是給這組對(duì)位的懲罰。

總體而言，G1科爾在防守對(duì)位上的安排，頗有點(diǎn)“富貴險(xiǎn)中求”的味道，但收縮防線，放莫蘭特、小賈侖三分的策略，在對(duì)手回應(yīng)沒這么夸張的情況下，效果應(yīng)該是可以接受的。特別是第二節(jié)后半段，勇士開始迫近比分時(shí)，已經(jīng)能看出防守端的足夠回報(bào)，只不過追夢(mèng)被驅(qū)逐之后，下半場(chǎng)防守的難度又提升了。

只靠防守，勇士是不可能在二次進(jìn)攻和快攻領(lǐng)域贏灰熊的，勇士自己的二次進(jìn)攻和快攻得了大量分?jǐn)?shù)，這才是關(guān)鍵?；倚苓@場(chǎng)的退防做得不好，籃板保護(hù)更是一塌糊涂，但勇士這么小的體型，真的能在這輪系列賽持續(xù)跟灰熊互爆籃板嗎？

這里有兩個(gè)狀況：

一是灰熊其實(shí)越擺越小。蒂爾曼用了一會(huì)發(fā)現(xiàn)進(jìn)攻太坑， 防守也跟不上庫(kù)里，索性加了前鋒和后衛(wèi)時(shí)間，也果然出現(xiàn)了四后衛(wèi)時(shí)間，以至于在某些時(shí)段，兩邊整體體型說(shuō)不清誰(shuí)更大了。就算灰熊個(gè)個(gè)都是運(yùn)動(dòng)健將，勇士這邊佩頓、維金斯們也不白給；

二是為了拆解對(duì)手的進(jìn)攻，雙方選擇的防守方式不同。勇士放三分，而灰熊必須要防三分，水花茶三人在上線把大個(gè)子都溜出去了，籃下也就必然空虛，導(dǎo)致了勇士在前場(chǎng)籃板、空切上猖獗起來(lái)。這場(chǎng)比賽，勇士油漆區(qū)得分比灰熊多，灰熊三分進(jìn)得比勇士多，這種倒掛其實(shí)就是為了限制對(duì)手強(qiáng)項(xiàng)而各自付出的代價(jià)。

那么，如果雙方都不做調(diào)整，哪邊更有利？

顯然是勇士。萬(wàn)一下一場(chǎng)莫蘭特和小賈侖不準(zhǔn)了，灰熊進(jìn)攻匹配不上就完蛋了。

但灰熊可調(diào)整的空間也是很大的?；倚芟掳雸?chǎng)顯然跟著勇士的節(jié)奏走了，勇士讓灰熊投，灰熊真的投，于是水花兄弟半場(chǎng)各3犯就算茍住了，沒有追夢(mèng)籃下空虛這件事也沒有充分暴露。雖然灰熊靠三分準(zhǔn)也得了足夠多的分，但沒有給勇士造成足夠的殺傷和消耗。

在防守端，灰熊需要反思這件事——為什么系列賽開始前，很擔(dān)憂的勇士非穩(wěn)定空間點(diǎn)的回應(yīng)問題，完全沒有暴露？

波特+佩頓+庫(kù)明加，合計(jì)打了61分鐘，為何合計(jì)只出手了1次三分？

沒有讓三分機(jī)會(huì)更多出現(xiàn)在不準(zhǔn)的人手里，當(dāng)然是灰熊防守的最大失誤。這里面雖然有勇士非射手沉穩(wěn)冷靜，在弧頂拿球后也會(huì)等射手支援的原因，但也有灰熊自己的問題，比如：

莫蘭特防守問題大；

李哥吸引5人協(xié)防；

克拉克還是太給庫(kù)明加面子了。

這種回合像極了紀(jì)律性糟糕的球隊(duì)，而灰熊作為防守強(qiáng)隊(duì)，犯這類錯(cuò)誤顯然是不應(yīng)該的。如果灰熊這方面沒有改善，那么勇士即使更多使用非四射手陣容，打穿灰熊也不難。但從以往的經(jīng)驗(yàn)看，勇士對(duì)手在系列賽推進(jìn)中，普遍會(huì)更注意放空的選擇，換句話說(shuō)，勇士后面面臨的防守考驗(yàn)會(huì)增加，灰熊不會(huì)讓普爾每場(chǎng)都這么爽。

G1還是能非常清晰的看出，雙方在各自領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)沒能反映在數(shù)據(jù)上，卻因?yàn)檫@些優(yōu)勢(shì)的存在，讓對(duì)手做出了改變，反而讓各自的弱勢(shì)數(shù)據(jù)成為了優(yōu)勢(shì)。灰熊防守選擇的改善如何，勇士放空策略的運(yùn)氣如何，以及勇士會(huì)不會(huì)未雨綢繆，在對(duì)位和攻防策略上有更好的準(zhǔn)備——比如，很明顯，持球手改變陣型后更容易創(chuàng)造機(jī)會(huì)，追夢(mèng)有些強(qiáng)行喂球可以避免——會(huì)影響下一場(chǎng)比賽的結(jié)果。

勇士占據(jù)了主動(dòng)，但灰熊也有力氣沒使出來(lái)。