谷歌FLoC隱私沙箱承諾不會有后門

在過去的幾年里，谷歌一直在對網(wǎng)絡(luò)瀏覽器 cookie 發(fā)起一場戰(zhàn)爭，尤其是那些完全侵犯用戶隱私的第三方跨站點跟蹤 cookie。當然，此類 cookie 也被廣告平臺廣泛使用，這意味著即使是 Google 也必須找到或創(chuàng)建替代方案。這正是它的隱私沙盒和聯(lián)合學習隊列或 FLoC 的用途，不出所料，他們因此受到了不小的批評。谷歌現(xiàn)在承諾不會違反自己的規(guī)則，但隱私權(quán)倡導者和競爭對手的廣告技術(shù)公司仍然不買賬。

FLoC 基本上將個人跟蹤換成了群組跟蹤，您所屬的群組基于類似的 Chrome 瀏覽歷史記錄。雖然它似乎尊重人們的在線隱私，但有些人仍然發(fā)現(xiàn)谷歌本身可以利用其廣告業(yè)務(wù)的框架中的弱點。

Digiday 報道稱，谷歌廣告副總裁兼總經(jīng)理杰里·迪施勒 (Jerry Dischler) 公開承諾，谷歌不會在 FLoC 中構(gòu)建后門，也不會按照它希望其他廣告商和合作伙伴遵循的規(guī)則行事。這位高管在一次虛擬營銷活動中表示，它將為自己的廣告和指標使用相同的隱私沙盒 API。不出所料，廣告技術(shù)行業(yè)有些人對這些言論不滿意。

一方面，將實施 FLoC 的 Chrome 和 Chromium 是谷歌“擁有和運營”屬性的灰色地帶。谷歌保留使用來自其第一方屬性的個人用戶數(shù)據(jù)的權(quán)利，無論如何，無論是否有 FLoC，Chrome 都很可能屬于該類別。然后，谷歌有可能在不久的將來改變它的調(diào)子，正如它過去所證明的那樣。

首先，隱私和消費者權(quán)益倡導者也對 FLoC 背后的整個想法存在疑問。一些人批評該系統(tǒng)將實際侵犯隱私的行為隱藏在這些群組背后，并且在保護用戶免受廣告商侵害方面并沒有真正有效，谷歌包括在內(nèi)。還有一個事實，即 FLoC 僅適用于 Chrome 并使用 Google 的廣告平臺，這使它比其他廣告平臺和瀏覽器具有幾乎不公平的優(yōu)勢。