外資流入A股仍是長(zhǎng)期趨勢(shì)

進(jìn)入3月份，北上資金出現(xiàn)多次單日凈流出，繼上周出現(xiàn)今年以來(lái)首次周凈賣出之后，周一(3月25日)更出現(xiàn)超過(guò)100億元的凈賣出，引發(fā)市場(chǎng)矚目。在筆者看來(lái)，外資的流向固然值得投資者重視，但更重要的是要看長(zhǎng)期趨勢(shì);此外，外資的劃分也需要更細(xì)致透明，才不至于讓市場(chǎng)各方過(guò)度解讀。

去年外資成為抄底的主力，而近期股指的拉鋸似乎也和外資動(dòng)向有關(guān)，尤其是周一陸港通北上資金凈流出103.86億元，為歷史第二高。雖然看似短期流出量不小，但相比滬港通、深港通成立以來(lái)累計(jì)凈流入接近8000億元相比，比例并不高。從目前A股對(duì)外開放的趨勢(shì)、外資目前配置的比重以及A股在全球股市中的地位來(lái)看，外資流入A股未來(lái)還有巨大的空間。從上證50、滬深300等藍(lán)籌股為主的指數(shù)的平均估值來(lái)看，盡管經(jīng)過(guò)年初的上揚(yáng)，但A股依然屬于價(jià)值洼地，外資沒(méi)有主動(dòng)大幅撤離的需求。因此，短期陸港通資金流出并不能說(shuō)明長(zhǎng)期趨勢(shì)。

陸港通資金的短期流出，某種程度上可理解為外資的獲利回吐和調(diào)倉(cāng)換股。在經(jīng)過(guò)去年下半年的持續(xù)抄底之后，今年以來(lái)A股的急漲或許超出了部分外資的預(yù)期，賣出手中部分持股完全可以理解。同時(shí)，上周五美股的下挫，影響部分境外投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好，導(dǎo)致一些外資被動(dòng)應(yīng)付贖回或主動(dòng)降倉(cāng)避險(xiǎn)，也在正常投資的范圍內(nèi)，不值得過(guò)度恐慌。

單日凈流出100億元，比3月25日A股超過(guò)8000億元的成交金額，比重并不算大，實(shí)質(zhì)性沖擊十分有限。恰恰相反，只要有合適的投資渠道，跌出投資價(jià)值的A股隨時(shí)會(huì)被外資相中買入。投資者如果真的關(guān)注外資的動(dòng)向，還不如關(guān)注手中的持股是否有投資價(jià)值，特別是和全球行業(yè)巨頭的估值對(duì)比，這才是真正吸引外資長(zhǎng)期配置的關(guān)鍵。

“北上資金”未必代表外資機(jī)構(gòu)全貌

外資長(zhǎng)期流向A股是確定的，但陸港通包含的“北上資金”則未必能代表外資機(jī)構(gòu)的全貌。一般來(lái)說(shuō)，外資機(jī)構(gòu)有長(zhǎng)期投資、價(jià)值投資的特點(diǎn)，在A股對(duì)外開放的過(guò)程中，這部分資金的長(zhǎng)期流入也是比較明確的。但在這部分“中流砥柱”之外，北上資金不可避免還包含其他性質(zhì)的“外資”。比如，在香港券商開戶交易的自然人，這部分除了香港本地的民眾之外，還可能包括其他境外人士，甚至是內(nèi)地人士。2017年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)就通報(bào)過(guò)一起跨境操縱股價(jià)案，涉案人員就利用3個(gè)香港賬戶和1個(gè)內(nèi)地賬戶，對(duì)滬股通標(biāo)的股票小商品城實(shí)施操縱。此外，近期也有媒體披露，有內(nèi)地資金利用香港利率較低的特點(diǎn)，在香港券商融資，再借道陸港通買入A股。這些假外資不可能是北上資金的主流，但比重多少目前無(wú)從知曉。

值得關(guān)注的是，這類資金雖然披著外資的外衣，但實(shí)際上操作手法卻和外資機(jī)構(gòu)迥異，和境內(nèi)游資反而更加接近。因此，北上資金并不能反映外資機(jī)構(gòu)的全貌，有一部分實(shí)際上是穩(wěn)定度并不高的內(nèi)資;拿北上資金的流向套在外資機(jī)構(gòu)身上，進(jìn)而推斷其短期流向難免會(huì)失真。從監(jiān)管的角度來(lái)說(shuō)，如果有涉及違規(guī)操作的“假外資”，兩地監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要聯(lián)手盡快處置，盡可能擠出北上資金的“水分”。

投資資金流向細(xì)分有必要更透明

對(duì)執(zhí)法部門來(lái)說(shuō)，處理違規(guī)的“假外資”，只能在其交易行為發(fā)生之后，根據(jù)大數(shù)據(jù)進(jìn)行事后處置，而對(duì)于瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，投資者更需要及時(shí)掌握外資真正的動(dòng)向。在筆者看來(lái)，目前A股資金的動(dòng)向披露還可以更加完善，讓投資者能夠掌握更透明的信息。筆者建議，不妨分為境內(nèi)和境外兩種，分類公布每日的買入額、賣出額。境內(nèi)的部分是境內(nèi)開戶交易、以人民幣結(jié)算的賬戶，具體包括：一、證券公司：包括券商自營(yíng)和代客理財(cái)?shù)慕灰?二、公募基金：公募基金買賣產(chǎn)生的交易;三、其他金融機(jī)構(gòu)：陽(yáng)光私募、保險(xiǎn)公司、證金公司等買賣產(chǎn)生的交易;四、企業(yè)法人1:境內(nèi)企業(yè)法人的賬戶，上市公司境內(nèi)大股東增減持產(chǎn)生的變動(dòng);五、企業(yè)法人2:境外企業(yè)法人賬戶，上市公司境外大股東增減持產(chǎn)生的變動(dòng);六、自然人1:境內(nèi)自然人賬戶;七、自然人2:境外人士直接開戶交易的部分。

境外的部分可分為機(jī)構(gòu)投資者和自然人兩類，前者包括以QFII、RQFII、港股通等方式交易的境外機(jī)構(gòu)投資者部分，自然人則是通過(guò)港股通等方式交易的境外自然人賬戶。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，對(duì)各賬戶的交易狀況進(jìn)行分類披露難度并不大，可以讓投資者看清“真外資”的真正動(dòng)向，對(duì)外資機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期流向有更正確的把握。