大學(xué)招生受到審查很難知道什么是公平的

學(xué)招生丑聞?wù)诮沂揪⒋髮W(xué)招生辦公室的秘密世界，這些辦公室拒絕接受比他們接受的更多的申請(qǐng)。即使沒有聯(lián)邦檢察官本周指控的直接賄賂和欺騙行為，富裕的學(xué)生和他們的父母也可以通過支付昂貴的導(dǎo)師或者提供巨額資金 - 合法地 - 向所需的大學(xué)捐款來傾斜競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

接受一部分“遺產(chǎn)”學(xué)生或校友子女的做法一直是美國(guó)高等教育評(píng)論家的長(zhǎng)期關(guān)注焦點(diǎn)，他們表示，這項(xiàng)政策可能會(huì)使更高成就但更少關(guān)聯(lián)的學(xué)生更難以接受賺取夢(mèng)寐以求的地方。

參加頂尖大學(xué)真的有收益嗎?其實(shí)，是

兩名斯坦福大學(xué)學(xué)生就大學(xué)入學(xué)騙局提起的訴訟

這些是大學(xué)入學(xué)丑聞中每位家長(zhǎng)所面臨的指控

在公平討論的背后，是每個(gè)收入水平的父母都對(duì)孩子的未來感到越來越不安。富裕的父母訴諸作弊以確保大學(xué)接受可能表明在社會(huì)流動(dòng)性越來越不穩(wěn)定的時(shí)候社會(huì)普遍擔(dān)心失去地位和收入。精英大學(xué)畢業(yè)生的年薪往往比所有其他大學(xué)畢業(yè)生高出50%。

“很多家長(zhǎng)認(rèn)為，進(jìn)入這些精英大學(xué)是學(xué)生成功的標(biāo)志，不僅取得了成功，還取得了未來承諾的成功，”大西洋的工作人員Adam Harris告訴CBSN。“招生歸結(jié)為這個(gè)公平的問題，而且很難知道在黑匣子里發(fā)生這種情況究竟是什么。”

其他人甚至進(jìn)一步提出了他們的問題，起訴了精英大學(xué)的錄取過程。哈佛大學(xué)目前正在等待一項(xiàng)關(guān)于其政策是否歧視亞裔申請(qǐng)人的訴訟的決定。在這種情況下，一個(gè)名為“公平招生的學(xué)生”的團(tuán)體辯稱，哈佛大學(xué)承諾接納不同的學(xué)生并沒有得到支持。

據(jù)該學(xué)院的學(xué)生報(bào)“哈佛深紅”報(bào)道，該組織在一份文件中表示，校園里的富裕學(xué)生人數(shù)是貧困學(xué)生的23倍。

校園財(cái)富

哈佛并不是唯一一個(gè)在校園里擁有不成比例的富裕學(xué)生的人。經(jīng)濟(jì)學(xué)家Raj Chetty和他的同事們?cè)?017年的一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)，包括耶魯大學(xué)和其他四所常春藤聯(lián)盟大學(xué)在內(nèi)的38所學(xué)院的收入分配比收入分配的最低收入分別高出收入分配的60%。

據(jù)包括Chetty在內(nèi)的分析師和政策專家團(tuán)隊(duì)Opportunity Insights稱，雖然精英大學(xué)一直是富人的堡壘，但這種趨勢(shì)正變得越來越明顯。他們發(fā)現(xiàn)，盡管比以前更多的低收入學(xué)生上大學(xué)，但在過去的15年里，來自精英大學(xué)的貧困家庭學(xué)生的比例有所下降。

布魯金斯學(xué)會(huì)“夢(mèng)想囤積者”的作者理查德·里夫斯寫道： “如果學(xué)生們沒有足夠的幸運(yùn)能夠出生在資源充足，關(guān)系良好的父母身上，那么學(xué)生就會(huì)有無數(shù)的方式被剝奪”公平的鏡頭“。 。

可以肯定的是，像哈佛大學(xué)和耶魯大學(xué)這樣的私立大學(xué)不僅要求學(xué)費(fèi)支票，還需要富裕家庭的捐款，這反過來又有助于為低收入和中等收入家庭的學(xué)生支付獎(jiǎng)學(xué)金。

“游戲而已”

一個(gè)有說服力的見解來自教育咨詢公司的創(chuàng)始人威廉辛格，該公司將該計(jì)劃設(shè)計(jì)為依賴賄賂和欺騙以獲得富?？蛻糇优慕邮堋?/p>

“這是一場(chǎng)游戲，”他在2010年制作的真人秀節(jié)目的試鏡錄中說道，該節(jié)目由TMZ出版。“在一些學(xué)校，甚至1000萬美元還不夠。”

但更多人質(zhì)疑該游戲的公平性。兩個(gè)大學(xué)生已經(jīng)提起了 訴訟， 反對(duì)美國(guó)南加州，耶魯大學(xué)和由招生騙局有針對(duì)性的其他高校的大學(xué)，聲稱他們被拒絕入場(chǎng)公平的機(jī)會(huì)，因?yàn)閷W(xué)校并沒有采取足夠措施防范利用系統(tǒng)漏洞。

他們的訴訟聲稱：“每所大學(xué)都收取了學(xué)生的入學(xué)申請(qǐng)費(fèi)，但沒有采取足夠的措施確保他們的錄取程序公平，沒有欺詐，賄賂，作弊和不誠(chéng)實(shí)。”