如何應(yīng)對外賣偷餐問題，合法合理應(yīng)對是關(guān)鍵

近日，廣州的一則#蜜雪冰城稱將偷餐者綁天橋示眾8小時#的話題引發(fā)了社會關(guān)注，激起了爭議。這一事件引發(fā)了關(guān)于如何應(yīng)對外賣偷餐問題的討論，究竟應(yīng)該采取什么樣的合法合理手段來處理這一問題？

據(jù)媒體報道，蜜雪冰城的一家門店貼出手寫偷餐警告，內(nèi)容涉及將偷餐者綁到天橋上示眾8小時并澆奶茶等措施。這一做法引起了不同聲音。一些網(wǎng)友認(rèn)為這是一種應(yīng)對小偷的方式，應(yīng)該得到理解；而另一些網(wǎng)友則認(rèn)為這是違法行為，有損道德和法治原則。那么，面對外賣偷餐問題，我們應(yīng)該采取怎樣的態(tài)度和措施？

事實上，外賣偷餐并不是一個孤立的事件，不少餐飲店都遇到過類似情況。工作人員忙于備餐，轉(zhuǎn)身間外賣就不翼而飛。這種情況的原因各不相同，有的是陌生人，有的是其他外賣騎手，但因為外賣金額較小，往往沒有追究的結(jié)果。外賣行業(yè)工作者也反映，即便是被偷餐，由于外賣金額較小，一些顧客也不會報警，而外賣員反而可能因此受到差評。

那么，如何應(yīng)對這種“小偷小摸”行為呢？首先，應(yīng)該認(rèn)識到偷餐是一種違法行為，但其性質(zhì)通常不足以構(gòu)成盜竊罪，因為刑法規(guī)定的盜竊罪要求金額較大，而單次偷餐通常不符合這一標(biāo)準(zhǔn)。但在以下情況下，可以考慮立案追責(zé)：

多次盜竊： 如果違法行為人多次盜竊，累計金額達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，可以構(gòu)成盜竊罪。

連續(xù)盜竊不同受害人： 即便單次偷餐金額不大，如果不同商家向公安機關(guān)提供的盜竊視頻顯示一個嫌疑人在兩年內(nèi)盜竊的次數(shù)達(dá)到三次，仍然可能被以盜竊罪刑事追責(zé)。

涉案金額可以累計： 即便單次偷餐金額不足以構(gòu)成盜竊罪，但違法行為人的多次盜竊可以累計，這也可能構(gòu)成盜竊罪。

受訪專家建議，商家應(yīng)加強店內(nèi)監(jiān)控，便于及時發(fā)現(xiàn)偷餐行為，方便公安機關(guān)取證。此外，應(yīng)該嚴(yán)格查驗取餐碼，設(shè)立專人加強對餐品的管理以及對取餐碼的核對工作，切實做到先驗碼后取餐。同時，商家應(yīng)該固定證據(jù)，以便在情節(jié)嚴(yán)重時要求公安機關(guān)予以處理。

針對外賣行業(yè)，專家也建議外賣平臺加強對外賣騎手的培訓(xùn)和法制教育，以增強其法治素養(yǎng)。此外，外賣平臺應(yīng)及時核實和處理消費者的丟餐投訴。

在面對外賣偷餐問題時，應(yīng)該采取合法合理的措施，避免以暴制暴或者采取過于激烈的行為。最終，通過法治途徑維護(hù)合法權(quán)益是最穩(wěn)妥的方式，同時也能保持商家的法治形象，避免不必要的法律和道德風(fēng)險。

希望這些建議能夠幫助商家和消費者更好地應(yīng)對外賣偷餐問題，維護(hù)法治和秩序。畢竟，在法治社會中，我們需要遵循法律原則，以合法的方式應(yīng)對問題，而不是采取不合法的私刑方式。