鄰里糾紛引發(fā)的正當(dāng)防衛(wèi)？王某偉案件爭(zhēng)議與上訴

王某偉案件涉及一場(chǎng)鄰里糾紛引發(fā)的沖突，其行為被一審法院認(rèn)定為故意傷害罪，判處有期徒刑兩年兩個(gè)月。然而，該判決引發(fā)了爭(zhēng)議，并引發(fā)了王某偉的上訴。本文將探討案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及上訴方的觀點(diǎn)。

2021年2月的某個(gè)下午，浙江臺(tái)州天臺(tái)縣某村發(fā)生了一起鄰里糾紛引發(fā)的沖突。王某偉因鄰居王某兵與其妻子打招呼不滿(mǎn)，引發(fā)糾紛并動(dòng)手打了王某兵家中的人。隨后，沖突升級(jí)，王某偉被追打并逃回家中廚房。在廚房?jī)?nèi)，王某偉用菜刀砍傷了追進(jìn)廚房的王某峰和勸架的王某華，導(dǎo)致兩人受傷。一審法院判決王某偉有期徒刑兩年兩個(gè)月，但該判決引發(fā)了王某偉的上訴。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在王某偉進(jìn)入廚房后發(fā)生了什么事情。起訴書(shū)和判決書(shū)中對(duì)事件的經(jīng)過(guò)有所不同，不同的當(dāng)事人和證人口供也存在差異。起訴書(shū)稱(chēng)王某偉在廚房?jī)?nèi)砍傷他人之前被追打，而判決書(shū)則顯示王某偉在逃回廚房時(shí)被路邊塑料垃圾桶擊中頭部。此外，關(guān)于王某華是否在廚房?jī)?nèi)勸架以及王某峰是否被圍毆等問(wèn)題，各方口供也存在不一致之處。

一審法院認(rèn)定王某偉無(wú)端尋釁引發(fā)沖突，并在面對(duì)追打時(shí)使用菜刀砍擊對(duì)方，行為屬于泄憤性質(zhì)，缺乏防衛(wèi)的意圖和正當(dāng)性。此外，王某偉在到案后未如實(shí)交代致傷工具和行為意圖，不符合自首的成立條件。綜合上述判定，法院判處王某偉有期徒刑兩年兩個(gè)月。