誰愿意接受高達(dá)23％的社會(huì)保障福利再見

正如我們?nèi)メt(yī)生辦公室進(jìn)行年度體檢一樣，社會(huì)保障局剛剛完成了與董事會(huì)的年度檢查，正如您可能想象的那樣，它并沒有那么順利。

自1985年以來，受托人報(bào)告中的長期前景(即未來75年)已經(jīng)發(fā)出了明顯的警告 - 即該計(jì)劃不會(huì)帶來足夠的收入來支付不斷增長的支出。通俗地說，這是受托人的說法，即當(dāng)前的支付時(shí)間表在很長一段時(shí)間內(nèi)是不可持續(xù)的，沒有額外的收入和/或支出減少。

權(quán)衡2019年社會(huì)保障受托人的報(bào)告

到2019年，情況有多糟糕?根據(jù)最新發(fā)布的報(bào)告，社會(huì)保障在未來75年的現(xiàn)金短缺已連續(xù)第二年攀升7000億美元，達(dá)到13.9萬億美元。該報(bào)告過去已經(jīng)明確表示，國會(huì)等待采取行動(dòng)的時(shí)間越長，解決問題的成本就越高，因?yàn)檫@種快速增長的現(xiàn)金短缺估計(jì)證明了這一點(diǎn)。

如果有一個(gè)不那么溫和的亮點(diǎn)，那就是該計(jì)劃的資產(chǎn)儲(chǔ)備枯竭日期從2034年推遲到2035年一年。社會(huì)保障的資產(chǎn)儲(chǔ)備是自成立以來按照法律要求投資于特別聯(lián)邦債券的總凈現(xiàn)金盈余。目前，該計(jì)劃已接近2.89萬億美元的“儲(chǔ)蓄”。但根據(jù)估計(jì)，這個(gè)2.89萬億美元將在2035年完全消失，社會(huì)保障沒有緩沖。

這究竟是什么意思?嗯，一方面，這意味著社會(huì)保障從其工資稅和福利稅收中獲得的收入足夠多，以便在未來很長一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)提供福利。破產(chǎn)根本就不會(huì)發(fā)生。

另一方面，它確實(shí)意味著在2035年為當(dāng)時(shí)和未來的受益人提供大規(guī)模的福利減免。該報(bào)告指出，老年，幸存者和殘疾保險(xiǎn)信托基金(OASDI)只會(huì)有到2035年能夠支付80%的福利，這表明總支出減少了20%。

大多數(shù)受益人可能面臨比宣傳的更大的福利減免

然后，“OASDI”是受托人參考的虛擬基金，以簡(jiǎn)化復(fù)雜數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)。實(shí)際上有兩個(gè)獨(dú)立的社會(huì)保障信托 - 老年和幸存者信托(OASI)和殘疾保險(xiǎn)信托(DI) - 他們的長期前景變化很大。

根據(jù)最新的受托人報(bào)告，較少的殘疾索賠顯著延長了DI Trust的資產(chǎn)儲(chǔ)備耗減日期，從2032年到2052年。到2052年，當(dāng)DI Trust的資產(chǎn)儲(chǔ)備枯竭時(shí)，預(yù)計(jì)將支付91%的預(yù)定收益，而不會(huì)增加任何額外的收入或削減支出。

與此同時(shí)，預(yù)計(jì)OASI將會(huì)出現(xiàn)更大幅度的削減。負(fù)責(zé)向退休工人和已故工人的幸存者支付福利金的信托基金只能在2035年之后為預(yù)定支出的77%提供資金。或者，將其置于另一個(gè)背景下，當(dāng)時(shí)和未來的受益人，今天接近6個(gè)接收者中有近5個(gè)，可能面臨高達(dá)23%的全面支付，這甚至比整個(gè)OASDI所宣傳的減少20%還要糟糕。

考慮到截至2019年3月，平均退休工人每月帶回家1,467.17美元，23%的福利減少將使這一支出減少到每月1,129.72美元，即2019美元。這一數(shù)字每年達(dá)到13,557美元，每年僅比一個(gè)人家庭的聯(lián)邦貧困水平(12,490美元)高出1000多美元。

當(dāng)前和未來的退休人員最好為降低福利做好準(zhǔn)備

盡管我們希望相信國會(huì)山的立法者將會(huì)拯救我們，但歷史表明，當(dāng)前和未來的退休人員應(yīng)該做好全面削減福利的準(zhǔn)備。

阻礙社會(huì)保障問題的最大問題是即時(shí)性和意識(shí)形態(tài)。

就即時(shí)性而言，社會(huì)保障最后一次面臨資產(chǎn)儲(chǔ)備枯竭，直到該計(jì)劃在立法者實(shí)際達(dá)成協(xié)議并修改法律之前耗盡其超額現(xiàn)金需要幾個(gè)月。在直接解決社會(huì)保障問題之前，國會(huì)一直等待修復(fù)變得絕對(duì)必要。對(duì)于那些傳統(tǒng)上承擔(dān)修復(fù)成本的美國工作人員來說，這也是一個(gè)壞消息。

圍繞解決方案也存在意識(shí)形態(tài)差異。民主黨人和共和黨人都有一個(gè)能夠解決社會(huì)保障現(xiàn)金短缺問題的核心理念，但當(dāng)然，這些理念是在相反的兩端。民主黨人希望通過增加或取消與工資稅相關(guān)的收入上限來增加收入，從而要求富人向系統(tǒng)支付更多費(fèi)用。相比之下，共和黨人傾向于逐漸增加完整的退休年齡，這將通過要求未來的受益人要么等待更長時(shí)間才能獲得全額賠付，要么采取更大幅度的減少來提早退出，從而減少終身福利支出。共和黨人不會(huì)支持富人的稅收增加，民主黨人也不會(huì)支持任何降低未來退休人員福利的措施。因此，我們陷入了僵局。

在達(dá)成中間解決方案之前，全面降低福利的可能性正在增加?？杀氖?，這意味著你應(yīng)該準(zhǔn)備好在未來16年內(nèi)親吻23%的退休工人福利。