最高法院法官避免說F字是商標案件的核心

繆爾·阿利托法官稱其為“客戶想要使用的詞”。

“FUCT”品牌背后的藝術家Erik Brunetti說，這部分商標法是違憲的。

盡管法官們感到不安，但高等法院早些時候的裁決可能導致他們對布魯內(nèi)蒂有利。

華盛頓 -最高法院的大法官都不想說這個四個字母的單詞。高級法院周一討論了一個涉及洛杉磯時裝品牌“FUCT”的商標案。但是法官們做了一些口頭體操，在沒有說出品牌名稱的情況下，通過了大約一個小時的爭論。

首席大法官約翰羅伯茨將其描述為“案件核心的粗俗詞語”。塞繆爾·阿利托法官稱其為“客戶想要使用的詞”。司法部長斯蒂芬布雷耶稱之為“有問題的話”。

該案件與聯(lián)邦法律的一部分有關，該法律規(guī)定官員不應注冊“丑聞”或“不道德”的商標。官員拒絕注冊該品牌的名稱。

但該品牌背后的藝術家埃里克·布魯內(nèi)蒂(Erik Brunetti)認為，應將法律的一部分視為對言論的違憲限制。政府正在捍衛(wèi)這項具有百年歷史的條款，認為它鼓勵適合所有受眾的商標。正在為特朗普政府辯護的律師馬爾科姆斯圖爾特表示，法律不是對言論的限制，而是政府拒絕宣傳某些言論。

斯圖爾特也不遺余力地說出這個品牌的名字，稱之為“相當于一個眾所周知的褻瀆語言的褻瀆過去分詞形式，也許是我們語言中褻瀆語言的范式。”

可以使用，但不能商標

Brunetti和其他像他一樣被拒絕在“丑聞”條款下進行商標注冊的人仍然可以使用他們想要注冊的商業(yè)，非營利或品牌的話，這是一些法官強調(diào)的一點。他們只是沒有獲得注冊商標帶來的好處。對于布魯內(nèi)蒂來說，這在很大程度上意味著能夠更好地追捕那些摧毀他的設計的造假者。

Brunetti的律師John R. Sommer最接近說出該品牌的名稱，使用短語“F字”，并注意到他的客戶的品牌“并不完全”是一個“臟”字。“哦，來吧。你知道，來吧，”Alito回答道，并補充說：“要認真。我們知道......他想說的話。”

目前尚不清楚案件最終會如何形成，但布魯內(nèi)蒂似乎有一個強有力的案例。兩年前，法官們一致宣布聯(lián)邦法律的相關條款無效，該法律規(guī)定官員不要注冊貶低商標。在這種情況下，一名亞裔美國搖滾樂隊在政府拒絕注冊其樂隊名稱“The Slants”后起訴，因為它被視為對亞洲人的冒犯。

不一致的決定

在周一的爭論中，一些法官似乎對他們所暗示的美國專利商標局關于被標記為丑聞或不道德的不一致的決定感到不安。Ruth Bader Ginsburg法官指出，該辦公室拒絕注冊某些商標，因為他們說這些商標是可恥的，而且具有諷刺意味的是，這些商標與已注冊的商品相似。例如，辦公室拒絕注冊“FUK!T”，因為他們是丑聞和不道德的，但也與已注冊的“PHUKIT”相似。

Neil Gorsuch法官說，“有一些令人震驚的被批準，有些被拒絕”，“看起來非常相似”。Gorsuch認為，在這種情況下的結果與“硬幣翻轉”一樣隨意。

“我不想透過這些例子，”他笑著說。“我真的不想這樣做。”

案件是18-302，Iancu訴布魯內(nèi)蒂。