十位歐洲立法者表示他們意外地投票反對(duì)關(guān)鍵的版權(quán)修正案

歐洲議會(huì)的10名成員表示他們投票反對(duì)昨天有爭(zhēng)議的版權(quán)指令的重大修正案。

該法案昨天獲得歐盟議會(huì)批準(zhǔn)，其中348名歐洲議會(huì)議員投票贊成，274名反對(duì)。但最后一分鐘的修正案可能會(huì)讓歐洲議會(huì)議員對(duì)第11條和第13條的加入進(jìn)行進(jìn)一步投票 - 法律中最受批評(píng)的部分，分別稱為“鏈接稅”和“上傳過(guò)濾器” - 被拒絕只有五票。

歐盟公布的官方投票記錄顯示，有13名歐洲議會(huì)議員宣布他們?cè)谶@項(xiàng)修正案中意外投票錯(cuò)誤。根據(jù)記錄，10名歐洲議會(huì)議員表示他們?cè)谂鷾?zhǔn)修正案時(shí)意外拒絕了修正案，兩名歐洲議會(huì)議員意外批準(zhǔn)了該修正案，而一名環(huán)保部表示他打算不投票。

如果這些歐洲議會(huì)議員按照他們所說(shuō)的意思進(jìn)行投票，則修正案將以微弱多數(shù)通過(guò)。然后會(huì)對(duì)法律是否包括第11條和第13條(在最終草案中重新命名為第15條和第17條)進(jìn)行進(jìn)一步投票，但沒(méi)有人可以說(shuō)這些條款會(huì)如何消失。

這些投票記錄由歐盟定期公布，如果他們以不正當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)立法進(jìn)行投票，他們會(huì)給MEP提供糾正記錄的機(jī)會(huì)。但這些更正對(duì)投票結(jié)果沒(méi)有影響，即使獲得或失去大多數(shù)方式。

“沒(méi)有追索權(quán)，”荷蘭環(huán)境保護(hù)部的Marietje Schaake表示，他對(duì)Twitter上的錯(cuò)誤投票給予了關(guān)注。Schaake告訴The Verge： “為了記錄，你可以改變[你的投票]，但正如總統(tǒng)所說(shuō)，這就是結(jié)果。無(wú)論總統(tǒng)呼吁什么都重要。“

社交媒體上的用戶驚呆了，稱之為“超越荒謬。”數(shù)字權(quán)利組織EDRi的高級(jí)政策顧問(wèn)Diego Naranjo表示，官方記錄的發(fā)布在投票中引起了一個(gè)“笑話”。“對(duì)于我們這些相信強(qiáng)大的社會(huì)歐盟尊重基本權(quán)利的人來(lái)說(shuō)，這對(duì)于一個(gè)更好的歐盟來(lái)說(shuō)是倒退，”Naranjo告訴The Verge

Schaake同意，當(dāng)立法得到如此廣泛的討論時(shí)，看到如此多的更正票數(shù)是令人驚訝的。但是，她說(shuō)，由于對(duì)選票順序的混淆，可能會(huì)犯錯(cuò)誤。“一位環(huán)保部起來(lái)并被要求就修正案單獨(dú)投票，我認(rèn)為那里有一點(diǎn)混亂，”Schaake說(shuō)。

比利時(shí)環(huán)保部的Gerolf Annemans的發(fā)言人錯(cuò)誤地拒絕了該修正案，并對(duì)The Verge說(shuō)道： “程序性投票是最后一刻的口頭修正案，有些令人困惑。”

其他人說(shuō)不正確的選票可能不是偶然的。馬格努斯·安德森，瑞典海盜黨領(lǐng)導(dǎo)人，建議在Twitter上的MEP可以更正記錄只是讓他們以后可以說(shuō)，他們的意思做正確的事“以此來(lái)擺脫他們?nèi)绾瓮镀薄?rdquo;

當(dāng)被問(wèn)及這種可能性時(shí)，Schaake說(shuō)：“在政治上一切皆有可能。”

繼昨天歐洲議會(huì)投票后，版權(quán)指令現(xiàn)在必須得到歐洲理事會(huì)的批準(zhǔn)。然而，專家表示，此時(shí)該機(jī)構(gòu)不太可能拒絕立法。“我認(rèn)為這不太可能，”Schaake說(shuō)。“但事實(shí)上這是一個(gè)如此狹隘的投票......可能會(huì)產(chǎn)生一點(diǎn)點(diǎn)差異。”