沃倫提出的打破技術(shù)巨頭的提議更多地源于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的擔(dān)憂(yōu)

這些評(píng)論與參議員伊麗莎白沃倫和她關(guān)于拆除一些硅谷巨頭的提議略有不同，但最終還是讓另一位民主黨候選人對(duì)抗Facebook和谷歌等人。

鑒于有關(guān)平臺(tái)上外國(guó)虛假宣傳活動(dòng)的揭露，F(xiàn)acebook，谷歌和Twitter近年來(lái)都面臨著一些清醒。

沃倫提出的打破技術(shù)巨頭的提議更多地源于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的擔(dān)憂(yōu)，而奧羅克似乎則專(zhuān)注于用戶(hù)隱私和濫用基于廣告的商業(yè)模式。總統(tǒng)候選人Beto O'Rourke周三表示，他寧愿看到Big Tech受到監(jiān)管而不是分手。

這些評(píng)論與參議員伊麗莎白沃倫和她關(guān)于拆除一些硅谷巨頭的提議略有不同，但最終還是讓另一位民主黨候選人對(duì)抗Facebook和谷歌等人。

“我不確定是否還有五個(gè)Facebook--如果你把Facebook分成五個(gè)組成部分，或者其他任何一個(gè)大型社交媒體或技術(shù)公司 - 考慮到他們擁有的權(quán)力[和]他們可以被用來(lái)，無(wú)論是否有效地破壞我們的民主并影響我們選舉的結(jié)果，“奧羅克在新罕布什爾州的一次見(jiàn)面會(huì)上說(shuō)，據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)記者提問(wèn)，候選人。

CNN推特

鑒于有關(guān)平臺(tái)上外國(guó)虛假宣傳活動(dòng)的揭露，F(xiàn)acebook，谷歌和Twitter近年來(lái)都面臨著一些清醒。此后，每家公司都刪除了據(jù)稱(chēng)是美國(guó)公民的帳戶(hù)和帖子，引發(fā)了圍繞分裂的政治和社會(huì)問(wèn)題的爭(zhēng)論。

沃倫提出的打破科技巨頭(包括亞馬遜和蘋(píng)果)的提議更多地源于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的擔(dān)憂(yōu)，而奧羅克似乎則專(zhuān)注于用戶(hù)隱私和濫用基于廣告的商業(yè)模式。

“我認(rèn)為，最好的方式來(lái)解決人們已經(jīng)成為這些平臺(tái)上的產(chǎn)品 - 我們的隱私遭到侵犯的事實(shí);我們面對(duì)的是37頁(yè)的用戶(hù)協(xié)議......”是對(duì)他們進(jìn)行更嚴(yán)肅的監(jiān)管，也許是對(duì)待它們更像是一種實(shí)用工具，“奧羅克說(shuō)。