2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號(hào):
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)
4月13日早上,諾基亞針對(duì)近期和中國(guó)手機(jī)廠商的專利訴訟發(fā)布相應(yīng)聲明,希望能夠以公平的條件和其他中國(guó)手機(jī)廠商達(dá)成許可。
早在一周之前,Vivo品牌在德國(guó)遭到諾基亞品牌的舉報(bào),主要原因還是因?yàn)関ivo侵犯了諾基亞三項(xiàng)蜂窩標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利。
Vivo智能品牌手機(jī)使用諾基亞的專利技術(shù)參與手機(jī)的開(kāi)發(fā),并且在沒(méi)有得到許可的情況下非法銷售,法院認(rèn)定諾基亞的行動(dòng)是公平合理的,而諾基亞方面也希望vivo品牌公司可以承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。
隨后, Vivo也對(duì)這一判決作出相應(yīng)的回應(yīng),認(rèn)為諾基亞并沒(méi)有履行公平合理的原則,提供給他們合理許可的義務(wù),目前兩個(gè)公司尚未達(dá)成一致,雙方正處于水深火熱階段,法院將會(huì)進(jìn)一步評(píng)判接下來(lái)的舉措。
后續(xù)vivo對(duì)記者聲稱目前的解決方法:“必要時(shí)會(huì)暫停相關(guān)產(chǎn)品在德國(guó)的銷售渠道”,通過(guò)雙方所最新發(fā)布的聲明,就可以看出引起這場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)的導(dǎo)火索,還是因?yàn)閷@M(fèi)率,諾基亞方程稱vivo用于支付設(shè)備使用專利技術(shù)許可協(xié)議到2021年的時(shí)候就已經(jīng)到期,然而在協(xié)議到期之前vivo拒絕接受公平合理的報(bào)價(jià),當(dāng)諾基亞再次提出獨(dú)立和中立的仲裁時(shí),也被vivo再次拒絕。
而vivo方則認(rèn)為,諾基亞提供的專利播報(bào)并不是特別合理,違背了frand原則,因?yàn)樵谧钚碌膮f(xié)議之中,諾基亞所提出的報(bào)價(jià)要遠(yuǎn)超與之前協(xié)議的報(bào)價(jià),一旦接受將會(huì)對(duì)中國(guó)手機(jī)未來(lái)的市場(chǎng)走向產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。
除了vivo之外,OPPO公司早些時(shí)候也和諾基亞簽訂了合作協(xié)議,當(dāng)時(shí)硬件的利率并不是很高,而諾基亞公司依然開(kāi)出了很高的專利費(fèi),讓公司難以接受,因?yàn)榘凑罩Z基亞公司的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看手機(jī)廠商,根本不可能會(huì)有任何的盈利空間。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,無(wú)論是哪個(gè)品牌的專利費(fèi)用,價(jià)格的決定都取決于雙方手機(jī)品牌的專利價(jià)值和市場(chǎng)情況。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財(cái)經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號(hào):
本站除標(biāo)明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請(qǐng)將#換成@)