YouTubers的第一次組織嘗試即互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造者協(xié)會(huì)正在關(guān)閉

大約在同一時(shí)間，像耐克和索尼這樣的公司開(kāi)始意識(shí)到在線創(chuàng)作者為他們所擁有的強(qiáng)大潛力，一群知名人士聯(lián)合起來(lái)創(chuàng)建一個(gè)公會(huì)，旨在保護(hù)創(chuàng)作者的財(cái)務(wù)和個(gè)人利益。三年后，該組織，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造者協(xié)會(huì)(ICG)正在關(guān)閉。

ICG最初是來(lái)自YouTube最受尊敬和最受尊敬的創(chuàng)作者之一Hank Green的個(gè)人項(xiàng)目，旨在為在線工作的人建立一個(gè)集中的組織。該行會(huì)應(yīng)該教育創(chuàng)作者，保護(hù)他們的利益，并幫助他們?cè)诓粩喔淖冐泿呕椒ǖ钠脚_(tái)上取得成功。格林在當(dāng)時(shí)寫(xiě)道：“沒(méi)有任何系統(tǒng)可以保護(hù)創(chuàng)作者，其中許多人沒(méi)有任何行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，更不用說(shuō)臭名昭著的業(yè)了。”

“這對(duì)他們來(lái)說(shuō)是一種不便，而不是這種驚人的力量。”

但是，每年60美元的會(huì)員資格和工會(huì)友好的語(yǔ)言從未真正流行起來(lái)。公會(huì)從未公開(kāi)過(guò)會(huì)員號(hào)碼，并且很難從它本來(lái)要代表的人那里獲得興趣。

“擁有大量觀眾的創(chuàng)作者通常不會(huì)覺(jué)得需要集體發(fā)言權(quán)的支持，”ICG董事會(huì)在宣布結(jié)束時(shí)發(fā)表的聲明中寫(xiě)道。“我們相信，隨著社區(qū)遇到新挑戰(zhàn)，這些態(tài)度將會(huì)改變。反壟斷情緒在增長(zhǎng)，第13條現(xiàn)在威脅到歐洲數(shù)字創(chuàng)意的基礎(chǔ)。“

董事會(huì)表示，支持“已經(jīng)下降到我們無(wú)法積極維持工作的程度”，并且限制了他們招募新成員的能力。

盡管關(guān)閉，但I(xiàn)CG的擔(dān)憂在幾年后更加明顯。該公會(huì)稱，它仍然擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)和工作室使用非法版權(quán)聲明來(lái)刪除“大量?jī)?nèi)容”，唱片公司據(jù)稱占用了YouTube Premium訂閱上每一美元的70%，并且品牌要求創(chuàng)作者隱藏他們的數(shù)量。支付贊助費(fèi)，使每個(gè)人都更難得到公平的報(bào)酬。(Verge聯(lián)系了YouTube以征求意見(jiàn)，但該公司沒(méi)有按出版時(shí)間做出回應(yīng)。)

公會(huì)因?yàn)闆](méi)有做足以幫助創(chuàng)作者而受到批評(píng)

公會(huì)的前任執(zhí)行董事安東尼·德安吉洛告訴The Verge，公會(huì)還發(fā)現(xiàn)很難讓幾個(gè)的人聚集在一起。與目前在數(shù)字媒體和科技領(lǐng)域發(fā)生的勞工運(yùn)動(dòng)不同，創(chuàng)作者通常是孤立的。沒(méi)有同樣的友情影響了該組織為更安全的前線而戰(zhàn)的企圖。雖然傳統(tǒng)工會(huì)的斗爭(zhēng)有直接的實(shí)際結(jié)果(比如要求演員在踩到某些套裝之前擁有會(huì)員卡)，但在線媒體卻沒(méi)有。

“這對(duì)他們來(lái)說(shuō)是一種不便，而不是這種驚人的力量，”D'Angelo說(shuō)道。“空間的設(shè)置使得每個(gè)人都難以聚集在一起，因?yàn)樗麄儾⒎嵌荚诘孛嫔稀?rdquo;

著名的YouTube創(chuàng)作者也覺(jué)得公會(huì)沒(méi)有做足以幫助創(chuàng)作者。多個(gè)YouTube創(chuàng)作者，如Lindsay Ellis和PhilosophyTube(他們經(jīng)常被視為左傾YouTube的一部分，被稱為“BreadTube”)專門(mén)談到ICG最終沒(méi)有動(dòng)員來(lái)實(shí)際幫助創(chuàng)作者，而不僅僅是提高認(rèn)知度他們面臨的問(wèn)題。

“自由派團(tuán)體往往忘記了很多事情，那就是問(wèn)責(zé)制;對(duì)你想要幫助的人負(fù)責(zé)，“Philosophy Tube在關(guān)于這個(gè)主題的視頻中說(shuō)道。“不僅僅是因?yàn)樗麄兛梢詫?xiě)信給你并在Slack小組中給你反饋，但從某種意義上說(shuō)，你實(shí)際上賦予他們指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的權(quán)力，并說(shuō)'我們將使用這些策略并做這個(gè)。'”

“這個(gè)空間需要醫(yī)療保健。它需要公平合同。“

D'Angelo說(shuō)，ICG聽(tīng)取了這些擔(dān)憂。他并不反對(duì)，但他認(rèn)為埃利斯和其他人提出的問(wèn)題沒(méi)有解釋為什么ICG失敗了。原因更加“微妙，復(fù)雜，內(nèi)部。”部分原因是成員數(shù)量極低--D'Angelo拒絕與The Verge分享。但最大的原因是試圖說(shuō)服YouTube創(chuàng)作者，在一個(gè)不確定的行業(yè)中，通過(guò)組織聯(lián)合起來(lái)是必要的。如果它的存在似乎是短暫的，那么很難看到它的價(jià)值。

D'Angelo說(shuō)：“只有當(dāng)他們意識(shí)到他們?cè)谶@里失去了一些東西時(shí)，才會(huì)有動(dòng)力去工會(huì)。”“因?yàn)榭臻g是如此霧化，所以很難建立這種意識(shí)和團(tuán)結(jié)。”

戰(zhàn)斗尚未結(jié)束。ICG可能已經(jīng)消失，但D'Angelo已經(jīng)開(kāi)始考慮保護(hù)YouTube創(chuàng)作者的下一步。早期與其他公會(huì)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的聲音，包括銀幕演員行會(huì)，SAG-AFTRA，已經(jīng)開(kāi)始。(Verge已經(jīng)聯(lián)系SAG-AFTRA征求意見(jiàn)。)人們正在更快地在線遷移，并開(kāi)發(fā)更多全職工作，這些工作僅存在于互聯(lián)網(wǎng)上。他們需要得到保護(hù)，D'Angelo說(shuō)，只是因?yàn)镮CG正在關(guān)閉商店并不意味著戰(zhàn)斗就此結(jié)束。

“這個(gè)空間需要醫(yī)療保健。它需要公平的合同，“D'Angelo說(shuō)。“我確信集體行動(dòng)是實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的唯一途徑。將想象的社區(qū)轉(zhuǎn)化為可以改變世界的東西存在很多障礙。只有當(dāng)那次談話開(kāi)始并且人們意識(shí)到，“我們必須對(duì)此做些什么，”基于共同的物質(zhì)利益，這是實(shí)際動(dòng)員的關(guān)鍵。