評(píng)測(cè)哈曼卡頓HARKAR-NI及新款iPod touch和iPad mini 3哪款更適合你

蘋果最新發(fā)布的iPod touch采用了A8處理器，雖然經(jīng)過(guò)了降頻處理，但1.1GHz主頻依然令新款iPod Touch性能強(qiáng)勁，可以說(shuō)是一款頗具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，甚至可能會(huì)迫使有意購(gòu)買iPad mini的消費(fèi)者重新考慮自己的選擇。如果你正在蘋果最棒的iPod和最小的iPad之間猶豫不決，科技網(wǎng)站Apple Insider日前就對(duì)這兩款設(shè)備進(jìn)行了對(duì)比，這或許可以幫助你做出選擇。

A7、A8處理器和iSight

最新款iPad mini并不像iPad Air擁有眾多花哨的功能。它不支持iOS 9的分屏視圖功能，處理器是上一代的A7+M7，攝像頭僅為500萬(wàn)像素，且沒有連拍和慢動(dòng)作視頻拍攝功能。它的機(jī)身厚度甚至要比自己的老大哥還高出一點(diǎn)。

對(duì)比之下，新款iPod touch采用了A8處理器(降頻)和M8運(yùn)動(dòng)協(xié)處理器。它的iSight攝像頭為800萬(wàn)像素，并支持連拍模式和慢動(dòng)作視頻拍攝。此外，它6.1毫米的機(jī)身厚度與iPad Air 2持平，是蘋果目前最薄的iOS設(shè)備。

iPod touch在功能配置方面似乎更勝一籌，雖然并不像iPad mini那樣具備對(duì)于蜂窩網(wǎng)絡(luò)的支持。

顯示屏和Apple Pay

這兩款設(shè)備都采用了326ppi的IPS Retina顯示屏，除了屏幕尺寸之外，它們所提供的視覺體驗(yàn)應(yīng)該沒有太大區(qū)別。

iPod touch相比iPad mini有一個(gè)關(guān)鍵的功能缺失，那就是對(duì)于Apple Pay的支持。由于后者配備了Touch ID傳感器，用戶可以使用蘋果的支付服務(wù)來(lái)進(jìn)行應(yīng)用支付。但是，iPad mini不能使用Apple Pay在實(shí)體店內(nèi)進(jìn)行購(gòu)物支付——只有iPhone 5或更新的機(jī)型支持該功能——即便你有一支Apple Watch。

哪款更適合你?

如果價(jià)格是最終的考量因素，那iPod touch是更適合你的選擇。這款設(shè)備16GB版僅售1498元，128GB版本則是2988元。對(duì)比之下，iPad mini 3的價(jià)格為2888元起(16GB+Wi-Fi)，最高為5188元(128GB+蜂窩數(shù)據(jù))。

不過(guò)說(shuō)到底，你的最終選擇取決于設(shè)備的用途。如果你主要是想瀏覽網(wǎng)頁(yè)或閱讀(或是需要移動(dòng)網(wǎng)絡(luò))，那iPad mini是最適合的選擇?？扇绻阆胍豢钆恼毡憩F(xiàn)不錯(cuò)的便攜設(shè)備，又不想再給運(yùn)營(yíng)商交錢，那你絕對(duì)應(yīng)該考慮iPod touch。

Harman/Kardon 哈曼卡頓 HARKAR-NI 入耳式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

哈曼卡頓這個(gè)牌子在地區(qū)知名度并不是很高，但它卻是很有來(lái)頭的，它與大家熟知的AKG、L同屬哈曼國(guó)際工業(yè)公司[Harman International Industries, Incorporated]。哈曼卡頓的平臺(tái)定位并不比AKG低，上市價(jià)格甚至帶著高冷氣息。2012年年底，HARKAR-NI上市，上市價(jià)格接近800元，到2014年雙11時(shí)，已降至198元，本著“撿便宜”的心態(tài)，我們購(gòu)入了一條。

NI造型很簡(jiǎn)約，圓形矩形的設(shè)計(jì)元素，黑白的色彩搭配，設(shè)計(jì)風(fēng)格有一種成熟美感。耳殼為塑料材質(zhì)，外側(cè)的表面紋理處理得有點(diǎn)像皮革，耳殼內(nèi)側(cè)下放有個(gè)小孔，用于調(diào)音。揚(yáng)聲器口徑9毫米，官方的說(shuō)法是“優(yōu)化低頻，帶來(lái)非凡動(dòng)態(tài)范圍”。入耳式設(shè)計(jì)，為了強(qiáng)化隔音效果，導(dǎo)管設(shè)計(jì)得較長(zhǎng)，保證插入深度，但實(shí)際上，隔音效果也就是普通入耳式耳機(jī)的水準(zhǔn)，并沒有特別之處。

該耳機(jī)的靈敏度為102dB，阻抗為28歐。NI配有線控器，支持蘋果設(shè)備的三鍵定義，在iOS設(shè)備以及iPod上，均能正常使用，而NI 確實(shí)具有Make For iPhone/iPod的認(rèn)證，可以認(rèn)為是針對(duì)性設(shè)計(jì)。如果用于Android設(shè)備，例如Xplay 3S、MX4 Pro等，就只有中間的暫停/播放切換按鈕可用。要吐槽的是導(dǎo)線，彈性過(guò)度，那叫一個(gè)硬，我們很少遇到這樣的線材，收納解開之后，那線的造型簡(jiǎn)直不能看，彎彎曲曲亂糟糟的，雖然這樣線材不易纏繞，但我們寧可要揉成一團(tuán)的軟性線材，這還是在室溫20度的室內(nèi)情況。時(shí)值冬季，這線會(huì)在戶外會(huì)變得更硬，耳殼設(shè)計(jì)帶來(lái)的美感都被這根線破壞了。硬線還帶來(lái)一個(gè)負(fù)面效果，就是更容易摩擦衣物，帶來(lái)更為明顯的聽診器效應(yīng)。

既然是為蘋果設(shè)備設(shè)計(jì)的耳機(jī)，我們使用iPhone 5S以及iPod Nano 6兩款音源設(shè)備，為了更好的摸清NI的音質(zhì)實(shí)力，我們使用了代表當(dāng)前手機(jī)音質(zhì)最佳水平的Xplay 3S和MX4 Pro兩款手機(jī)。NI果然是為蘋果設(shè)備優(yōu)化的耳機(jī)，配合5S和Nano 6音質(zhì)的水平優(yōu)于后兩者，盡管后兩者的音質(zhì)實(shí)際更好，由此可見優(yōu)化還是很重要的。與后兩者配合，聲音都呈現(xiàn)出被推過(guò)頭的感覺，聲音變得相對(duì)躁動(dòng)和不穩(wěn)定，因此下面的聽感均基于5S和Nano 6。即便使用iPhone 5S和Nano6，聲音表現(xiàn)也有差異，5S在動(dòng)態(tài)方面占優(yōu)，而Nano 6整體聽感更為柔和。

低頻表現(xiàn)：NI在宣傳中直說(shuō)了是“優(yōu)化低頻”的，低頻被以一種強(qiáng)化的形式表達(dá)出來(lái)，量感被放大，毫無(wú)疑問的，犧牲了低頻的層次感，但比起我們之前測(cè)評(píng)過(guò)的Klipsch Image S4、Sony MDR-EX650，其低頻還是比較收斂，并沒有夸張到需要用均衡器來(lái)額外限制。低頻動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)較差，不適合表現(xiàn)快速打擊樂，遇到爆棚音樂，低頻會(huì)亂掉。中慢速的打擊樂問題不大。而對(duì)于綿長(zhǎng)的低頻類型，能表現(xiàn)出較好的質(zhì)感，相比那些極夸張的低頻類型，NI的低頻密度表現(xiàn)要更好一些。其低頻基本屬于松軟的類型，應(yīng)該是符合很多人的口味的。

中頻表現(xiàn)：中頻到低頻一段，聽感上有一段凹陷感，這也導(dǎo)致了人聲部分的聽感不夠突出，略顯單薄，男聲受此影響會(huì)更明顯，越低沉的男聲，越明顯。中頻偏高頻段有輕度刻意拔高的感覺，以突出解析力，因此部分人聲的齒音會(huì)變得比較明顯，在iPhone 5S上表現(xiàn)會(huì)更為明顯一點(diǎn)。拔高的處理也會(huì)對(duì)中頻的流暢性造成一點(diǎn)影響，吹奏類樂器可能產(chǎn)生小幅度的忽大忽小的聽感。結(jié)像力表現(xiàn)較好，人聲并不容易被低頻淹沒，結(jié)像點(diǎn)位于中部偏上位置。

高頻表現(xiàn)：NI的高頻表現(xiàn)很一般，因?yàn)橹懈哳l部分有拔高處理，所以高頻的聽感并不會(huì)明顯的暗，但會(huì)偏硬，解析力和動(dòng)態(tài)瞬態(tài)實(shí)際上是無(wú)法改善的，在爆棚的電子樂面前，高頻會(huì)很明顯劣化，會(huì)呈現(xiàn)失控毛刺感。

NI的并不適合爆棚的音樂，高頻和低頻都會(huì)變得難以控制，音量越大，失控也就越不可控。對(duì)于中小編制的音樂類型，則表現(xiàn)得好不少，至少可以獲得一個(gè)比較松軟的突出低頻的聽感。這種聽感并不均衡，但并不惹人反感，相信有不少人會(huì)喜歡這種風(fēng)格。聲場(chǎng)較為狹窄，有一定的顱內(nèi)效應(yīng)，長(zhǎng)時(shí)間聽會(huì)有一定的壓迫感。其整體的解析力動(dòng)態(tài)瞬態(tài)都無(wú)突出之處，但也不會(huì)顯得明顯不足，對(duì)于蘋果設(shè)備的音質(zhì)水平，也并不會(huì)顯得是短板。相比蘋果的原配耳塞，NI的風(fēng)格不同，一個(gè)整體均衡更好，一個(gè)偏低頻，整體音質(zhì)水平基本相當(dāng)，算是另外一個(gè)選擇。

NI由高位跳水到198元的價(jià)位，算是回歸到了真正的價(jià)值區(qū)間，以這個(gè)價(jià)位，那些不足都可以接受，如果上市這價(jià)格，可能會(huì)更受果粉歡迎吧。通過(guò)對(duì)NI的體驗(yàn)，我們也獲得了一點(diǎn)啟發(fā)，針對(duì)特定設(shè)備優(yōu)化，耳機(jī)的潛力會(huì)表現(xiàn)的更好，那么，各耳機(jī)廠商，你們是否考慮過(guò)也為特定品牌的手機(jī)做針對(duì)性的開發(fā)和優(yōu)化嗎?