評測Sennheiser IE40 PRO入耳式且為何iPhone銷量創(chuàng)紀錄平均售價還那么高

蘋果是目前最會賺錢的智能手機廠商，這點毋庸置疑。上一季度財報顯示，蘋果在該財季的收入達到784億美元，而且iPhone銷量高達7830萬部，創(chuàng)下了單季度歷史銷量紀錄。關鍵是，庫克毫不避諱地表示，iPhone的平均銷售價格(ASP)高達694美元，同樣創(chuàng)新高。相比之下，經(jīng)過十年的時間發(fā)展，Android陣營手機的平均售價卻縮減了一半，從大約440美元降至200美元。

現(xiàn)在問題來了，蘋果為何能夠保持iPhone有如此之高的平均售價呢?

先來說說平均售價到底是個什么玩意。就拿iPhone如何計算數(shù)字來說，計算范圍限定于所有官方仍在市面上銷售的iPhone機型，然后通過所有機型的總營收除以總銷量得出結果。因此，從平均售價可以很容易了解到蘋果iPhone的總營收肯定不低，或者iPhone產品線的機型定價不低。

上一季度iPhone的平均售價為694美元，將近700美元的數(shù)字有點令人難以置信，很多智能手機廠商對此夢寐以求。而且，你只要看看目前最新的 iPhone 7 系列，就知道只有一款價格相對較低，那就是 32GB 版的 iPhone 7，售價為 649 美元，另外兩個容量版零售價分別為749和849美元。iPhone 7 Plus的起售價更高，三個容量版本的售價分別為769美元、869美元和969美元，相比去年同檔次的6 Plus都有所增長。

結合694美元的平均售價來看，你可能會斷定入門級的 32GB 版是銷量的主力軍了，或者更高容量及大號版本沒人選。并非完全如此，因為蘋果仍在銷售的iPhone機型不只有iPhone 7系列，還包括了去年降價銷售的iPhone機型，所以平均下來的售價肯定不會高得離譜。

需要說明的是，即便iPhone平均售價略低也不意味著事態(tài)消極，畢竟之前蘋果發(fā)布的iPhone SE僅從399美元起步，雖然iPhone的平均售價下降到了595美元，但總營收沒有受到太大影響。這就告訴我們，蘋果不是不在意平均售價，而是對通過廉價iPhone賺錢也很感興趣。但是現(xiàn)在平均售價上漲了，說明仍在銷售的iPhone SE銷量不那么樂觀，可能大多消費者沒有選擇購買。

iPhone的ASP高而Android低并不奇怪

與平均價格不斷上漲的iPhone對比，Android陣營的設備平均銷售價格則不斷下滑。其實我們很容易得出一個結論，那就是Android買家更關心或更感興趣售價較低的手機，而iPhone陣營則更傾向于購買昂貴的機型。得出此結論是有一定道理的，主要是Android陣營可選擇的款式實在太多了，機型定價上有的可以比肩iPhone，有的則便宜得不得了。如果iPhone有千元和兩千元的官方在售機型，整體平均售價也會大大降低，iPhone SE就是最好的例子。

另外，通過平均售價的簡單對比，我們還可以得出另一個合乎邏輯的結論：iPhone的平均售價較高，因為iPhone的官方零售價較高，Android陣營整體平均售價較低，則是因為Android設備零售價普遍要低很多。

蘋果長期被認為是最會通過定價讓消費者選擇符合自己需求產品的廠商，否則機型之間差價如果真的非常大，對iPhone感興趣的買家鐵定只會選擇便宜的機型了。不過，iPhone報價高的機型也不是高的離譜，否則iPhone平均售價早就飆升超過800美元了。此外，蘋果對老款iPhone降價了還是有很多買家選擇iPhone 6系列，追求不同價位的人群不少。

為何說iPhone ASP增加了呢?

iPhone的平均售價目前創(chuàng)下了新紀錄，有可能是那些去年對iPhone 6s不感興趣的買家，今年大多選擇了更新?lián)Q代。第二種可能是今年的iPhone 7系列機型的定價相比去年同檔次的高了一些。第三種則是因為Plus機型更吸引人。但或者還有第四種可能，那就是相對便宜的iPhone機型不再那么吸引消費者了。

蘋果iPhone的平均售價不漲反跌的情況出現(xiàn)在2013年，當時蘋果正好引入了一款零售價相對較低的機型iPhone 5C，該機型在問世之后第二年和第三年仍提供更為便宜的8GB版本，5C的官方定價拉低了平均售價?，F(xiàn)在5C已經(jīng)停售了，但今年還有同樣很便宜的iPhone SE，不過卻沒有拉低iPhone的平均售價，很明顯SE的銷量情況不樂觀。當然，如果明年iPhone SE仍在售，并且降價處理的話，或許iPhone平均售價會再一次下滑。

扯了那么多有的沒的，其實想表達的是，平均售價依然是業(yè)績表現(xiàn)的一個重要指標，這個數(shù)字可以相對客觀的反映出消費者最愿意購買的是哪一價位的產品。正如庫克所說，iPhone 7 Plus在新品銷量中的占比超過以往的Plus機型。當然，平均售價低也不一定是“雪上加霜”，如果能夠銷售出的單位數(shù)量驚人，就像Android陣營的設備銷量，低平均售價便不是壞事。

平均售價同樣清晰地反應了產品現(xiàn)階段的定價范圍，例如谷歌去年發(fā)布的Pixel系列智能手機，平均售價比iPhone更高，然而銷量卻比不上iPhone。對于蘋果目前最值得高興的事情自然是，更高定價的機型(Plus版)銷量比過去更高了，并且iPhone整體銷量還意外的超過了去年。

如此來看，蘋果很清楚如何把握智能手機市場，尤其是如何推出高定價的機型，然后讓消費依然選擇買單。而作為消費者，說實話對iPhone創(chuàng)紀錄的平均售價不是那么感興趣，畢竟消費者的正常心理是物廉價美。因此，蘋果若想繼續(xù)保持高定價機型的銷量，需要在此機型上持續(xù)創(chuàng)造出更多對消費者有用的價值，讓其在同價位或相對便宜的價位上無替代品。

森海塞爾 Sennheiser IE40 PRO 入耳式耳機測評報告

森海塞爾IE40 PRO看起來是一個近期都比較火的型號，也是一款森海塞爾2018年底剛剛發(fā)布的新產品，定價999元人民幣，從網(wǎng)上銷售情況來看似乎銷量也很好。不過，海淘價格IE40 PRO似乎期貨在699元，現(xiàn)貨在750元左右。IE40 PRO從型號數(shù)字來看雖然小于IE60、IE80，但卻因為發(fā)布時間以及技術換代等因素沒有什么可比性，反而被發(fā)燒友拿來和IE800s來作為對比。如果作為一款600多元的耳機，在森海塞爾品牌下已經(jīng)算非常便宜入門的定位了，10年前森海塞爾CX300、400、500幾乎一樣的售價，實際成交價格也都可以達到500元以上。感謝網(wǎng)友提供送測樣機，和想要送測的多位網(wǎng)友。

森海塞爾IE40 PRO外觀小巧輕便，外殼采用透明磨砂質感塑料，透明度較高，內部結構和元件看的很清楚，據(jù)說國內很多耳機不愿意做透明外殼，原因是透明之后里面的結構、接線、布局等要做到整齊干凈是一件很麻煩的事情。當然，對于IE40 PRO這樣動圈耳機似乎方便些，但要承認，外觀上看IE40 PRO確實干凈、漂亮、輕便，且佩戴設計合理。

同樣是上出線繞耳，緊貼外耳耳蝸，小型化定制耳機的佩戴方式，IE40 PRO的佩戴重心設計合理，耳塞入耳部分長度合理，把耳機平平的塞緊，入耳部分不但穩(wěn)定，而且深度，重心都很好。在這方面表現(xiàn)不好的耳機其實挺多，比如飛傲FH5，F(xiàn)A7有改進但也不太好，才測試過的iBasso IT01s也不夠好，它們的問題都是塞緊了不見得就是佩戴收聽最佳效果的位置。

IE40 PRO核心技術方面沒有太多細節(jié)，不過發(fā)布會上和官方資料上倒是把單單元的優(yōu)勢專門提了出來，說明目前多單元對于發(fā)燒友玩家來說影響力很大。耳機使用了MMCX的可換線設計，官方標稱頻率范圍20Hz-18kHz，靈敏度115dB(單位不詳)，阻抗20歐姆，肯定是一個很容易驅動的高靈敏度耳機。從耳機透明背面可以看到動圈單元尺寸，大概是10mm左右的樣子，入耳部分開口相對很大，耳塞套搭配的也是開口很大的類型，沒有遮擋壓縮等設計。

直接進入主觀聽感緩解，我們使用Monitor09、索尼A55、iPad耳機輸出等作為參考，參考的耳機對比之后決定使用同樣是單單元的耳機，但是它是單單元動鐵——Nuforce HEM2。

整體印象：不出所料，自從森海塞爾推出Momentum系列耳機以后，我們聽到過森海塞爾新耳機基本就是類似調音，高頻敲的比較厲害，而且拔高的位置比較高，會放大一些高頻較高部分的細節(jié)。簡單的說，要夸大高音解析力是最大特征。不過，IE40 PRO的這個夸大也許不算特別嚴重，但也只是相對而言，就看大家如何體會、表達和理解了。

高音表現(xiàn)：IE40 PRO的高音仍然屬于比較夸張的類型，但應該被認為是比較相對的，因為這個耳機的中頻非常不好推，如果搭配iPad或者手機級別的音源，包括A55在那，它的中頻是比較糊，非常軟的，此時完全可以說它的高頻是拔高比較明顯的。但如果有比較強力一些的輸出，比如Monitor 09、中頻會改善很多，那此時高頻算的上稍顯夸張。

森海塞爾似乎一直希望拿動圈去PK動鐵的高頻，當然它也做到了，而且做的挺夸張。IE40 PRO的高頻量感、密度方面和單單元的HEM2高頻相當，不過高頻極限方面，IE40 PRO更纖細，更夸張一些，但失真卻比HEM2這個級別的動鐵更小，在大聲壓下，IE40 PRO表現(xiàn)雖然很亮，但毛刺感很少。只是，如果和高端動圈耳機相比，細節(jié)和層次還是差的挺多。

但從中高頻開始，因為高頻拔高修飾的“透支”，下面的聲音開始發(fā)軟發(fā)糊，完全沒有了高頻的精致、細膩。

中音表現(xiàn)：在中頻表現(xiàn)上有一個非常非常好的對比。用iPad的耳機輸出去推HEM2，中頻要比Monitor 09下的HEM2糊了很多，但此時在iPad下HEM2的中頻的味道就和Monitor 09下的IE40 PRO差不多，希望大家可以能看到這組對比。簡化一下中頻質量：iPad+HEM2約等于Monitor09+IE40 PRO。IE40 PRO的中頻說實話，在iPad這樣級別的音源上真的質量是很差，聲音太散太糊，和中高頻的銜接也比較差，人聲聽起來非常散非常軟，鋼琴聲也軟做一團。不過，在Monitor 09或者稍弱一些各家Type-C神線下，表現(xiàn)干凈、有力不少，所以這只耳機是相當挑前端的。

以Monitor 09為參考，HEM2的中高頻明顯好于IE40 PRO，中頻部分IE40 PRO表現(xiàn)的很軟，結像也比較靠后，年輕女聲表現(xiàn)可以接收，但成熟一些女聲或者男聲表現(xiàn)聲音發(fā)撒，有塌陷，情況要比前幾天測評的iBasso IT01s嚴重得多。在大動態(tài)交響樂表現(xiàn)上，中頻的支撐也許不太重要，但中低頻的完全糊掉一下就暴露了它是森海塞爾600多元耳機的定位。如果你還是用手機級別音源……，這樣的中頻和中低頻完全沒法用。

低頻表現(xiàn)：有網(wǎng)友留言說IE40 PRO的低頻量太多，其實我們一直不太理解，因為我們似乎一般不把IE40 PRO這樣的低頻表現(xiàn)用量太大來描述，這就是大家看評測和寫評測要互相適應的部分。IE40 PRO的低頻量感并不大，去聽一些本身低頻很中性占比不高的音樂，并不會覺得IE40 PRO會夸大低頻，所以這不叫低頻量大。而同理，如果用Beats耳機去聽，就會夸大，這叫低頻量大。

那么網(wǎng)友說的IE40 PRO低頻量大是什么?是很低級的低頻完全失控。這種事情，森海塞爾其實在IE8、IE80上就干過，不要看那個可調節(jié)低頻的功能，其實怎么調也調不好。IE40 PRO的低頻基本屬于撒手不管型，huhuhu來點氛圍感就可以了，聲音很軟很散，量適中，在本身沒什么低頻的音樂中，這種氛圍感沒有太大問題。但也會造成中低頻太無力的聽感。如果遇到快節(jié)奏低頻，那么這樣的低頻質量還是太低了。

總結

作為一款600-700元左右的耳機，按目前的消費能力來說，只能算入門級耳機，畢竟Airpods也要賣1000多塊，也不可能誰都是GR09。IE40 PRO的優(yōu)點是可以感受一下森海塞爾近年來在動圈耳機上高音部分的神奇調音，拿動圈去pk動鐵的優(yōu)勢項目，在同級別對比中確實可以做到，但在頂級對比中，可能還是比不過。除了秀高音之外，IE40 PRO確實是一個很入門的耳機，甚至在中頻、低頻方面可能還不如很多入門耳機的表現(xiàn)，尤其是它在入門級音源下中頻和低頻表現(xiàn)肯定完敗于Airpods這樣的無線耳機[舉這個例子的意思是，IE40 PRO定位不高，但搭配入門前端表現(xiàn)太差]，更不用說KEF、B&O、飛利浦等優(yōu)秀型號了。當然，其他家動圈高音沒有敢像IE40 PRO這么玩的。所以，森海IE40 PRO可以拿來體驗一下特別的味道，性價比一般，不適合入門，肯定不是入門首選行列。