不要為拿走扎克伯格錢的創(chuàng)始人而哭泣

他們嘗試了。他們真的嘗試過。他們真的認為他們可以保持他們的應用程序原始。

因為這些是科技世界的英雄，那些瘋狂到足以相信他們可以拿走馬克·扎克伯格的錢并且保持他們的創(chuàng)作完全如此的人?；蛘咦屗鼈冏兊酶?。

好像發(fā)生這種情況的可能性不在零和零之間。

本周，我們應該欽佩Instagram的Kevin Systrom和Mike Krieger。

他們在沒有先告訴員工的情況下辭職，并寫了一封加州被動侵略的大師級信件。

樣本：“我們計劃再抽出一些時間來探索我們的好奇心和創(chuàng)造力。”因為他們真的，真的認為拿Facebook的錢不會涉及一定的路線修正。或者說，粗略修正。他們真的沒想到被Facebook擁有可能意味著他們無法保持純粹和創(chuàng)造性的使命。

Facebook的核心一直是規(guī)模和利潤。它始終處于開放狀態(tài)并與巨大的力量聯(lián)系在一起。電力需要錢。Systrom和Krieger是否真的認為扎克伯格的熱情擁抱會讓他實際上把手放在產品上?

難道他們沒有注意到他的肋骨周圍有一只手臂，而另一只小心翼翼地搜查了他們的口袋?

不過今天，我也應該關注WhatsApp創(chuàng)始人布萊恩·阿克頓。此外：在隱私爭議中，WhatsApp創(chuàng)始人離職根據“福布斯”的說法，他也是英雄，因為他在Facebook上留下了8.6億美元，并且在眾所周知的會議桌上。

為什么，他甚至鼓勵人們使用創(chuàng)意標簽#DeleteFacebook刪除他們的Facebook帳戶。

以下是消息應用程序的創(chuàng)始人，其最大的優(yōu)勢在于其加密。有一家廣告公司偽裝成一種社交媒體，并在其網站和視線中貨幣化所有東西。

消息應用程序的創(chuàng)始人從來沒有想過廣告公司可能會想要將其活動擴展到WhatsApp?

兩個英雄應用程序的創(chuàng)始人聽到扎克伯格提出的要求后，彼此低聲說：“看，讓我們把這個瘋狂難以想象的一堆lucre坐在我們面前。如果它不是幾年后不會工作，嘿，我們總能戒掉。“

就Acton和他的聯(lián)合創(chuàng)始人Jan Koum而言，他們知道他們有一點問題。WhatsApp實際上并沒有賺錢。他們真的想象接受扎克伯格的數十億美元會不會涉及商業(yè)妥協(xié)嗎?

他們和Instagram的創(chuàng)始人可能會繼續(xù)創(chuàng)造更多的應用程序，使心臟跳過節(jié)拍，時間消失在一個惡劣的黑洞。但是，我們不能想象Systroms和Actons是現代世界的英雄。

在Acton離開的決定中，福布斯滔滔不絕地說：“這可能是歷史上最昂貴的道德立場。”

我擔心，當他們已經擁有36億美元的口袋時，許多人會喜歡制造昂貴的道德立場。