互聯(lián)網(wǎng)貶低了它觸及的一切 針對(duì)在線巨頭的案例

自2018年開(kāi)始以來(lái)，谷歌和Facebook已經(jīng)引起了很多批評(píng)

以下是紐約時(shí)報(bào)雜志的最新消息，The Case Against Googl e，Charles Duhigg 寫道，

“批評(píng)人士說(shuō)，搜索巨頭在開(kāi)始之前就在壓制競(jìng)爭(zhēng)。政府應(yīng)該介入嗎?”

他通過(guò)一個(gè)關(guān)于一對(duì)年輕夫婦努力創(chuàng)建一個(gè)價(jià)格比較創(chuàng)業(yè)公司Foundem.com的詳細(xì)故事來(lái)說(shuō)明他對(duì)谷歌的訴訟。他們的業(yè)務(wù)最初開(kāi)花但很快就在谷歌開(kāi)始推廣其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手服務(wù)后陷入困境。

Foundem是一個(gè)陷入困境的小企業(yè)的一個(gè)例子，其成功受到谷歌反復(fù)無(wú)常的搜索算法的控制。這是一種故事，可以被成千上萬(wàn)的各種規(guī)模和類型的企業(yè)告知，尤其是媒體企業(yè)。

政府應(yīng)該對(duì)谷歌進(jìn)行監(jiān)管嗎?它已成為媒體和日常對(duì)話中更常見(jiàn)的問(wèn)題 - 通常包括Facebook和亞馬遜。

記錄在谷歌耳光$ 2.7十億罰款，去年對(duì)違反反托拉斯法是一個(gè)容易為政府機(jī)構(gòu)遵循-如果有起訴遺囑。還有其他反壟斷調(diào)查值得在其他在線巨頭追求。

懲罰任何反壟斷行為將為那些處于Google等人道路上的企業(yè)提供一些喘息空間。 - 但喘息不會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭將獲勝，因?yàn)樗麄冇袡C(jī)會(huì)最終成為各種類型的最有效的數(shù)字服務(wù)業(yè)務(wù) - 他們將更好地尋找客戶并更好地銷售。因?yàn)樗麄儞碛凶畲蟮墓こ毯陀?jì)算資源，可以訪問(wèn)集中的客戶數(shù)據(jù) - 所有這些都與大規(guī)模的雙向分銷網(wǎng)絡(luò)相關(guān)聯(lián)。

快速擴(kuò)展到任何新業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)的敏捷性將是贏得數(shù)字業(yè)務(wù)的關(guān)鍵。

快速增長(zhǎng)的實(shí)體業(yè)務(wù)需要數(shù)年才能在新的地區(qū)建立起來(lái)。但是，熱門的數(shù)字業(yè)務(wù)可以在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)擴(kuò)展到新的地理位置。

全球數(shù)字化業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型對(duì)谷歌和其他大公司來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的機(jī)遇。對(duì)于那些試圖重組其IT系統(tǒng)以支持持續(xù)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)和一系列業(yè)務(wù)敏捷性計(jì)劃的現(xiàn)有公司來(lái)說(shuō)，這將是一場(chǎng)噩夢(mèng)。他們還不了解他們?yōu)樯嫠枰龅氖虑榈膰?yán)重性。

即使是創(chuàng)新也無(wú)法與規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)。前首席執(zhí)行官兼谷歌董事長(zhǎng)埃里克施密特將試圖通過(guò)聲稱硅谷車庫(kù)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)隨時(shí)出現(xiàn)并破壞其業(yè)務(wù)來(lái)轉(zhuǎn)移政治家的反托拉斯問(wèn)題。

廢話。谷歌在105個(gè)設(shè)有辦事處，擁有7萬(wàn)多名員工，并運(yùn)營(yíng)著龐大的服務(wù)器農(nóng)場(chǎng)和最大的高速互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)。規(guī)模問(wèn)題和創(chuàng)業(yè)公司沒(méi)有它。

規(guī)模還使這些大公司能夠避免數(shù)十億美元的公司稅。

通過(guò)不堵塞漏洞而不收稅 - 和歐洲政府實(shí)質(zhì)上是向這些大公司提供巨額補(bǔ)貼。這顯然是一個(gè)不公平的優(yōu)勢(shì)。

稅收漏洞可能會(huì)被堵塞，違反反托拉斯法可能會(huì)受到懲罰，但互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)效率仍將摧毀數(shù)百萬(wàn)家企業(yè)。

立法者需要向前看，并確保我們所有令人難以置信的高效和強(qiáng)大技術(shù)的好處緊密地融入整個(gè)社會(huì)。

這不是誰(shuí)擁有未來(lái)，而是誰(shuí)在創(chuàng)造未來(lái)將有發(fā)言權(quán)，這將成為我們時(shí)代的主要問(wèn)題。硅谷可能會(huì)幻想破壞政府，但立法者對(duì)科技公司擁有強(qiáng)大的超級(jí)大國(guó)：他們對(duì)法律進(jìn)行編碼。