評(píng)測(cè)艾利和AK380播放器和蘋果MacBook Pro哪個(gè)最好

從去年年初到現(xiàn)在，不知道有多少消費(fèi)者等蘋果更新MacBook Pro和MacBook Air都等到失望了。而之所以有這么多人想要等蘋果更新這兩款筆記本，主要還是因?yàn)榻衲晏O果有望在更新的MacBook筆記本產(chǎn)品上使用Intel的第六代Core“Skylake”處理器。

蘋果公司可能在10月份更新新一代MacBook Pro和MacBook Air，但是最近曝光的一張Intel芯片更新路線圖又讓我們對(duì)15英寸MacBook Pro的更新產(chǎn)生了更多疑惑。這些疑惑主要來自Intel集成顯卡性能的更新。

從圖中我們可以看到，Intel在芯片更新中將重點(diǎn)放在了處理核心的更新上，而忽視了顯卡的性能更新。面對(duì)Intel的這種選擇，未來蘋果或許不得不對(duì)他們的顯卡戰(zhàn)略做出相應(yīng)的調(diào)整。

蘋果筆記本都用什么顯卡?

MacBook Air和13英寸MacBook Pro使用的均是Intel芯片的集成顯卡。至于15英寸MacBook Pro，蘋果公司從2013年晚些時(shí)候開始就已經(jīng)做出了調(diào)整，兩個(gè)版本15英寸MacBook Pro：其中低端版配置的是集成顯卡，而更高端的版本配置的是獨(dú)立顯卡，性能更強(qiáng)。

根據(jù)用戶使用設(shè)備時(shí)對(duì)性能的需求和電池續(xù)航的需求，配備這兩款顯卡的15英寸MacBook Pro可以在兩款顯卡之間自動(dòng)進(jìn)行切換。如果需要更長的電池續(xù)航，那么就使用集成顯卡，如果需要更強(qiáng)的性能，那就切換使用獨(dú)立顯卡。

集成顯卡對(duì)于蘋果的筆記本產(chǎn)品來說還是非常重要的，蘋果通常都會(huì)選擇使用Intel的“GT3”或者“GT3e”級(jí)別顯卡。相比GT3級(jí)別顯卡，GT3e則顯卡搭載128MB緩存，性能遠(yuǎn)比GT3系列強(qiáng)悍，面對(duì)上一代APU也不落下風(fēng)，這就是它的“e”存在的意義。

GT3e基于22nm工藝制造，支持DX11.1，擁有48個(gè)EU單元，最高頻率1150MHz，最大內(nèi)存帶寬25.6GB/s。不過這兩個(gè)級(jí)別的顯卡都能為筆記本提供了相當(dāng)強(qiáng)勁的顯卡性能。

在去年更新的MacBook Air中，蘋果給設(shè)備采用1.6GHz的Broadwell處理器。最高主頻可以通過睿頻技術(shù)達(dá)到2.7GHz。顯卡從Intel HD5000升級(jí)到了Intel HD6000(GT3級(jí)別)。這個(gè)顯卡只能說湊合，可以滿足日常辦公所需，不敢奢望它能有多強(qiáng)大。

而在2015年的15英寸MacBook Pro更新中，低配版本使用的是IntelIrisPro顯卡，而高配版本則同時(shí)使用IntelIrisPro顯卡(GT3e級(jí)別)和AMD Radeon R9 M370X獨(dú)顯。

這張獨(dú)顯的核心擁有640個(gè)流處理器、16個(gè)ROPs單元，頻率800MHz，搭配頻率為4500MHz的2GB/128-bit GDDR5顯存。

Intel有點(diǎn)坑隊(duì)友

從Intel的Skylake芯片更新路線圖來看，顯然他們并不打算對(duì)四核芯片的集成顯卡進(jìn)行更新，而是持續(xù)使用“GT2”級(jí)別的芯片。與我們?cè)谏衔奶岬降腉T3級(jí)別顯卡相比，Intel繼續(xù)使用GT2級(jí)別顯卡其實(shí)就顯得有些坑爹。Skylake GT2進(jìn)一步縮水到24個(gè)EU執(zhí)行單原件，只是GT3的一半。

未來15英寸MacBook Pro的更新可能會(huì)因?yàn)镮ntel這么坑爹的行為而遇到問題。

下個(gè)月蘋果公司可能就要發(fā)布新款15英寸MacBook Pro了，而適合這款設(shè)備使用的Intel Skylake H系列芯片將仍然是這些高性能的移動(dòng)芯片，在2018年第二季度新的Coffee Lake芯片出現(xiàn)之前，蘋果別無選擇。

可是即使到了2018年第二季度，Coffee Lake芯片仍然使用GT2級(jí)別顯卡，顯然不能滿足蘋果對(duì)顯卡性能的需求。

13英寸MacBook Pro和MacBook Air的形勢(shì)相對(duì)比較好，因?yàn)樗鼈兪褂玫姆謩e是28瓦特和15瓦特版本U系列處理器。從曝光的線路圖來看，集成GT3e顯卡的KabyLake芯片將會(huì)在明年第一季度上市，這樣如果下個(gè)月蘋果給這兩款設(shè)備更新Skylake芯片的話，那么到明年中蘋果就能夠順利地給它們更新KabyLake芯片了。

另外一款不用擔(dān)心更新受阻的就是蘋果的12英寸RetinaMacBook。今年年初蘋果給該系列筆記本更新，配備了Skylake處理器，而適合新一代RetinaMacBook使用的KabyLakeY系列芯片也已經(jīng)發(fā)布，就看蘋果想什么時(shí)候更新設(shè)備，使用新處理器了。

到明年年底Y系列芯片將迎來后繼產(chǎn)品，采用10納米制程的CannonLake芯片將會(huì)發(fā)布。那么2018年初更新CoffeeLake系列芯片又會(huì)是什么樣的呢?

根據(jù)行業(yè)的分析，該系列芯片將會(huì)基于CannonLake架構(gòu)。Intel開發(fā)這個(gè)架構(gòu)已經(jīng)有一段時(shí)間了，只是CoffeeLake芯片將使用14納米生產(chǎn)制程，而不是使用CannonLake的10納米制程。在高性能筆記本和桌面處理器的生產(chǎn)上，Intel繼續(xù)沿用14納米生產(chǎn)制程主要還是出于生產(chǎn)升本的考慮。

到2018年CoffeeLake發(fā)布的時(shí)候，Intel的14納米制程技術(shù)應(yīng)該非常成熟了，而10納米制程技術(shù)或許才剛剛開始投入生產(chǎn)使用。因此繼Broadwell、Skylake和KabyLake之后，CoffeeLake可能成為Intel又一個(gè)使用14納米制程生產(chǎn)技術(shù)的處理器系列。

蘋果要咋辦?

Intel的高端集成顯卡更新面臨停滯，不知道在未來的MacBook Pro更新上蘋果將會(huì)如何解決這個(gè)問題。

根據(jù)蘋果公司此前的更新來看，行業(yè)分析認(rèn)為要解決這個(gè)問題，蘋果公司有兩個(gè)備選方案。

其一蘋果有可能會(huì)直接給15英寸MacBook Pro系列產(chǎn)品使用獨(dú)立顯卡，或者IntelGT2級(jí)別顯卡再有提升的話，那么它也還是可以用在低端15英寸MacBook Pro中。

其二Intel也有可能再對(duì)Skylake芯片進(jìn)行更新，給CPU提速，從而延長該芯片系列的生命周期，可惜的是在目前的設(shè)計(jì)下Intel大概也沒法再擠壓出更多性能和速度了。

據(jù)此前報(bào)道，新款MacBook Pro相較于前代體積更小，更為輕薄，觸控板也比當(dāng)前的MacBook Pro面積更大。彭博社再次確認(rèn)了OLED觸控條取代此前的一些物理功能按鍵的消息，MacBook Pro還將支持Type-C和Thunderbolt 3，TouchID也將加入升級(jí)后的MacBook Pro。

此外，MacBook Pro的某個(gè)版本將會(huì)選配AMD北極星系列GPU，具體型號(hào)未知。

北極星將是GCN架構(gòu)之后最大升級(jí)，也是AMD史上最高效的GPU架構(gòu)。它將擁有2倍的每瓦性能比，將使用先進(jìn)的FinFET工藝，還會(huì)使用HBM2顯存，并加速AR/VR應(yīng)用。

它可能選用14nm FinFET LPP工藝，相比目前GPU還在用的28nm工藝來說，新工藝足足先進(jìn)了兩代，所以能效方面肯定會(huì)有大幅提升。

MacBook Pro最快下個(gè)月就會(huì)獲得更新，和往年只是更新一下芯片相比，今年蘋果或許會(huì)對(duì)設(shè)備的內(nèi)部規(guī)格進(jìn)行更大幅度更新，而這將會(huì)讓我們更難通過Intel的產(chǎn)品路線圖去預(yù)測(cè)蘋果的更新計(jì)劃。

IRIVER 艾利和AK380播放器與AK380AMP背夾耳放測(cè)評(píng)報(bào)告

在AK380的第三代IRIVER AK系列播放器上，IRIVER希望借以播放器為核心打造一個(gè)音頻應(yīng)用的平臺(tái)。所以，我們可以看到一些比較有趣的支持AK3xx系列的音頻附件。例如今天要測(cè)評(píng)的AK380AMP——一款背夾式的耳機(jī)放大器附件。另外，我們?cè)贗RIVER官方網(wǎng)站上還可以看到可支持CD播放和抓軌的CD機(jī)附件，支持高品質(zhì)錄音的錄音附件，和一個(gè)偏向桌面應(yīng)用的耳機(jī)放大器附件等等。

AK380AMP這款背夾式的耳放應(yīng)該是AK380播放器從外觀到功能上的最佳伴侶，它和偏向臺(tái)式應(yīng)用的錄音、CD等附件不同，它與AK380的連接就像手機(jī)裝一個(gè)電池外套一樣自然。我們?cè)谥拔闹幸步榻B過，在AK380播放器的拐角專門留了一個(gè)占位的小螺絲釘，當(dāng)AK380需要與背夾耳放相連時(shí)去掉這個(gè)小螺釘，可以通過AK380AMP上的固定螺絲將兩者固定緊密。而AK380AMP還有底部的四個(gè)觸點(diǎn)和MicroUSB插口和機(jī)身相連。

AK380底部的四個(gè)金屬觸點(diǎn)可以和AK380AMP背夾內(nèi)的四個(gè)突起接觸，據(jù)說這四個(gè)觸點(diǎn)是用于傳輸左右聲道模擬信號(hào)的。而MicroUSB的接口，從我們使用情況來看是用于傳輸主機(jī)和背夾之間電能，以及部分控制信號(hào)的[如電量信息，在軟件中開關(guān)耳放，耳放的電源管理等]。在主機(jī)和背夾相連之后，USB接口無法實(shí)現(xiàn)USB DAC模式。

這里專門談?wù)凙K380和AK380AMP連接之后的電源管理。在充電部分：AK380機(jī)身單獨(dú)充電電流大概在1.5A左右，而如果是兩者“合體”后充電，電流在1.8A左右。兩者在電量不均等的情況下充電，AK380AMP可能會(huì)優(yōu)先先充滿。在用電部分：在合體情況下使用AK380AMP耳放作為輸出，很奇怪的是機(jī)器會(huì)優(yōu)先使用AK380本身的電?例如我們?cè)诒硦A耳放100%電量，AK380主機(jī)68%電量下開始聽音樂大概2小時(shí)。結(jié)果是背夾耳放內(nèi)還有96%的電，而AK380主機(jī)只剩40%的電量了。關(guān)于電源管理方面到底是如何的邏輯，我們沒有進(jìn)一步仔細(xì)研究了。當(dāng)然，值得一提的是，AK380這套設(shè)備在播放和充電時(shí)，機(jī)身的溫度確實(shí)都是相對(duì)比較高的。

AK380AMP和主機(jī)一樣，提供了一個(gè)3.5mm標(biāo)準(zhǔn)非平衡耳機(jī)輸出和一個(gè)2.5mm四段的平衡耳機(jī)輸出接口。在連接好主機(jī)與AK380AMP之后，需要在主機(jī)下拉菜單中打開AMP的功能。而在節(jié)能電源管理方面，AK380也為AMP做好了設(shè)計(jì)，例如無負(fù)載時(shí)會(huì)識(shí)別并關(guān)閉AMP功能等。

AK380AMP主要架構(gòu)

從網(wǎng)絡(luò)搜索到的AK380AMP背夾耳放拆解圖來看，AK380AMP內(nèi)部提供了一套不同于AK380主機(jī)內(nèi)的耳機(jī)驅(qū)動(dòng)電路。首先，AK380AMP背夾耳放使用了CirrusLogic公司的一個(gè)CS3318芯片做音量控制。這顆芯片很有意思，它是一顆模擬音量控制芯片，習(xí)慣稱之為模擬動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)芯片，支持8個(gè)通道控制，常備用于調(diào)音臺(tái)設(shè)備。這顆芯片在2010年獲得了廣泛好評(píng)。CS3318需要±9V供電，可以提供最大127dB動(dòng)態(tài)范圍輸出，可以以0.25dB的步進(jìn)調(diào)節(jié)。

在耳機(jī)放大輸出部分，似乎使用了兩對(duì)三極管做放大。最后使用兩顆TPA6120A2做擴(kuò)流輸出。而在電池方面，AK380主機(jī)和AK380AMP耳放都是一顆3.7V單芯的鋰電池。而沒有使用多電壓、多電芯等設(shè)計(jì)，所以在升壓電路方面對(duì)整個(gè)設(shè)計(jì)是一個(gè)考驗(yàn)。

客觀測(cè)試

客觀測(cè)試中我們對(duì)AK380AMP的非平衡輸出進(jìn)行相關(guān)測(cè)試分析，AK380AMP的非平衡輸出來自于平衡輸出的轉(zhuǎn)換，可以代表其客觀輸出的品質(zhì)。而在今天這篇測(cè)評(píng)中，我們還將對(duì)AK380的Lineout連接至耳放或音箱系統(tǒng)，S/Pdif光纖輸出至解碼器等進(jìn)行測(cè)評(píng)。

從客觀測(cè)試成績來看，USB DAC模式下的AK380的客觀指標(biāo)和頻譜分析與播放器模式下一致，但這不代表它們主觀聽感下聲音表現(xiàn)就是一樣的。而AK380AMP的模擬輸出指標(biāo)基本也處于很好的客觀水準(zhǔn)，不過從RMAA的頻響曲線來看，有很輕微的抖動(dòng)。這個(gè)問題肯定不來自于數(shù)字信號(hào)部分，所以是模擬部分設(shè)計(jì)的小問題。而AK380在USB DAC模式下是不支持S/Pdif光纖輸出的，只有在播放器模式下支持。客觀測(cè)試指標(biāo)達(dá)到了理論極限標(biāo)準(zhǔn)，沒有什么問題。

主觀聽感

在主觀聽感測(cè)試中，耳機(jī)測(cè)試部分在這篇測(cè)評(píng)中主要評(píng)價(jià)AK380AMP的耳機(jī)輸出以及它的平衡輸出水平。使用Westone W4R、UE900、Vsonic GR07Classic等小耳塞，使用森海塞爾HD800、HD650，AKG K812耳機(jī)。其中，W4R、UE900、HD800、HD650使用了平衡線。測(cè)評(píng)中對(duì)比的播放器選擇樂彼LP5Gold版，飛傲X7+AM3為主。Lineout輸出部分以輸出至漫步者S2000為主要參考，對(duì)比的聲卡和播放器包括樂之邦Monitor 06MX、飛傲X7 Lineout、LP5Gold.數(shù)字輸出部分，選擇輸出至享聲A280III，參考數(shù)字輸出聲卡和播放器為飛傲X7、LP5Gold、06MX等。首先先來看AK380AMP的表現(xiàn)。

AK380AMP耳放表現(xiàn)

AK380AMP的非平衡耳機(jī)輸出相比AK380主機(jī)本身還是有了比較明顯的提升，但是與即便搭配了AK380AMP的AK380，它的輸出功率相比同類型的播放器來說并不算大，所以在主機(jī)內(nèi)我們也一直都使用“高增益”模式。與W4R和GR07C搭配，AK380AMP還是讓整個(gè)中頻的動(dòng)態(tài)得到了比較明顯的提升，中高頻的銜接更為飽滿[這其實(shí)是AKM DAC最明顯缺陷之一]，高頻的細(xì)膩程度和層次也有了一定程度提升，這表現(xiàn)在大動(dòng)態(tài)下控制力的提升，聲音更為穩(wěn)定。而在低頻方面，AK380雖然驅(qū)動(dòng)GR07C時(shí)已經(jīng)推出了不錯(cuò)的動(dòng)態(tài)和足夠豐滿的量感，但是與更高水平相比它的控制力和解析力還是稍弱。而搭配AK380AMP，低頻量感收斂了一些，整個(gè)解析力控制力有比較明顯提升。

而AK380AMP的非平衡輸出下搭配易于驅(qū)動(dòng)的頭戴式耳機(jī)，也當(dāng)然比AK380主機(jī)本身有了明顯提升，但是它的整體水準(zhǔn)還是要弱于LP5、M1PRO，飛傲X7的AM3或AM5。不過K812、K701的表現(xiàn)在AK380AMP下不錯(cuò)，它的整個(gè)聲音相對(duì)柔和，中低頻和低頻部分的控制力提升明顯，層次豐富。而與同為AKM DAC的幾款產(chǎn)品相比，Aune M2、樂之邦的10F搭配K812就慘不忍睹，過于干澀。相對(duì)來說，LP5搭配K812時(shí)的中頻更為扎實(shí)溫和，聲音不發(fā)散發(fā)虛，雖然無法和中頻扎實(shí)的M1Pro相比。而AK380AMP與LP5的風(fēng)格在眾多AKM DAC產(chǎn)品中最為接近，它的中頻還是相對(duì)散了一些，聲音更柔和。而其他幾款的中頻則發(fā)糊發(fā)散塌陷比較明顯。

雖然我們手里沒有比較好的用于小耳塞的平衡轉(zhuǎn)接線，不過還是試了一下UE900和W4R在平衡輸出下的表現(xiàn)。對(duì)于小耳塞來說，AK380AMP平衡輸出可以帶來中頻更好一些的動(dòng)態(tài)和低頻更為收斂的表現(xiàn)，說實(shí)話不見得是100%的平衡相對(duì)非平衡就更好。但對(duì)于低頻的改善對(duì)于W4R、W60是有益的，相信對(duì)于舒爾SE846也是挺有用的。

而在搭配HD800、HD650時(shí)，AK380AMP的平衡輸出功率還是達(dá)不到飛傲X7+AM3的平衡和-901的平衡卡那么大的輸出功率，整體聽感來說，飛傲和HiFiMAN更大的輸出功率可以把HD650、HD800這樣的耳機(jī)的聲音厚度和動(dòng)態(tài)驅(qū)動(dòng)到明顯更好一些的水準(zhǔn)，聽起來很像是一個(gè)臺(tái)式耳放的力道。但是它們的層次和控制力還是遠(yuǎn)不如臺(tái)式設(shè)備。而AK380AMP也可以把HD800、HD650驅(qū)動(dòng)到足夠大的聲壓[AK380一共150格音量調(diào)節(jié)，低電平錄音的音樂可能需要用到110-120來驅(qū)動(dòng)HD800]，但聲音厚度和動(dòng)態(tài)最多和LP5一個(gè)水準(zhǔn)。不過細(xì)節(jié)上各有勝負(fù)。

AK380AMP的平衡輸出搭配HD800仍然保證了在大動(dòng)態(tài)下低頻的相對(duì)更好的解析力和控制力，量感并不充足，氣勢(shì)也比驅(qū)動(dòng)比較充分的HD800有一定差距。這與LP5相比，AK380AMP的輸出低頻明顯更加干凈。當(dāng)然，飛傲X7+AM3的低頻也是相當(dāng)干凈。在中頻的表現(xiàn)上，仍然有偏緊的趨勢(shì)，但是相比AK380本身無論在風(fēng)格上還是輸出功率動(dòng)態(tài)上，提升都較為明顯。但總體來說，AK380AMP的平衡輸出與同類播放器的平衡輸出相比，輸出功率仍無優(yōu)勢(shì)。而它的平衡輸出和LP5、M1PRO非平衡輸出相比，優(yōu)勢(shì)在細(xì)節(jié)方面的干凈上，動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)基本沒有。

AK380AMP表現(xiàn)小結(jié)：總體來說，相比AK380本身的輸出而言AK380AMP的輸出功率有了比較大的提升。而在中高頻和中頻的聽感上也更為飽滿，在原本非常柔和的AK380下，它為這樣的音色增加了幾分厚度，尤其讓中高頻的聲音更為立體舒展。但非常遺憾，中頻偏高和中高頻部分是AKM DAC的最大軟肋，與M1PRO、06MX甚至MOJO相比，無論是AK380還是LP5，它們這部分聲音都太緊太干了。更換以上幾個(gè)對(duì)比音源，會(huì)瞬間覺得高頻的規(guī)模、聲場(chǎng)、結(jié)像都大了非常多，所以在這些音源AB對(duì)比面前，目前來看AKM輸?shù)皿w無完膚。

USB DAC模式下表現(xiàn)：AK380的USB模式，從內(nèi)部架構(gòu)來看是通過一顆XMOS xCore芯片來完成。值得一提的是，在USB DAC模式下，AK380的高頻會(huì)有比較明顯的改善，聲音會(huì)更加細(xì)膩，聲音層次更加干凈。我們對(duì)比了LP5的聲卡和播放器模式，也有類似趨勢(shì)但沒有這么明顯。飛傲X7，兩種模式差別沒有這么大差別?？梢哉f與JZ4760方案的播放器相比，AK380的方案在USB DAC模式下整個(gè)聲音的提升還是比較明顯的。

S/PDIF輸出表現(xiàn)：AK380的數(shù)字輸出表現(xiàn)是一個(gè)驚喜，它提供了非常好的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，這種動(dòng)態(tài)表現(xiàn)在數(shù)字信號(hào)源差別中屬于是大幅度領(lǐng)先飛傲X7、樂彼LP5的。與樂之邦的數(shù)字輸出相比，AK380的解析力要稍弱一些，動(dòng)態(tài)也稍弱一些。但在隨身聽中，AK380的數(shù)字輸出表現(xiàn)是相對(duì)比較出色的。

Lineout連接音箱：AK380的Lineout和之前AK系列產(chǎn)品設(shè)計(jì)一樣，通過耳機(jī)輸出口來實(shí)現(xiàn)。軟件內(nèi)部有一個(gè)線性輸出的開關(guān)，打開以后只是在音量控制頂部多了一個(gè)區(qū)域的“按鍵”，按下后直接跳到150檔的音量輸出，即最大輸出就是Lineout。AK380的Lineout輸出表現(xiàn)出色，基本達(dá)到了一個(gè)高品質(zhì)聲卡如06MX的輸出動(dòng)態(tài)水準(zhǔn)，它的聲音風(fēng)格與搭配耳機(jī)時(shí)有了一些差別。相比搭配耳機(jī)而言，AK380的中頻似乎飽滿了很多[也許是S2000的中頻太好……]，雖然中高頻部分的細(xì)節(jié)和動(dòng)態(tài)仍有不足，但不像搭配耳機(jī)時(shí)那么明顯。而如果在USB DAC模式下，AK380搭配音箱系統(tǒng)時(shí)的高頻解析力和低頻的動(dòng)態(tài)都令人滿意。這是飛傲X7、樂彼LP5、享聲M1PRO、Mojo[Mojo主要是低頻動(dòng)態(tài)偏弱]等做不到的水平。當(dāng)然，這也讓AK380連接臺(tái)式耳放時(shí)的表現(xiàn)動(dòng)態(tài)飽滿，聲音扎實(shí)，是同類播放器中少有的水準(zhǔn)。

總結(jié)

從IRIVER AK380和AK380AMP的表現(xiàn)來看，在AKM AK4490和AK4414的幾款播放器中，它的聲音最為柔和，高頻解析力表現(xiàn)較好，在合適的耳機(jī)搭配上整個(gè)聲音相對(duì)干凈，聲音控制力較好。而AK380的非平衡輸出可能最為適合一些高品質(zhì)動(dòng)鐵耳機(jī)，它們靈敏度高易于驅(qū)動(dòng)，即便搭配GR07都談不上非常好的狀態(tài)。而AK380AMP的非平衡輸出，基本可以應(yīng)付大部分小耳塞的表現(xiàn)。而平衡輸出會(huì)讓多單元的小耳塞低頻表現(xiàn)控制力更好，而高阻抗頭戴式耳機(jī)在AK380AMP平衡輸出下也只能說相比自己有比較大提升，相對(duì)同類產(chǎn)品并不算拔尖水準(zhǔn)。而在類似DAC和類似聲音風(fēng)格對(duì)決中，我們認(rèn)為樂彼的LP5的表現(xiàn)還是整體稍優(yōu)于AK380+AK380AMP，不過AK380這套組合的聲音更干凈，而LP5的中頻、低頻的處理相對(duì)均衡耐聽[尤其中頻]。其余AKM DAC的播放器和聲卡，目前來看都存在比較大的問題。

IRIVER AK380的高昂售價(jià)與整個(gè)品牌一直以來定位相符，我們沒有聽過AK240的表現(xiàn)，畢竟AK240不會(huì)受到AK4490 DAC的拖累，所以也不能確定AK380作為3系列是不是相對(duì)2系列的一個(gè)進(jìn)步。而在外觀設(shè)計(jì)方面，AK380和AK380AMP的工藝仍然處于較高水準(zhǔn)，真正拿在手上使用后的體驗(yàn)還是遠(yuǎn)優(yōu)于飛傲、HiFiMAN、樂彼、享聲等產(chǎn)品。而在軟件、UI方面，IRIVER雖然使用基于Android操作系統(tǒng)，但UI界面比較徹底的擺脫了Android老舊原生系統(tǒng)丑陋的風(fēng)格，視覺體驗(yàn)更好。但從功能上來看已經(jīng)不如飛傲X7的系統(tǒng)，但在穩(wěn)定性細(xì)節(jié)上X7又要弱一些。

最后，我們似乎有必要提示各位，對(duì)AKM AK4490 DAC和相關(guān)產(chǎn)品慎重使用，別碰、別用、別買。