評測AKG K271MKII頭戴式耳機(jī)且沒信號能用WiFi打電話

很多時候，手機(jī)信號并不總是像我們想象中那樣可靠。不過，近期出現(xiàn)的WiFi呼叫服務(wù)或許能在很大程度上解決室內(nèi)移動信號不佳的難題。

英國移動運(yùn)營商EE推出了一種智能手機(jī)無線網(wǎng)絡(luò)通話技術(shù)，即使沒信號，也能通過WiFi打電話和發(fā)短信。WiFi呼叫和短信占用不了多大帶寬，大約每秒500KB的寬帶帶寬就足以支持這一服務(wù)。

事實(shí)上，在去年9月的蘋果發(fā)布會上，蘋果全球市場營銷高級副總裁菲爾-席勒就曾簡單介紹過WiFi呼叫。用戶可以利用公司或者家中的WiFi連接來改善通話質(zhì)量、增強(qiáng)信號，并在走出建筑至移動信號可以覆蓋的地方后自動將通話轉(zhuǎn)移至移動網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。

WiFi呼叫的原理和用法

在使用WiFi呼叫服務(wù)的時候，用戶的智能手機(jī)會通過網(wǎng)絡(luò)，而不是移動信號連接至運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)。這聽起來十分簡單，但在實(shí)際操作的時候卻需要用到數(shù)個尖端信號技術(shù)。

舉例來說，英國移動運(yùn)營商EE目前就使用了一套名為“IP多媒體系統(tǒng)”(IP Multimedia Subsystem)來保護(hù)未經(jīng)自己移動信號連接的內(nèi)容來進(jìn)行安全傳輸。

WiFi呼叫服務(wù)的最誘人之處就在于它的簡單便捷，因?yàn)檫@一服務(wù)不需要任何應(yīng)用、額外的電話號碼、運(yùn)營商合約條款或者附加費(fèi)用便可以實(shí)現(xiàn)。我們需要做的就是在自己的智能手機(jī)中打開WiFi呼叫功能，然后連接至WiFi便可以了。

在進(jìn)行WiFi通話的時候，如果用戶走出WiFi覆蓋范圍，且沒有移動信號的話，通話自然會被切斷。但如果用戶走出WiFi覆蓋范圍，且擁有移動網(wǎng)絡(luò)信號的話，該通話會被無縫轉(zhuǎn)移至運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行。

WiFi呼叫跟網(wǎng)絡(luò)電話不同

WiFi呼叫可以將原本通過移動運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的短信息和通話經(jīng)由WiFi網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸。

目前市面上有多款應(yīng)用和服務(wù)都允許用戶通過互聯(lián)網(wǎng)撥打電話，盡管兩者的原理看似相同，但其實(shí)還是有著本質(zhì)區(qū)別。

舉例來說，Skype用戶使用的是一個完全獨(dú)立的互聯(lián)網(wǎng)號碼，這一號碼無法撥打緊急電話;蘋果的Facetime服務(wù)只能同蘋果設(shè)備兼容，且不能撥打任何一個固定電話或者其他品牌智能手機(jī)的號碼。

然而，WiFi呼叫卻幾乎可以支持任何一種電話、語音、視頻撥打方式，用戶在使用這一服務(wù)的時候不會更換號碼、不需要依賴移動運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)，也不需要啟動任何應(yīng)用即可完成。

不是所有手機(jī)都支持

不過，并不是所有智能手機(jī)都支持WiFi呼叫服務(wù)。運(yùn)營商EE表示，自己的WiFi呼叫服務(wù)會兼容三星Galaxy S6、S6 Edge以及微軟的Lumia 640。同時，iPhone 6和iPhone 6 Plus、Galaxy S5以及其他一些設(shè)備在接受了運(yùn)營商更新后也同樣可以支持這一服務(wù)。

愛科技 AKG K271MKII頭戴式耳機(jī)測評報告

2008年下半年，AKG發(fā)布了專業(yè)級定位的耳機(jī)AKG K271 MKII，它雖然不是AKG產(chǎn)品中知名度最高的系列，但定位卻并不算低。在AKG專業(yè)耳機(jī)分類中，新發(fā)布的712和K702等被列為“Reference Studio Headphones”，而K271 MKII、K171MKII和AKG K240MKII等則被列為“Professional Studio Headphones”。目前K271 MKII的售價在799-1000多元人民幣不等。感謝網(wǎng)友zhse提供測試樣品。

AKG K271 MKII的上一個版本我們并不熟悉，所以也無法在這里了解它的歷史，而從2008年發(fā)布年代來說屬于AKG千元級高端耳機(jī)距今發(fā)布時間較近的一款，也許可以代表更新一些的AKG在耳機(jī)方面的技術(shù)應(yīng)用。K271 MKII是一款封閉式設(shè)計(jì)的動圈耳機(jī)，雖然它的揚(yáng)聲器單元直徑只有30mm，但它的耳機(jī)外殼整體的尺寸，以及封閉揚(yáng)聲器單元的腔體都是很大的。從外形來看，它當(dāng)然要比我們前不久測評過的K172 HD大了不少，整體視覺感受只甚至比K702還要大一些。實(shí)際對比耳罩部分的直徑，和K702幾乎完全一樣大。

AKG K271 MKII耳機(jī)的外殼使用了和K172 HD耳機(jī)同樣的塑料材質(zhì)，外殼邊沿使用金屬裝飾[不確定是裝飾還是有固定作用]，腔體大概有3cm以上的厚度，這是封閉式設(shè)計(jì)常見的做法，其實(shí)整個體積并不比開放式的K702等耳機(jī)小。耳機(jī)的頭架與佩戴方式還是傳統(tǒng)的AKG 自適應(yīng)頭戴，并沒有什么特別。但K271 MKII佩戴時向內(nèi)的壓力是我們使用過的AKG耳機(jī)中最緊的一個，但整體來說佩戴的舒適度還不錯。耳機(jī)附送了兩種表面材質(zhì)的耳墊，一套是絨布材質(zhì)一套是皮質(zhì)耳墊。絨布材質(zhì)的與K702、Q701等基本一致，皮質(zhì)質(zhì)感與K141MKII等接近，稍偏硬。

K271 MKII耳機(jī)使用了單邊接線的方式，使用AKG耳機(jī)中一直使用的三芯插座，這種插頭采用特殊設(shè)計(jì)有很好的連接可靠性。在耳機(jī)內(nèi)部，K271 MKII加入了一個開關(guān)措施，當(dāng)耳機(jī)從頭上取下時耳機(jī)會進(jìn)入靜音狀態(tài)，即斷開連接接口，這個開關(guān)是如何工作的?我們目前沒有找到資料。而這種功能的好處顯而易見，當(dāng)正在聽音樂時臨時走開一下，把耳機(jī)放在桌上，它就會自動靜音，在專業(yè)耳機(jī)上出現(xiàn)這樣的功能是否令人有些意想不到?[或者是我少見多怪了?]

K271 MKII仍然使用AKG獨(dú)有專利的VARIMOTION 振膜，從外形來看它讓邊沿和考中心兩個區(qū)域的振膜厚度和結(jié)構(gòu)不同，兩個區(qū)域之間有一環(huán)凹陷。關(guān)于VARIMOTION的作用和原理，大家可以參考下文?！墩驹趯＠麑用嫔辖榻BAKG的Varimotion振膜 》[作者:gundem ] K271 MKII阻抗55歐姆，靈敏度104 dB SPL/V。從實(shí)際使用來看，它并沒有特別難于驅(qū)動的表現(xiàn)，具體如何搭配音源我們下文分析。

由于這款耳機(jī)是網(wǎng)友送測，耳機(jī)已經(jīng)使用了足夠長時間，我們只對耳機(jī)進(jìn)行了簡單的煲機(jī)工作。測試主要以PC周邊音源為主。以MD11解碼器+HP11耳放而主要參考，節(jié)奏 小夜曲USE、幻想曲D/A也作為不同聲音風(fēng)格音源的重要參考，另外還加入了暖聲的萊曼耳放。iPod Classic和vivo Xplay作為移動音源簡單參考。對比的耳機(jī)包括AKG K702、AKG Q701和AKG K240 Studio/MKII等。由于前不久測評過的同樣為封閉式的K172 HD已經(jīng)歸還，我們沒有做AB對比，但也做簡單參考。

整體印象： 作為一款封閉式耳機(jī)，大家會有怎樣的印象?更加干凈的聲音層次，更好的瞬態(tài)，偏緊的聲場，不夠好的動態(tài)等等。在前不久測評過的K172HD的聲音大多可以不同程度的對應(yīng)的以上特點(diǎn)。而K271 MKII由于外形體積遠(yuǎn)比K172 HD大[比K171 MKII也大]，整體聲音風(fēng)格確也有很大的不同。與開放式的K702或Q701相比，K271 MKII的聲場仍然要小不少，中高頻部分仍然略顯偏緊，中頻甚至有些死板，但與K172HD相比它的聲音動態(tài)似乎要好了很多，聲音也開闊了不少，尤其高頻聲場，甚至并不比K240系列差。

高頻表現(xiàn)：AKG K271 MKII的高頻有著明顯的封閉式耳機(jī)特色，瞬態(tài)好、速度快，但稍顯干澀，在搭配音源時更加適合明顯暖聲的音源。例如萊曼耳放、小夜曲USE可以讓它的聲音舒緩一些，而MD11+HP11的組合則可以提供更好的解析力和動態(tài)表現(xiàn)。K271 MKII的高頻有很好的解析力和向上的延伸，這方面細(xì)節(jié)的表現(xiàn)是優(yōu)于AKG K240S或MKII的，而這方面的素質(zhì)它甚至和K702或Q701接近。如果非要進(jìn)行類比，那么K271 MKII很像是一個被推的嚴(yán)重過火的Q701，聲音密度和高頻的動態(tài)甚至比Q701更好，極高頻部分有很好的延伸，足夠好和快速的瞬態(tài)反應(yīng)，但顯然沒有K702和Q701等耳機(jī)在這部分細(xì)節(jié)表現(xiàn)的自然。例如在弦樂表現(xiàn)時，K271 MKII表現(xiàn)的過于生猛，真實(shí)的樂器都表現(xiàn)出了偏電聲樂的味道，缺少琴弦剛剛開始震動時那種彈性，高頻密度和瞬態(tài)都很好，但過緊的風(fēng)格稍稍丟失了一些細(xì)節(jié)。而Q701或K702就表現(xiàn)的更為從容，K701其實(shí)更顯的優(yōu)雅一些。

K271 MKII在HP11下可以比較好的適應(yīng)各種參數(shù)設(shè)置，即便很暴力的將放大倍數(shù)調(diào)高，聲音仍然干凈，失真很少，當(dāng)然，我們還是建議將Gain和Feedback都設(shè)置的小一些，例如3/1或者2/2左右的組合。在同為3/1設(shè)置下，K702的表現(xiàn)是不夠的，所以我們正好就參考Q701好了。它同樣適合這樣的設(shè)置。K271 MKII在高頻和中高頻部分有比Q701更好的密度和動態(tài)，聲音稍亮一些，但高頻和極高頻部分聲場要遠(yuǎn)不如K702或Q701。我們曾經(jīng)在Q701測評中談到，它的高頻密度和動態(tài)相比K702和K701的提升，讓它在器樂表現(xiàn)中更加明亮、有質(zhì)感。而K271 MKII將這種趨勢更進(jìn)一步，對于器樂的表現(xiàn)，K271 MKII的結(jié)像離人更近，就像在耳邊演奏一般，而Q701還是有很寬闊的聲場，甚至一點(diǎn)點(diǎn)縱向感。K271 MKII的聲音密度的提升讓它在鋼琴、銅管樂等表現(xiàn)上更顯有力度，而在拉弦類樂器上多少有些干澀[但不同音源會有改善，下文專門談到]。

中頻表現(xiàn)：K271 MKII的中頻仍然保持了比較靠前的聲音風(fēng)格，人聲表現(xiàn)在MD11+HP11，03 US或者幻想曲D/A上都不夠好。與AKG K702、Q701等開放式耳機(jī)相比，K271 MKII難得的在AKG的耳機(jī)中表現(xiàn)出比較突出[相對AKG傳統(tǒng)風(fēng)格]，甚至有些突兀。對于人聲的表現(xiàn)，這并不是一句表揚(yáng)的話。如果我們說，Q701的中頻人聲表現(xiàn)很難控制到比較精致的程度的話，那么K271 MKII則要比Q701的人聲表現(xiàn)差不少。它的中頻明顯比Q701死板，聲音稍厚一些，解析力在中高頻區(qū)域仍然是與Q701等耳機(jī)接近的水準(zhǔn)[比K240S更好]，但人聲中音區(qū)部分則明顯發(fā)緊，人聲顯得明顯不夠舒展，解析力也偏弱了一些[和K240S相當(dāng)，沒有240舒展]，尤其在中性音源上如此。

在大編制大動態(tài)的交響樂中，K271 MKII在HP11的驅(qū)動下有非常穩(wěn)定的發(fā)揮和特別大動態(tài)下足夠強(qiáng)的氣勢，雖然與Q701等相比聲音不夠開闊，中頻部分解析力也略差，但整個動態(tài)、聲音層次和瞬態(tài)表現(xiàn)都要優(yōu)于K240S。雖然，它聽起來還是有些發(fā)硬，但對于傳統(tǒng)交響樂來說，這種聽感并不是不好，而我個人甚至更偏愛K271 MKII多于K240S一些。我們也許可以認(rèn)為在交響樂表現(xiàn)上K271 MKII除了聲音偏緊，中頻細(xì)節(jié)稍差以外，聲場明顯差一些外，它表現(xiàn)出了和Q701比較接近的水準(zhǔn)。而這也一臺以往AKG開放式耳機(jī)在大編制音樂中有氣無力，聲音不夠厚實(shí)的形象。

低頻表現(xiàn)：K271 MKII的定位是專業(yè)應(yīng)用的監(jiān)聽耳機(jī)，而這樣的低頻顯然和當(dāng)今流行的頭戴式耳機(jī)風(fēng)格格格不入，這樣的聲音風(fēng)格也許真的可以被認(rèn)為是“復(fù)古”的。因?yàn)樗诒憩F(xiàn)交響樂、古典音樂時有著足夠好的量感。而在口水歌、發(fā)燒錄音的輕音樂中，這樣的低頻解析力也是不錯的。至于流行音樂，則肯定顯得量感不足。K271 MKII由于是封閉式設(shè)計(jì)，它要比K240S、Q701等開放式耳機(jī)低頻下潛和細(xì)節(jié)上都略差，動態(tài)上也要稍差，低頻“收”的時間要比Q701等更快一些，沒有濃重的氛圍感。不過好在AKG品牌下耳機(jī)，低頻向來是這樣的風(fēng)格。而在一些中低頻為主的音樂，例如大提琴中，我們認(rèn)為Q701或K702等耳機(jī)的表現(xiàn)要更好一些，一方面中低頻部分K271 MKII解析力偏弱，另一方面中低頻銜接低頻部分，開放式耳機(jī)顯得要舒展、自然很多。

搭配不同音源表現(xiàn)：K271 MKII總體來說并不是一款難伺候的耳機(jī)，它也并不會像K701、K702耳機(jī)那樣在便攜音源上連推出足夠大音量都難以實(shí)現(xiàn)，從這樣級別的要求來說，K271 MKII還是比較好推的。K271 MKII的聲音解析力較好，中頻相對其他AKG耳機(jī)比較突出，對于在便攜音源上使用，反而會覺得聲音更均衡，尤其中頻動態(tài)稍好一些。在搭配解碼器和耳放時，我們覺得非常明顯的暖聲風(fēng)格對于平時的音樂欣賞可能會更加適合。例如小夜曲USE和萊曼耳放，都可以明顯的將K271 MKII比較突兀的中頻疏散開來，聲音頓時變得比較柔和;而大動態(tài)下的高頻也變得收斂、優(yōu)雅了一些。而使用03 US、HP11或幻想曲D/A等驅(qū)動，高頻的生硬相對是比較明顯的。而作為一款專業(yè)監(jiān)聽耳機(jī)，想必它在設(shè)計(jì)時并不喜歡大家把它搭配這樣暖聲的音源去使用。

總結(jié)

AKG K271 MKII定位明確，從價格和AKG官方分類上都是低于K702水準(zhǔn)，而與K240 MKII同樣定位的產(chǎn)品，作為封閉式設(shè)計(jì)的耳機(jī)，它的外形與同樣采用封閉式設(shè)計(jì)的K171 MKII明顯不同[大了許多]。雖然我們沒有測評過K171 MKII，但它的設(shè)計(jì)和外形和K172 HD非常接近。與K172 HD聲音相比，K271 MKII雖然是封閉式設(shè)計(jì)，但整個聲場明顯更加開闊，聲音的動態(tài)和聲音的形態(tài)都要比K172 HD大氣不少。雖然與K702、K701或Q701開放式耳機(jī)相比，K271 MKII聲音明顯緊了一些，但與森海塞爾HD650等相比，恐怕聲場還要更加開闊一些。與K240MKII和K240S相比，K271 MKII在中高頻和高頻部分的解析力有一定的優(yōu)勢，在細(xì)節(jié)上的表現(xiàn)K271 MKII是比較接近Q701的。而在密度和動態(tài)上，K271 MKII要更夸張一些，所以在極高頻部分顯得過于生硬，也損失了細(xì)節(jié)。與K702或Q701相比，K271 MKII的聲場要窄了不少，但這并不是明顯弱點(diǎn);與更高級別的Q701、K702相比主要差距更多在中頻部分的解析力，以及比較死板、擁擠的人聲表現(xiàn)。這至少對拿它來聽音樂的普通用戶來說是一個比較明顯的問題。這種音樂節(jié)目上挑食的問題也讓K271 MKII有所擅長，至少與K240系列比是如此。K271 MKII在器樂、交響樂等表現(xiàn)時不再是AKG那種比較內(nèi)斂柔和的風(fēng)格，而是比較張揚(yáng)了一些，在高頻上K271 MKII又要比K240系列更好一些的解析力，在這類音樂中我們認(rèn)為K271 MKII聽感更好，而整體來看K271 MKII的素質(zhì)也要高于K240 Studio或MKII。