評(píng)測(cè)鐵三角ATH-M50s頭戴式與藍(lán)牙耳機(jī)的價(jià)格是多少

藍(lán)牙耳機(jī)可以說(shuō)是一種非常常見(jiàn)的手機(jī)配件，可以解放用戶(hù)的雙手，實(shí)現(xiàn)更自由的通話體驗(yàn)。不過(guò)，這便是藍(lán)牙耳機(jī)的全部功能嗎?并非如此，一款名為“Clip & Talk”的新款藍(lán)牙耳機(jī)，還能夠成為你的醫(yī)生。

Clip & Talk最獨(dú)特的部分在于，它是一款集成心率、運(yùn)動(dòng)傳感器的藍(lán)牙耳機(jī)，并能在監(jiān)測(cè)到用戶(hù)生病、需要就醫(yī)時(shí)，通知醫(yī)生或是提示用戶(hù)撥打急救中心電話。為了準(zhǔn)確地實(shí)現(xiàn)該功能，Clip & Talk經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)，這是與一般運(yùn)動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備的最大不同，以保證其準(zhǔn)確性。

設(shè)計(jì)方面，Clip & Talk擁有多種不同材質(zhì)款式，售價(jià)分別從40美元至160美元不等(約合人民幣248元至995元)，機(jī)身上的USB接頭能夠方便地充電。另外，它也支持幾乎所有的VoIP應(yīng)用，并支持Siri語(yǔ)音控制，但目前所有型號(hào)僅提供了iOS的兼容性，Android用戶(hù)不得不等上一段時(shí)間。

Audio-technica 鐵三角 ATH-M50s 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告

鐵三角ATH-M50s[下文簡(jiǎn)稱(chēng)M50]大概發(fā)布于2012年，是一款針對(duì)錄音室監(jiān)聽(tīng)市場(chǎng)推出的一款耳機(jī)，據(jù)說(shuō)大批錄音室包括著名的德國(guó)老虎魚(yú)[Stockfisch]同樣使用鐵三角這款監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)。2014年鐵三角在NAMM上更新了M50x，目前ATH-M50的價(jià)格在800-900元人民幣左右，而M50x的價(jià)格在1200元左右。今天測(cè)評(píng)的是ATH-M50黑色款，感謝網(wǎng)友Xory送測(cè)樣機(jī)。

ATH-M50作為一款千元級(jí)的監(jiān)聽(tīng)耳機(jī)，和最出名的鐵三角AD系列AD1000、AD2000，W系列W1000、W3000等等相比知名度要差不少;與鐵三角在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)靚麗的外形相比，M50同樣要低調(diào)許多。如果大家對(duì)鐵三角的印象還是AD1000或W1000、W5000的風(fēng)格[明顯不是監(jiān)聽(tīng)風(fēng)格?]，那么M50不同的定位，有些冷門(mén)的地位，以及多多少少傳出M50在錄音室的”背景“，鐵三角愿意在NAMM[知名樂(lè)器設(shè)備展]上更新這款產(chǎn)品的態(tài)度，讓M50有了幾分神秘色彩，我們也很愿意感受一下這款耳機(jī)。

鐵三角ATH-M50采用可折疊收納的設(shè)計(jì)，雖然個(gè)頭不小，但單元可以向內(nèi)并向上折疊成比較小的尺寸，鐵三角在M50時(shí)就推出了黑色、白色和紅色款，M50x還加入了藍(lán)色特別款，這讓M50的潛在用戶(hù)不僅僅是原本定位的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)，我們發(fā)現(xiàn)還有不少用戶(hù)將M50看做一款便攜性不錯(cuò)的可折疊頭戴耳機(jī)，去與近似價(jià)位的AKG Q系列等耳機(jī)對(duì)比。在外觀上大膽變化迎合用戶(hù)是鐵三角所擅長(zhǎng)的，即便M50定位于專(zhuān)業(yè)監(jiān)聽(tīng)市場(chǎng)。

鐵三角M50采用封閉式設(shè)計(jì)，使用45mm直徑揚(yáng)聲器單元，機(jī)身材料均為塑料材質(zhì)，頭架內(nèi)使用比較寬的鋼板，耳墊相對(duì)較厚，稍偏硬，佩戴時(shí)向內(nèi)的壓力比較大，密封性能因此也較好，雖然耳機(jī)的重量只有280多克，但集中在頭架上方的重量和相對(duì)較大向內(nèi)壓力，讓佩戴舒適度并不夠好，當(dāng)然佩戴的穩(wěn)定性則非常出色。

鐵三角將ATH-M50，一款監(jiān)聽(tīng)?wèi)?yīng)用的耳機(jī)使用封閉式的設(shè)計(jì)，一定是更加看重封閉式設(shè)計(jì)[相對(duì)開(kāi)放式]的一些優(yōu)勢(shì)，我們?cè)贏KG的多款產(chǎn)品中也遇到過(guò)類(lèi)似封閉式設(shè)計(jì)，例如AKG K271MKII《愛(ài)科技 AKG K271MKII頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告 》[作者:趙宇為 ] ，封閉式耳機(jī)聲音瞬態(tài)，中低頻的控制力，整體比較直白的聲音風(fēng)格似乎都是理論上錄音室監(jiān)聽(tīng)所需要的;而封閉式聲音對(duì)于音樂(lè)欣賞來(lái)說(shuō)不夠舒展，也許低頻表現(xiàn)不夠好等問(wèn)題也是多多少少普遍存在的。封閉式設(shè)計(jì)也可以帶來(lái)細(xì)節(jié)上不同聲音風(fēng)格的表現(xiàn)，給我們印象比較深刻的幾款封閉式耳機(jī)，除了上面談到K271MKII外，還包括AKG K172HD《愛(ài)科技 AKG K172 HD 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告 》[作者:趙宇為 ] ，天龍D5000《DENON 天龍 AH-D5000 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告 》[作者:趙宇為 ] ，天龍D2000《天龍AH-D2000 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告 》[作者:趙宇為 ] 和極致HFI-780《Ultrasone 極致 HFI-780 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告 》[作者:趙宇為 ] 。不過(guò)遺憾的是，這些耳機(jī)在今天都無(wú)法進(jìn)行AB對(duì)比測(cè)試，但也許仍有參考的價(jià)值，下文會(huì)談到。

我們對(duì)鐵三角ATH-M50耳機(jī)煲機(jī)300小時(shí)以上，加上送測(cè)網(wǎng)友已經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間的使用相信已經(jīng)沒(méi)有煲機(jī)的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)M50的使用，我們發(fā)現(xiàn)耳機(jī)放大器對(duì)于這款耳機(jī)來(lái)說(shuō)非常必要，所以使用樂(lè)之邦Monitor 06 MX+HP11耳放的組合方案為主要參考。另外，也搭配了不同水平的播放器，如-901、Aune M1、FIIO X5等等，也用它們搭配了HP11耳機(jī)放大器。對(duì)比的耳機(jī)沒(méi)有特別針對(duì)性，盡量使用我們手中的耳機(jī)資源，主要對(duì)比飛利浦SHP9000、AKG K240Studio、AKG K702、森海塞爾HD580等。

整體印象：ATH-M50雖然是38歐姆阻抗和99dB的靈敏度，但搭配便攜式設(shè)備，甚至iPhone這樣的手機(jī)來(lái)說(shuō)都可以推出足夠大的聲音，搭配FIIO X5、-901級(jí)別的播放器時(shí)似乎已經(jīng)感覺(jué)有模有樣，整體動(dòng)態(tài)表現(xiàn)已經(jīng)很不錯(cuò)。M50的聲音風(fēng)格確實(shí)比較直白，整體聲音比較均衡，但更加偏重于中頻的表現(xiàn)，中頻稍顯突出。低頻細(xì)節(jié)有明顯封閉式耳機(jī)特色，下潛不足，但中低頻厚度較好。但這種直白的聲音明顯比較拘謹(jǐn)，甚至比HD580還拘謹(jǐn)，中高頻以上更感覺(jué)硬邦邦。不過(guò)……當(dāng)你使用HP11后，會(huì)發(fā)現(xiàn)它的提升是巨大的。下文對(duì)聲音描述會(huì)專(zhuān)門(mén)說(shuō)明是否使用耳放。

高頻表現(xiàn)：ATH-M50的高頻風(fēng)格中性直白，與高端耳機(jī)相比[如K702、HD650、天龍D5000等]它的解析力要稍弱一些，但似乎要比K240 Studio稍好，風(fēng)格明顯不同。M50的高頻密度不錯(cuò)，中高頻動(dòng)態(tài)也較好，對(duì)音源不同聲音風(fēng)格比較敏感。在中性的音源上如Aune M1非常直白，而在06 MX上就溫暖細(xì)致。高頻在便攜式播放器，甚至手機(jī)上表現(xiàn)動(dòng)態(tài)十足，聲音厚度也不錯(cuò)，但聲音表現(xiàn)非常死板，聲場(chǎng)也不夠開(kāi)闊，隨便換一條耳機(jī)，例如SE-A1000或K702，都會(huì)覺(jué)得比M50的聲音舒服不少。

更換HP11后發(fā)現(xiàn)M50的高頻應(yīng)該是并不容易控制的一類(lèi)，將HP11設(shè)置在大概Gain[2-4]Feedback[1-3]的位置，M50的高頻一下舒展開(kāi)來(lái)，解析力都有了一定程度的提升，雖然極高頻的延伸仍然一般，但聲音潤(rùn)了許多，結(jié)像也明顯立體。在弦樂(lè)的表現(xiàn)上不再是控制力不足的便攜播放器上硬邦邦很沖的感覺(jué)，搭配HP11下，哪怕是M1中性風(fēng)格，也會(huì)覺(jué)得M50高頻層次明顯提升。與AKG兩款封閉式耳機(jī)[K172HD\K271MKII]相比，M50沒(méi)有追求高頻瞬態(tài)快速響應(yīng)和極高頻的延展，而是更偏重與聲音密度，中高頻的厚度與動(dòng)態(tài)。M50聲音更為飽滿，扎實(shí)，有力，搭配暖聲音源和耳放，更能表現(xiàn)出聲音厚度和細(xì)節(jié)。

中頻表現(xiàn)：據(jù)說(shuō)德國(guó)老虎魚(yú)[Stockfisch]是使用鐵三角M50這款耳機(jī)的，當(dāng)然我們也只是從”路邊社“新聞看到。不過(guò)，當(dāng)你第一時(shí)間聽(tīng)到M50時(shí)，恐怕最吸引你的確實(shí)是比較扎實(shí)的中頻。這還真和老虎魚(yú)人聲錄音風(fēng)格非常吻合……，為了不造成不必要的腦補(bǔ)，這里先打住。

M50聲音風(fēng)格雖然中性，相對(duì)均衡，但中頻是比較突出的，就連高頻也是更偏重聲音密度和中高頻部分厚度的。這也讓很多用戶(hù)在搭配iPod或手機(jī)時(shí)也可以感覺(jué)到M50在還原人聲時(shí)比較靠前，聲音風(fēng)格稍濃郁的感覺(jué)。但如果僅僅是搭配手機(jī)或便攜播放器，中頻有些飽滿有余而細(xì)節(jié)表現(xiàn)不足，聲音很愣，中低頻的支撐稍顯過(guò)分。如果真是為了好聽(tīng)，更為松弛一些的音源相對(duì)表現(xiàn)更好，例如-901就比Aune M1、FIIO X5好，但這都不足夠。

加入HP11耳放后，M50的中頻反而稍顯內(nèi)斂一些，中頻偏中高頻部分的聲音得到了更好的支撐，聲音也變得年輕細(xì)致了一些，與高頻的銜接也更為均衡。中頻的解析力有明顯提升，結(jié)像也明顯立體了很多。原本人聲有些粗糙的感覺(jué)，在耳放的配合下也會(huì)明顯細(xì)膩。

與SHP9000或HD580相比，M50同樣需要耳放支持，但它的聲音仍然比這兩款耳機(jī)更”偏愛(ài)“中頻。聲音沒(méi)有開(kāi)放式耳機(jī)來(lái)的舒展是一定的，不過(guò)聲音的厚度，更加靠前一點(diǎn)的結(jié)像也許是不少用戶(hù)喜歡的味道。它與AKG K240S、K702之類(lèi)耳機(jī)的清淡風(fēng)格差別較大，與H580相比甚至更緊張一些，恐怕有些像HD650[耳機(jī)不在身邊，被借走了]，但聲音比HD650中頻似乎更直接，更直白，中高頻動(dòng)態(tài)更好，中低頻也許沒(méi)有HD650那么緊。

在大編制音樂(lè)表現(xiàn)上，M50有足夠好的動(dòng)態(tài)，氣勢(shì)表現(xiàn)十足，但在中頻偏中低頻開(kāi)始似乎已經(jīng)有了一些封閉式耳機(jī)的通病，不夠舒展的聲音讓一些交響樂(lè)的表現(xiàn)有些拘謹(jǐn)，厚度足夠，但細(xì)節(jié)不佳，聲音的”味道“確實(shí)有些差距。比較拘謹(jǐn)?shù)募?xì)節(jié)問(wèn)題，可能是我們說(shuō)”監(jiān)聽(tīng)“風(fēng)格不夠好聽(tīng)的原因之一。當(dāng)然這也并不絕對(duì)，只是部分類(lèi)型的音樂(lè)會(huì)比較敏感。

低頻表現(xiàn)：在便攜式播放器或手機(jī)上，M50的低頻力道也是比較足的，這讓我們想起了似乎有一點(diǎn)極致780或天龍D2000的影子，但可以肯定的是M50低頻并沒(méi)有極致HFI-780那么偏重。封閉式的優(yōu)勢(shì)仍然體現(xiàn)在中低頻部分厚度上，聲音有不錯(cuò)的爆發(fā)力，但低頻下潛和下潛較深部分的瞬態(tài)卻不是普通一個(gè)-901甚至06 MX能很好表現(xiàn)的。耳放是必須的，不然會(huì)影響到中頻在大動(dòng)態(tài)下聲音層次。

在HP11下，M50在中低頻和中頻銜接部分仍然表現(xiàn)出很好的銜接，聲音飽滿扎實(shí)，恐怕除了HD650，很少有頭戴耳機(jī)會(huì)去做這樣風(fēng)格的聲音。它的中低頻聲音與中頻表現(xiàn)風(fēng)格一致，聲音稍偏厚，瞬態(tài)表現(xiàn)較迅速，聲音比較扎實(shí)。而低頻部分量感雖然不至于像AKG那樣清淡，但卻在低頻下潛上表現(xiàn)很一般，這與開(kāi)放式的耳機(jī)，哪怕是SHP9000、A1000相比也要稍弱[低頻下潛深度]。整體來(lái)說(shuō)，M50低頻仍然是比較厚實(shí)的風(fēng)格，厚度、動(dòng)態(tài)足夠，但明顯不夠舒展，下潛略顯不足，解析力不是它的優(yōu)勢(shì)。

總結(jié)

鐵三角 ATH-M50作為一款全封閉式頭戴式耳機(jī)，定位于監(jiān)聽(tīng)錄音應(yīng)用，整體非常直白的聲音風(fēng)格也的確符合產(chǎn)品的定位。與鐵三角AD或W系列極為清淡的風(fēng)格相比，M50完全與它們不同。在封閉式耳機(jī)中，直白的風(fēng)格下，M50是一款更加偏重于聲音厚度，注重中頻飽滿，聲音足夠強(qiáng)的動(dòng)態(tài)的耳機(jī)。這或許造成了用普通音源也可以將M50推的足夠大聲的假象，而在手機(jī)、甚至06 MX、-901這樣級(jí)別播放器上，M50的聲音尤其中頻還是略顯粗魯，高頻明顯不夠精致，這更是與鐵三角的作風(fēng)大相徑庭。但搭配足夠強(qiáng)勁的耳放會(huì)讓M50的細(xì)節(jié)得以很大提升，這與我們以往測(cè)試高端封閉式耳機(jī)的結(jié)果一致——看似好推，但并非如此。與2000元或更高級(jí)別耳機(jī)相比，M50細(xì)節(jié)方面的確仍有差距。而與類(lèi)似價(jià)位耳機(jī)相比，如果搭配合適的音源，M50的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)，聲音厚度，飽滿扎實(shí)的聲音風(fēng)格，整體均衡的表現(xiàn)和較好的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)都令人印象深刻。