評(píng)測(cè)iBasso DX80便攜式音頻和特斯拉哪個(gè)選擇更好

近段時(shí)間關(guān)于特斯拉自動(dòng)駕駛車(chē)禍的新聞屢見(jiàn)報(bào)端，其中還有一起導(dǎo)致車(chē)上人員死亡。而就在特斯拉極力維護(hù)自家自動(dòng)駕駛功能可靠性之時(shí)，卻不料后院起火，該功能供應(yīng)商——以色列Mobileye公司宣布與特斯拉解約，拒絕為Modle S和Model X的自動(dòng)駕駛車(chē)禍背鍋。

華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道稱(chēng)，全球最大的高級(jí)駕駛輔助系統(tǒng)(ADAS)制造商Mobileye宣布，將終止與特斯拉的合作，未來(lái)不再為特斯拉的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)Autopilot提供電腦芯片和算法。

Mobileye公司向《華爾街日?qǐng)?bào)》提供的官方聲明指出：“EyeQ3芯片將會(huì)是Mobileye 和特斯拉公司的最后一次合作。不過(guò)，我們會(huì)繼續(xù)支持、維護(hù)現(xiàn)有特斯拉自動(dòng)駕駛產(chǎn)品項(xiàng)目 Tesla Autopilot，其中包括近期一些主要功能的升級(jí)，包括應(yīng)對(duì)防撞響應(yīng)優(yōu)化、優(yōu)化自動(dòng)轉(zhuǎn)向功能、等等，但是在硬件方面，我們對(duì)特斯拉不會(huì)再有任何更新了。”

Mobileye公司認(rèn)為，特斯拉的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)在已經(jīng)發(fā)生的事故中沒(méi)有起到應(yīng)有的警告義務(wù)。

Mobileye稱(chēng)，它們的系統(tǒng)不是設(shè)計(jì)用來(lái)一直監(jiān)測(cè)前方插入的車(chē)輛的，不過(guò)到他們下一代的產(chǎn)品將能夠?qū)崿F(xiàn)這一功能。

據(jù)了解，Mobileye將于2018年推出更新的下一代系統(tǒng)EyeQ4，預(yù)計(jì)在新的系統(tǒng)中，其檢測(cè)某些對(duì)象的能力會(huì)進(jìn)一步提高。

事實(shí)上，除了特斯拉之外，Mobileye還與十多個(gè)汽車(chē)制造商簽有攝像頭供應(yīng)協(xié)議，其中來(lái)自通用、日產(chǎn)、寶馬和現(xiàn)代汽車(chē)的訂單占據(jù)了Mobileye總銷(xiāo)量份額的60%以上。但華爾街的分析師表示，與特斯拉的合作，才讓他們注意到了Mobileye這家公司。Mobileye表示，與特斯拉的合同收入僅占其總收入的1%左右。公司在二季度的營(yíng)收達(dá)到8350萬(wàn)美元，利潤(rùn)為2690萬(wàn)美元。

目前還不清楚mobileye與當(dāng)前特斯拉合同終止的具體時(shí)間。但兩家公司的突然“分手”，著實(shí)讓業(yè)界感到意外。

iBasso DX80 便攜式音頻播放器測(cè)評(píng)報(bào)告

iBasso DX80播放器測(cè)評(píng)，我們之前已經(jīng)發(fā)布過(guò)使用體驗(yàn)與耳機(jī)輸出部分音質(zhì)測(cè)評(píng)，今天第二篇測(cè)評(píng)，主要對(duì)DX80播放器的Lineout以及在USB DAC模式下的表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比。關(guān)于第一部分內(nèi)容，參考下文《iBasso DX80 便攜式音頻播放器測(cè)評(píng)報(bào)告[一] 功能與耳機(jī)輸出測(cè)評(píng)》。

首先，先來(lái)看幾張圖片，這是iBasso廠(chǎng)商又送來(lái)一臺(tái)樣機(jī)，之前照片中外殼偏紅可能是因?yàn)樗蜏y(cè)的第一臺(tái)并不是量產(chǎn)機(jī)型，外觀(guān)氧化層顏色沒(méi)有確定。而市售量產(chǎn)機(jī)型應(yīng)該沒(méi)有明顯偏紅跡象。我們也對(duì)比了兩臺(tái)機(jī)器，聲音上沒(méi)有差別。

客觀(guān)測(cè)試中，我們對(duì)iBasso DX80的Lineout以及S/Pdif[RCA同軸輸出]進(jìn)行相關(guān)測(cè)試。DX80的S/Pdif輸出與Lineout輸出為獨(dú)立的3.5mm接口，S/Pdif接口位于機(jī)器頂部左側(cè)，該接口還支持圓形插頭光纖連接，我們知道在光纖標(biāo)準(zhǔn)中可以在插入足夠深度后通過(guò)觸發(fā)物理開(kāi)關(guān)來(lái)開(kāi)啟光纖輸出功能，DX80是這樣的設(shè)計(jì)。Lineout輸出電平為-2.8dBm。數(shù)字濾波器設(shè)置為高速滾降。

從現(xiàn)有這套客觀(guān)測(cè)試成績(jī)來(lái)看，iBasso DX80表現(xiàn)屬于接近理論值的很高水平。在播放器模式和USB模式下，客觀(guān)測(cè)試成績(jī)和頻譜顯示都正常。之前網(wǎng)友問(wèn)道iBasso DX80切歌有爆音問(wèn)題，在官方1.33版本固件中專(zhuān)門(mén)談到解決。我們也發(fā)現(xiàn)只要打開(kāi)“無(wú)縫播放”功能，這個(gè)問(wèn)題在之前固件中也基本可以解決。但是，在DSD格式和PCM格式兩首歌之間切換，還需要大概近一秒的時(shí)間，并伴有幾次輕微的爆音。在這里提到這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)樵诳陀^(guān)測(cè)試時(shí)很容易發(fā)現(xiàn)以上問(wèn)題。希望iBasso對(duì)這個(gè)小問(wèn)題能夠進(jìn)一步優(yōu)化。

主觀(guān)聽(tīng)感

在主觀(guān)聽(tīng)感測(cè)試中，我們主要對(duì)比飛傲X5K播放器，Lineout部分參考漫步者S1000音箱和HP11等耳機(jī)放大器組合。數(shù)字輸出部分，參考HoloAudio 霸王龍和樂(lè)之邦MD11解碼器、Mojo等。

Lineout聲音表現(xiàn)：iBasso DX80的Lineout聲音表現(xiàn)與耳機(jī)輸出表現(xiàn)略有不同，它更好的表現(xiàn)出了DX80在高頻部分的細(xì)膩、松弛和較好的動(dòng)態(tài)，而耳放輸出部分的高頻要略顯緊一些。與X5K相比，DX80的中高頻動(dòng)態(tài)稍好，極高頻延伸方面要稍明亮一些，甚至更顯的細(xì)膩一些。而X5K的聲音在中高頻部分更顯得柔和、甜美一些。在中頻部分，DX80的聲音層次更加干凈，而X5K的聲音柔和，但中低頻部分略顯控制力不足，有顯松垮的痕跡。DX80的中頻和低頻銜接更為均衡，而X5K的這部分聲音在大動(dòng)態(tài)下顯得不夠扎實(shí)。值得一提的是，在這方面X5K的耳機(jī)輸出很好的彌補(bǔ)了這個(gè)缺陷?？傮w來(lái)說(shuō)，DX80的Lineout表現(xiàn)要比X5K更為細(xì)膩均衡，整體水平稍高于X5K，風(fēng)格上低頻厚度稍顯不足。

S/Pdif同軸輸出至解碼器：iBasso DX80的數(shù)字輸出硬件方案我們并不清楚。不過(guò)它的數(shù)字輸出整體聽(tīng)感和Lineout有些接近，對(duì)比X5K級(jí)別的播放器來(lái)說(shuō)，DX80的表現(xiàn)讓我們有些驚喜。因?yàn)樵谝酝?，君正JZ4760B方案的數(shù)字輸出表現(xiàn)雖然有差別，但差別不大，而且X5K在這個(gè)方案中表現(xiàn)也是相對(duì)最為寬松、細(xì)致的。而DX80的數(shù)字輸出表現(xiàn)比X5K更為細(xì)膩，這體現(xiàn)在高頻部分比較松弛的狀態(tài)和瞬態(tài)很好的層次，對(duì)于隨身聽(tīng)來(lái)說(shuō)，這樣一點(diǎn)點(diǎn)領(lǐng)先已經(jīng)并不容易。不過(guò)在中頻和低頻部分，DX80數(shù)字部分并沒(méi)有太多優(yōu)勢(shì)，兩者處于比較接近水準(zhǔn)。

USB和播放器下的差別：在USB模式下iBasso DX80的聲音基本和播放器模式下一致，但使用高品質(zhì)的耳機(jī)來(lái)進(jìn)行對(duì)比還是會(huì)發(fā)現(xiàn)在USB模式下DX80的聲音會(huì)更干凈一些，尤其在高頻部分聲音會(huì)更透一些，但是差別極小，可忽略不計(jì)。

總結(jié)

使用體驗(yàn)方面，iBasso DX80從外形設(shè)計(jì)、軟件UI設(shè)計(jì)到操作控制來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)的都比較均衡、穩(wěn)定，這與之前產(chǎn)品的軟件系統(tǒng)積累有很大關(guān)系。不過(guò)在穩(wěn)定性方面，DX80基于精簡(jiǎn)的Android系統(tǒng)還是帶來(lái)了偶爾幾次機(jī)器無(wú)響應(yīng)和在播放DSD時(shí)系統(tǒng)資源吃緊，操控卡頓的問(wèn)題。但整體來(lái)說(shuō)，主流Android尚且不能完美，何況DX80這樣的硬件配置呢，對(duì)于播放器來(lái)說(shuō)并沒(méi)有致命影響。

在聲音表現(xiàn)方面，DX80使用了兩顆CS4398 DAC芯片，但整體聽(tīng)感來(lái)說(shuō)不能明顯察覺(jué)到雙DAC帶來(lái)動(dòng)態(tài)上的優(yōu)勢(shì)。它的聲音風(fēng)格相對(duì)溫和，在中高頻部分發(fā)揮了CS4398比較偏重聲音密度和力度的一面，但又保持了內(nèi)斂、柔和、細(xì)膩的一面，與不少CS4398比較中性的風(fēng)格明顯不同。而在Lineout輸出方面，更能體現(xiàn)出DX80整體聲音的均衡和細(xì)膩。在輸出功率方面，DX80仍然更適合驅(qū)動(dòng)耳塞類(lèi)產(chǎn)品，對(duì)于高靈敏度低阻抗耳機(jī)表現(xiàn)相對(duì)較好，對(duì)于高阻抗耳機(jī)來(lái)說(shuō)仍然不是這個(gè)級(jí)別播放器擅長(zhǎng)的，也包括DX80。

相比同價(jià)位產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，我們認(rèn)為DX80的軟硬件設(shè)計(jì)、屏幕體驗(yàn)占有一定優(yōu)勢(shì)，觸摸操作有利有弊。在聲音表現(xiàn)方面目前來(lái)看和飛傲X5K、凱音N6等相比屬于同等水準(zhǔn)，擁有自己聲音特色，比DX90比較糊的聲音有明顯進(jìn)步，但比對(duì)手沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在2000元價(jià)位上，DX80是目前可以考慮的選擇之一。