評(píng)測(cè)AKG K812 耳機(jī)和小米筆記本Air的價(jià)格怎么樣

7月27日，著名國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商小米發(fā)布了第一款筆記本電腦：Air。小米筆記本Air共有兩個(gè)型號(hào)，分別是Air 13.3寸和Air 12.5寸。配置如下圖，就不再敘述了。

不久之前我在文章里還表示不看好小米筆記本，但細(xì)細(xì)看了一下Air的外觀、性能和售價(jià)之后，發(fā)現(xiàn)小米確實(shí)還是有用心對(duì)待他們的第一款筆記本的。當(dāng)然，“用心”和“誠(chéng)心”還是不一樣的，個(gè)人覺(jué)得Air在某些方面為了迎合消費(fèi)者，還是有點(diǎn)扭曲的。下面就來(lái)談?wù)勎已壑械男∶坠P記本，當(dāng)然，作為以配置見(jiàn)長(zhǎng)的我，主要還是講講Air的配置。

從小說(shuō)起，12.5寸的小Air采用的是Core M3-6Y30處理器。M系列是Intel Core的超低功耗系列處理器，M3-6Y30則是其中最低端的型號(hào)。主頻為0.9~2.2GHz，TDP 4.5W。這款處理器應(yīng)付日常辦公上網(wǎng)影音還是沒(méi)問(wèn)題的，低功耗保證了續(xù)航能力。要知道小尺寸的Air只配備了37Whr的電池。據(jù)小米官方公布，小尺寸的Air續(xù)航可以滿足在線視頻播放9.5小時(shí)，本地視頻播放7.5小時(shí)，網(wǎng)頁(yè)瀏覽7.5小時(shí)，表現(xiàn)中規(guī)中矩。

小尺寸的Air沒(méi)有配備獨(dú)顯，采用的是核心顯卡HD 515。HD 515在性能上還是強(qiáng)于HD 4400的，所以玩玩LOL也是完全沒(méi)問(wèn)題的。低功耗的CPU加核顯使得整機(jī)發(fā)熱也很低，所以這款小Air采用的是無(wú)風(fēng)扇被動(dòng)散熱，加上金屬外殼導(dǎo)熱，相信散熱方面不成問(wèn)題。

4G的DDR3L內(nèi)存和128G的SATA SSD，可以說(shuō)符合它的身材和它的價(jià)格，很適合外出辦公的白領(lǐng)，偶爾用來(lái)拿盤首勝也是沒(méi)問(wèn)題的。

其實(shí)3000的價(jià)位想買一款比較正常的筆記本，那還是挺麻煩的，想要挑出一款全金屬、輕薄、性能夠用、設(shè)計(jì)又符合商務(wù)人士的筆記本更是難上加難，所以這款小Air還是讓我眼前一亮的。直到我看到了之前發(fā)布的聯(lián)想小新Air 12：一模一樣的配置，38瓦時(shí)的電池，同樣是全金屬外殼、無(wú)風(fēng)扇、12.2寸，連名字都一樣!售價(jià)是2999。當(dāng)然小Air還是比小新Air 12薄了5毫米、輕了1.7千克的。

小米瞄得很準(zhǔn)，但開(kāi)槍還是抖了一下。不知道以小米的新聲音能不能蓋住聯(lián)想老大哥。

如果覺(jué)得小Air在低端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不大不過(guò)癮的話，那大Air一定就爭(zhēng)議多多了。把i5 6200U、GTX 940MX獨(dú)顯塞到尺寸如此小的殼中，無(wú)疑是在挑戰(zhàn)市面上的絕大多數(shù)筆記本廠商。在我的印象中，這樣的配置加上這樣的設(shè)計(jì)，最后一次還是出現(xiàn)在售價(jià)萬(wàn)元的Surface Book中。

i5 6200U是Skylake架構(gòu)的低電壓處理器，主頻達(dá)到2.3~2.8GHz，TDP(功耗)為15W，性能還是不俗的。

GT 940MX則是GT 940M的升級(jí)版，主要區(qū)別在于支持DX 12和GDDR5內(nèi)存。大Air正是采用了1G的GDDR5內(nèi)存。GT 940MX雖然不敵GT 950M，但幾乎是可以在1080P下流暢運(yùn)行大部分網(wǎng)游的。LOL就不說(shuō)了，玩守望先鋒雖然不能開(kāi)到最高畫質(zhì)，但中畫質(zhì)還是沒(méi)問(wèn)題的。

同時(shí)，大Air配備了8G DDR4 2133內(nèi)存，夠用了;關(guān)鍵是這顆256G的 PCI-E x4的SSD，可謂是點(diǎn)睛之筆。

4999的售價(jià)單從配置上看并不便宜，但4999要買到全金屬機(jī)身、輕薄設(shè)計(jì)、時(shí)尚的外觀，還要有如此的性能，除了大Air以外還真沒(méi)多少。

總的來(lái)說(shuō)，大Air比較適合對(duì)外觀、重量、厚度和性能有一定要求的用戶，適合影音和要求不高的網(wǎng)絡(luò)游戲用戶。

“老湯你今天怎么了?怎么都不吐槽Air這不好那不好了?你平時(shí)不是最喜歡挑刺的嗎?”

別急，吐槽的地方要來(lái)了，接下來(lái)從四個(gè)方面說(shuō)說(shuō)我對(duì)Air的不滿和疑慮：

第一方面想說(shuō)的是外觀。

外觀上大小Air是十分接近的：全金屬機(jī)身;金、銀兩色;A面沒(méi)有任何Logo或者紋路，唯一的Logo印在了B面屏幕下方，這在筆記本里還是頭一次見(jiàn)。不少人曾幻想著小米的Logo印在A面該有多丑，這下算是徹底放心了。A面不做任何設(shè)計(jì)實(shí)際上也是降低成本、制造差異化的手段，這招確實(shí)不錯(cuò)。第一眼瞄上去有一種很素的感覺(jué)，尤其是金色版本，居然顯得有點(diǎn)文藝。這也是讓阿湯哥我對(duì)小米筆記本改觀的最直接原因。

但翻過(guò)來(lái)一看D面，你又會(huì)打消以上的所有幻想。5顆防滑墊、7顆暴露的螺絲，說(shuō)不清楚是如何破壞了這個(gè)看似整潔的D面的。

側(cè)面采用了比較平的設(shè)計(jì)，邊緣弧度不大，所以看起來(lái)沒(méi)有宣傳的那么輕薄，但在制造工藝和成本上還是省了不少的。13.3寸的Air擁有兩個(gè)USB 3.0和一個(gè)Type-C接口，視頻音頻方面則是配備了一個(gè)HDMI和3.5mm。得益于平整的機(jī)身，接口間距也比較大，接口雖不多，使用起來(lái)應(yīng)該還是挺方便的。

12.5寸版本則是減掉了一個(gè)USB 3.0。這就有點(diǎn)不好說(shuō)了，比如我碼字的時(shí)候一般都要插鼠標(biāo)和鍵盤，只有一個(gè)USB接口就必須要拓展塢了。入手之前還要仔細(xì)考量一下。哦對(duì)了，適配器是Type-C接口的，適配器除了可以充電，還有2個(gè)HDMI接口和3個(gè)USB接口，插上適配器之后接口還是很夠用的。

另外一個(gè)不同點(diǎn)就是耳機(jī)孔移到靠近手腕處，我一直在思考這個(gè)改動(dòng)，不知道會(huì)不會(huì)礙手，反正經(jīng)常碼字的我不太有好感。

背光鍵盤是一大亮點(diǎn)，實(shí)用性指數(shù)飆升，可惜亮度是固定的3 nit。鍵帽邊緣做了圓滑處理，遠(yuǎn)看還不覺(jué)得，近看會(huì)顯得鍵帽變胖，整個(gè)鍵盤顯得不精致。方向鍵壓縮了上下鍵，雖然很多廠家都這樣做，不過(guò)我自己是不喜歡方向鍵做任何壓縮的，尤其是這種上下鍵壓縮，用慣臺(tái)式機(jī)鍵盤的我是難以接受的。

鍵帽有一定弧度，觸感應(yīng)該是不錯(cuò)的，但金色帶弧度的鍵帽因?yàn)橛嘘幱岸@得有點(diǎn)臟。官方鍵程稱為1.3mm，不算長(zhǎng)。不過(guò)為了輕薄，這點(diǎn)犧牲還是可以接受的，畢竟經(jīng)常碼字的人都會(huì)另配鍵盤。就看圖而言，鍵程比Macbook長(zhǎng)，習(xí)慣Macbook的同學(xué)應(yīng)該會(huì)覺(jué)得不錯(cuò)。

第二方面要說(shuō)的是大Air的散熱問(wèn)題。

雖然最好還是等測(cè)評(píng)出來(lái)再聊散熱問(wèn)題，但我在心中真的忍不住打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。i5處理器加獨(dú)顯塞在如此小的尺寸里面，散熱確實(shí)是個(gè)難點(diǎn)，我們不妨先來(lái)看看大Air的散熱設(shè)計(jì)：

怎么樣，有沒(méi)有很眼熟的感覺(jué)?我曾在一篇文章里面狠狠吐槽了這種把CPU和GPU用一根熱管串在一起集中供暖的行為。馬上出來(lái)了一個(gè)鮮活的例子是鬧哪樣?還有這個(gè)雙風(fēng)扇，不是，哪有你這樣雙的啊?我是真的沒(méi)看懂。

圖片來(lái)自小米官網(wǎng)截圖，文案寫的是“將熱量從左側(cè)送至右側(cè)風(fēng)扇集中排出”，實(shí)際上還好，因?yàn)椴捎玫氖寝D(zhuǎn)軸出風(fēng)而不是側(cè)面出風(fēng)，不然鼠標(biāo)手就要熟了。

散熱區(qū)域跨度很大，發(fā)熱源的位置還是要看測(cè)評(píng)結(jié)果。不過(guò)如果散熱真的存在問(wèn)題的話，熱源很可能出現(xiàn)在WASD區(qū)域，那就真的完蛋了。

不過(guò)小米在宣傳網(wǎng)頁(yè)上特地?cái)[出了散熱設(shè)計(jì)，看起來(lái)還是蠻有信心的，畢竟用的CPU和顯卡都并非頂級(jí)。在此建議等測(cè)評(píng)結(jié)果出來(lái)了再考慮入手。

第三方面想聊的就是開(kāi)頭說(shuō)過(guò)的“用心”和“誠(chéng)心”。

實(shí)際上大Air在性能上處于略尷尬的位置，因?yàn)?000這個(gè)價(jià)位充斥著各類游戲本，如果是一個(gè)游戲玩家很難會(huì)選擇GT 940MX這種低端貨。但小米明顯不想放棄這塊肥肉，畢竟游戲本是筆記本的中流砥柱。不顧散熱難、不顧厚度處理，i5和獨(dú)顯都要擠進(jìn)來(lái)，這一下讓大Air的定位變得非常模糊：你不知道到底要買來(lái)打游戲還是買來(lái)辦公。小屏幕、時(shí)尚的造型、輕薄的設(shè)計(jì)，讓它看起來(lái)想一臺(tái)商務(wù)本;比上不足比下有余的性能，又讓它和游戲本沾點(diǎn)邊。

我覺(jué)得大Air的配置有點(diǎn)想要討好小白的意思，這就是為什么我說(shuō)小米“用心”而不“誠(chéng)心”。

雖然游戲本輕薄化是最近很火的方向，但我覺(jué)得時(shí)機(jī)依舊未到?？纯催@方面的代表雷蛇靈刃系列游戲本，再對(duì)比一下市面上絕大多數(shù)的游戲本我們發(fā)現(xiàn)，目前還是厚的最能保證游戲體驗(yàn)。當(dāng)然，這一切還要考慮市場(chǎng)的需求，最終的考核還要看看市場(chǎng)的接受程度和用戶的滿意度。

我也希望事情不是想我所想的一樣灰暗，而是這樣的配置是可以找到自己所處的位置的。

第四點(diǎn)和筆記本本身無(wú)關(guān)，想吐槽一下小米。

以下言論在我心目中客觀公正，可能會(huì)引起米粉的不滿，請(qǐng)米粉們繞道……

首先要說(shuō)的是準(zhǔn)備這篇文章時(shí)翻閱的小米筆記本官網(wǎng)介紹網(wǎng)頁(yè)，外行看起來(lái)還挺高大上，實(shí)際上文案含糊不清、邏輯混亂。最大的問(wèn)題出現(xiàn)在這一頁(yè)：

這是“設(shè)計(jì)”一欄的某一頁(yè)。我也不知道專業(yè)名詞是什么，反正就是在同一頁(yè)中會(huì)多次切換文案，切換完了之后居然翻不到下一頁(yè)了!這是個(gè)Bug。Chrome和Edge都用過(guò)，翻不了頁(yè)。

實(shí)際上這個(gè)網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)可以說(shuō)是照抄Apple的，內(nèi)容還增加了不少，分類不太明確，還出了Bug。我也不知道這能不能反映小米的態(tài)度。

另一方面說(shuō)的是小米對(duì)Air的宣傳。我沒(méi)有看發(fā)布會(huì)的直播，我怕很雷，結(jié)果網(wǎng)上確實(shí)說(shuō)很雷，主要是很土。在宣傳游戲性能的時(shí)候擺上臺(tái)的居然是三億小學(xué)生的夢(mèng)想穿越米線!

好好好，我就當(dāng)你的受眾是小朋友，行吧，那接下來(lái)的你怎么解釋?

在宣傳輕薄的時(shí)候用來(lái)對(duì)比的是Macbook和硬幣，震撼的地方來(lái)了：

乍一看是一張很普通的硬幣對(duì)比圖，左邊是Macbook，右邊是大Air。仔細(xì)一看發(fā)現(xiàn)是用Macbook機(jī)身前端也就是最厚的地方，比自家Air的尾部也就是最薄的地方。

可能這是常用的宣傳手段吧，我不知道。反正作為一個(gè)吹毛求疵的人，如果要喜歡一個(gè)品牌，那個(gè)品牌和它的產(chǎn)品，都一定不能有半點(diǎn)瑕疵。

尤其是在心靈上。

AKG K812 耳機(jī)產(chǎn)地和聲音表現(xiàn)一致性 奧地利產(chǎn)對(duì)比斯洛伐克產(chǎn)

在2015年10月，Soomal發(fā)布了《愛(ài)科技 AKG K812 頭戴式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告 對(duì)比森海塞爾HD800》[作者:Soomal ] ，這只耳機(jī)來(lái)自網(wǎng)友送測(cè)，Soomal一直到2016年1月份才歸還了這只耳機(jī)。由于Soomal的編輯們對(duì)K812的喜愛(ài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出森海塞爾HD800，大家討論認(rèn)為K812很有測(cè)評(píng)參考價(jià)值，所以趕在“雙11”AKG官方優(yōu)惠之際，花5999元買了一只。隨后煲機(jī)，打算和網(wǎng)友送測(cè)的那只進(jìn)行對(duì)比，所以歸還時(shí)間也比較晚，感謝網(wǎng)友對(duì)Soomal的支持。

為什么要寫今天這篇文章呢?對(duì)K812有些研究的發(fā)燒友應(yīng)該知道，AKG K812有兩個(gè)產(chǎn)地，奧地利和斯洛伐克。奧地利產(chǎn)K812，如圖所示Made in Austria印在耳機(jī)支架外圈;而斯洛伐克產(chǎn)的K812，只是在內(nèi)圈貼了一張膠帶紙寫明了產(chǎn)地。Soomal雙11買到的是斯洛伐克產(chǎn)的K812，編號(hào)大概101xx，一萬(wàn)號(hào)剛過(guò)。而網(wǎng)友送測(cè)的K812編號(hào)為54xx。當(dāng)然，產(chǎn)地和編號(hào)現(xiàn)在對(duì)于K812來(lái)說(shuō)都不稀有，不過(guò)似乎正在銷售的K812，斯洛伐克產(chǎn)的均在1萬(wàn)號(hào)以后，而奧地利產(chǎn)的在1萬(wàn)號(hào)以前。網(wǎng)購(gòu)成就價(jià)格，奧地利產(chǎn)最便宜6600元左右，斯洛伐克產(chǎn)會(huì)便宜500元左右。

作為一款1000美元以上定價(jià)的耳機(jī)來(lái)說(shuō)，短短兩年多一點(diǎn)地時(shí)間已經(jīng)賣掉1萬(wàn)只以上銷量已經(jīng)非?？捎^。而在AKG K812官方頁(yè)面上可以看到，這款耳機(jī)的裝配，除振膜以外，其他大多數(shù)均要手工裝配。這一萬(wàn)多只耳機(jī)能否保證良好的一致性呢?Soomal沒(méi)有辦法驗(yàn)證。但從森海塞爾HD800的體驗(yàn)上我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這種級(jí)別耳機(jī)來(lái)說(shuō)，聽(tīng)感上完全的一致可能是可遇而不可求。但不同生產(chǎn)年代[耳機(jī)編號(hào)]的差別，有條件的話可以作為參考。

恰好，在Soomal發(fā)布了K812的測(cè)評(píng)后，不少“壕網(wǎng)友”馬上中毒購(gòu)買了K812.我們有機(jī)會(huì)又找到一只2900編號(hào)的奧地利產(chǎn)K812，這樣，三只K812進(jìn)行對(duì)比，看看到底有沒(méi)有產(chǎn)地或編號(hào)導(dǎo)致聲音的不同呢。

答案是肯定的!不過(guò)不要擔(dān)心，并沒(méi)有HD800早期編號(hào)和1萬(wàn)號(hào)后差別那么大。從我們手中的兩只奧地利產(chǎn)K812[5400和2900編號(hào)]以及一只斯洛伐克產(chǎn)K812[10100編號(hào)]主觀聽(tīng)感來(lái)對(duì)比。

奧地利產(chǎn)K812整體聲音更為松弛，中高頻部分更顯的溫暖柔和，小提琴聲音表現(xiàn)的更偏溫暖，瞬態(tài)表現(xiàn)相對(duì)柔和速度稍偏慢。中高頻銜接部分，聲音想對(duì)更為均衡。在人聲表現(xiàn)上，奧產(chǎn)的K812比較松弛，女聲，哪怕是一些重口味的口水歌女聲，也不會(huì)顯得非常突兀。而成熟男聲，能體現(xiàn)出中低頻銜接的自然和細(xì)膩，音色飽滿，立體。

而斯洛伐克產(chǎn)K812聲音當(dāng)然相對(duì)緊湊一些。對(duì)于聽(tīng)感來(lái)說(shuō)，可能在中高頻部分會(huì)帶來(lái)相對(duì)不太舒適的負(fù)面結(jié)果。主要表現(xiàn)在，弦樂(lè)的高頻表現(xiàn)收的比較緊，高頻與中高頻一段的聲音要比奧產(chǎn)K812干了一些，在比較柔和的音樂(lè)內(nèi)容上，表達(dá)的就不如奧產(chǎn)的細(xì)膩。不過(guò)在高頻到極高頻部分，斯洛伐克產(chǎn)的聲音更為凌厲，瞬態(tài)速度更快，搭配中性音源時(shí)密度會(huì)稍好一點(diǎn)點(diǎn)于奧產(chǎn)。在人聲表現(xiàn)上，奧產(chǎn)優(yōu)勢(shì)比較明顯，聲音柔和，中高頻銜接更為均衡自然。而斯洛伐克產(chǎn)K812中高頻部分顯得有些“空”，瞬態(tài)收的較快。而在與中低頻銜接部分，奧產(chǎn)自然更為柔和，但如果播放大提琴、鼓等樂(lè)器時(shí)，斯洛伐克產(chǎn)K812瞬態(tài)較快的優(yōu)勢(shì)會(huì)有所發(fā)揮，聲音線條感優(yōu)于奧產(chǎn)K812.而在低頻方面，相對(duì)來(lái)說(shuō)奧產(chǎn)的K812對(duì)音源要求稍高，例如iPhone之類，低頻就有些控制不住，會(huì)糊掉。而斯洛伐克產(chǎn)低頻則相對(duì)更為緊湊，尤其是在下淺比較深的部分。

通過(guò)以上描述，K812的用戶和打算購(gòu)買K812的用戶不要糾結(jié)。一方面，我們無(wú)法確認(rèn)這種差異是因?yàn)楫a(chǎn)地或編號(hào)不同造成的，因?yàn)轵?yàn)證條件不足，但既然寫了這篇文章，希望K812的玩家和用戶分享一下聽(tīng)感，雖然描述聽(tīng)感并不是那么容易。另一方面，我個(gè)人感覺(jué)，即便真的兩個(gè)產(chǎn)地或編號(hào)的K812聲音有所差別，這種差別雖然很容易察覺(jué)，但斯洛伐克產(chǎn)的K812仍然保留了K812絕大多數(shù)的優(yōu)勢(shì)，仍然是非常出色的耳機(jī)，整體水準(zhǔn)肯定沒(méi)有下降。第三，如果很在意中高頻的柔和感和中頻的松弛感，出于保險(xiǎn)起見(jiàn)，推薦買奧產(chǎn)K812，畢竟現(xiàn)在還是很容易選擇買到的。

耳機(jī)產(chǎn)品聲音表現(xiàn)的一致性一直是發(fā)燒友們關(guān)注和喜歡爭(zhēng)論的話題，從耳機(jī)從振膜的獲取到單體組裝，保持理論上嚴(yán)格的一致性非常困難。開(kāi)放式的頭戴式耳機(jī)更是如此，我們遇到過(guò)HD800不同編號(hào)巨大的差異，我身邊朋友的HE560也和我自己使用的那只有明顯可聞的差別。當(dāng)然，耳機(jī)運(yùn)行時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)于振膜疲勞度來(lái)說(shuō)肯定也不同，我可以確認(rèn)我們手中這只HD800在煲機(jī)幾百小時(shí)和3000小時(shí)以后有比較明顯差別。

不過(guò)，我們手中還有不少價(jià)格較低的小耳塞，曾經(jīng)擁有過(guò)多條，一致性遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于頭戴式耳機(jī)。例如創(chuàng)新Aurvana Air、Vsonic GR07系列、VSD3系列、UE900、Westone W4R，雖然我們有的樣本可能也就2條，但有的樣本多大十多條，它們差別很小一致性也許是不錯(cuò)的。

也許，這其中的細(xì)小差別就是HiFi發(fā)燒友的樂(lè)趣，其中也許有糾結(jié)苦惱，但也是經(jīng)驗(yàn)的積累。大家有沒(méi)有遇到過(guò)類似一致性問(wèn)題呢?歡迎留言討論。另外，嘗試征集一條5000號(hào)左右的HD800。