每個(gè)人的所得稅都應(yīng)該是公開的

1924 年10 月，聯(lián)邦政府公開檢查記錄美國納稅人收入的文件，以及他們繳稅的金額。

美國人對鄰居的財(cái)務(wù)狀況感興趣。本報(bào)將頭版的大部分篇幅放在曼哈頓頂級納??稅人的名單上，標(biāo)題為“ JD洛克菲勒J(rèn)r.支付7,435,169美元。”有一個(gè)故事報(bào)道說，一些妻子和前妻已經(jīng)排成一列紐約的政府辦公室，尋求有關(guān)其現(xiàn)任或前任丈夫的信息。記者很快就開始注意到一些納稅人名單中一些顯著富有的人的奇怪缺席。

國會已下令將披露作為反對稅務(wù)欺詐的武器。內(nèi)布拉斯加州參議員羅伯特豪威爾說： “保密是對腐敗的最大幫助。” “自由的價(jià)格不僅是永恒的警惕，也是宣傳。”

我們完全有理由認(rèn)為陽光能達(dá)到理想的目的。一個(gè)重要的證據(jù)是，富有的美國人絕對討厭披露法，并很快說服國會執(zhí)行掉頭調(diào)查。

差不多一個(gè)世紀(jì)之后，是時(shí)候重新審視普遍公開披露的優(yōu)點(diǎn)了。國會中的民主黨人正在爭取根據(jù)1924年單獨(dú)的法律獲得特朗普總統(tǒng)的納稅申報(bào)，該法律是針對公眾腐敗的相關(guān)擔(dān)憂而寫的。如果國會接受更廣泛的公布每個(gè)人的稅收法案，這個(gè)問題至少可以得到解決。

現(xiàn)在，披露可以幫助確保人們支付相當(dāng)?shù)亩愂?。美國人短付稅由超過$ 450 十億每年，聯(lián)邦總收入的10%以上。發(fā)布今年支付很少或不征稅的百萬富翁名單可能會大大減少明年支付很少或不征稅的百萬富翁人數(shù)。

自1814年現(xiàn)代國家成立以來，稅收記錄一直公開的挪威，一家報(bào)紙?jiān)?001年將這些記錄公之于眾。一項(xiàng)研究估計(jì)，記錄的可用性增加導(dǎo)致自營職業(yè)者報(bào)告收入增加3.1%。挪威人未來三年，也許是因?yàn)樗麄兒ε缕毓狻?/p>

披露也有助于減少收入差距以及納稅差異。在沒有證據(jù)的情況下，不平等更容易被忽視。在芬蘭，稅收數(shù)據(jù)每年11月1日發(fā)布 - 通常被稱為國家嫉妒日 - 人們將這些信息視為不平等是否過于寬泛的晴雨表。

考慮一下公共公司需要報(bào)告高管的薪酬 - 他們檢查競爭對手公司的披露，以確保他們的薪酬不足。另一個(gè)好處是確定對婦女或少數(shù)群體的非法歧視的模式。禮來公司萊德貝特，對他們來說，2009森博工資法命名，將學(xué)到了很多東西越早，她是在阿拉巴馬州固特異工廠做比她的男同事少，如果她能看著他們的年收入一政府網(wǎng)站上。

透明度甚至可以幫助增加經(jīng)濟(jì)增長。知道他們的同事獲得多少報(bào)酬的人 - 以及在其他公司和其他行業(yè)獲得多少薪酬的人 - 可以做出更好的職業(yè)決策。

稅收數(shù)據(jù)也是有關(guān)美國生活的豐富信息來源。美國國稅局嚴(yán)格限制訪問，但哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉杰切蒂的少數(shù)研究人員之一允許使用這些數(shù)據(jù)，已經(jīng)產(chǎn)生了一系列重要的研究，闡明了經(jīng)濟(jì)不平等的機(jī)制。他和他的合作者已經(jīng)證明，美國人賺錢的機(jī)會比他們的父母少，而且生活在一個(gè)好鄰居小時(shí)候會對收入產(chǎn)生終身影響。人們只能想象其他人可能從數(shù)據(jù)中學(xué)到什么。

在越來越關(guān)注隱私的時(shí)候，呼吁更多的披露可能看起來不和諧。但所得稅是一種政府行為，而不是私人生活的一個(gè)方面。財(cái)產(chǎn)稅記錄提供了合理的模型。地方政府披露財(cái)產(chǎn)所有者的姓名，財(cái)產(chǎn)的價(jià)值以及所欠和支付的稅額。應(yīng)該有相同的所得稅信息 - 沒有必要再做了。

另一個(gè)合理的規(guī)則：在挪威，當(dāng)有人查看稅務(wù)記錄時(shí)，這是一個(gè)公共記錄問題。每個(gè)人都可以看到誰在附近。威斯康星州根據(jù)要求提供收入和稅收信息，同樣要求。

美國的所得稅始于公眾視野。當(dāng)國會在1861年內(nèi)部征收第一個(gè)所得稅時(shí)，在內(nèi)戰(zhàn)期間，它要求披露姓名，收入和納稅。在接下來的十年中，在國會結(jié)束稅收之前，這些數(shù)據(jù)是公開發(fā)布的，并在報(bào)紙上印刷。

這種做法在1924年短暫復(fù)活?，F(xiàn)在是另一次復(fù)興的時(shí)候了。問題是美國人是否愿意為了公平和平等而忍受一點(diǎn)陽光。