建筑公司Mainzeal的債權(quán)人面臨數(shù)月的不確定性

失敗的建筑公司Mainzeal的債權(quán)人面臨數(shù)月的不確定性，因?yàn)樵摴镜那岸聦Ω叩确ㄔ簩λ麄兊呐袥Q提出上訴。

今年2月，詹妮·希普利夫人，克里夫·蒂爾比，彼得·戈姆和理查德·嚴(yán)被要求支付3600萬美元，因?yàn)樗麄冞`反了董事的職責(zé)，并且不顧一切地交易了Mainzeal，后者于2013年因1.1億美元而崩潰。

他們現(xiàn)在打算挑戰(zhàn)弗朗西斯庫克法官的判決，他發(fā)現(xiàn)他們對Mainzeal的損失負(fù)有責(zé)任。

“董事們不同意高等法院的判決，并認(rèn)為他們有充分的理由質(zhì)疑這一決定，”Shipley，Tilby和Gomm在其律師Chapman Tripp的一份聲明中說。

單獨(dú)代表的Yan已經(jīng)提出上訴。

代表Shipley，Tilby和Gomm的QC的Jack Hodder表示，他們不太可能在今年晚些時(shí)候舉行聽證會。

“這里有一些復(fù)雜的問題，上訴的前提是高等法院法官對他面前的問題采取了一種相對新穎的方法。我們說這種新方法不對他開放。這就是它的本質(zhì)。”

在這些問題中，前任董事聲稱高等法院的調(diào)查結(jié)果在程序上是不公平的，違反了自然正義原則。

“他們沒有在訴狀中被提出，沒有證據(jù)支持，也沒有得到審判中的清算人追究，沒有提交給相關(guān)證人，也沒有在沒有充分通知董事的情況下作出，因此無法在審判時(shí)對他們作出回應(yīng)。”

董事們對違反職責(zé)的裁決提出異議，聲稱法院“不恰當(dāng)?shù)貞?yīng)用后見之明”得出結(jié)論認(rèn)為他們依賴Richina Pacific的支持是不合理的。

他們還聲稱，法院通過包括Mainzeal以外的公司所欠的債務(wù)以及“未能解釋Mainzeal的可用資產(chǎn)”來錯誤估算了損失的數(shù)額。

沒有董事可以接受采訪，Hodder表示他們不會進(jìn)一步發(fā)表評論。

BDO的清算人Brian Mayo Smith和Andrew Bethell對此次上訴表示失望。

他們在一份聲明中說：“2013年Mainzeal倒閉后欠款超過1.15億美元的無償分包商和債權(quán)人將不得不等待更長時(shí)間才能獲得3600萬美元的任何獎金。”“法院判決明確承認(rèn)包括Richard Yan和Dame Jenny Shipley在內(nèi)的前任董事違反了他們的董事職責(zé)，并且疏忽允許公司

在破產(chǎn)時(shí)繼續(xù)交易，這是有道理的，”Bethell說。

“令人失望的是，前任董事未能接受這一決定，并承認(rèn)他們在公司倒閉中發(fā)揮的關(guān)鍵作用。

“當(dāng)Mainzeal被清算并因此遭遇嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，許多債權(quán)人自己沒有過錯，損失了數(shù)百萬美元。高等法院判給的3600萬美元賠償金意味著他們可以獲得相當(dāng)大的賠償金。他們遭受的損失。

“我們?nèi)匀恢铝τ诖_保前董事對所造成的重大損失負(fù)責(zé)。我們將在未來幾天與我們的法律團(tuán)隊(duì)合作，以確定我們在上訴法院的角色，”Bethell說。

清盤人代表債權(quán)人有10個(gè)工作日提出交叉上訴。