eWEEK一直在與許多受其尊敬的人交談以討論他們對此事的看法

Facebook可能被稱為The Social Network，但它實際上不過是一個美化的媒體渠道-就像單擊電視遙控器一樣，只有更多的交互性。

當您決定在電視或互聯(lián)網(wǎng)上使用免費的公共頻道時，您可以選擇遵守該頻道的規(guī)則。這意味著您接受頻道希望發(fā)送給您的任何消息，以換取使用該頻道的服務。用戶必須在該頻道上注冊(就像您在Comcast或AT&T進行有線電視，在Facebook和Twitter進行社交網(wǎng)絡一樣)，并為此付費或接受“免費”服務，在這種情況下，您，用戶和您的某些個人信息，都是付款。

eWEEK一直在與許多受人尊敬的人(當然，大部分是在Facebook上)談論他們對此事的看法，并且反應豐富多彩。畢竟，這是一個未知領域。如果要將主流社交網(wǎng)絡的歷史(自2000年代以來的MySpace等)與人類的一生進行比較，它們只會是初中或高中的孩子。

您應該刪除帳戶嗎?首先考慮

我最初在Facebook上發(fā)布的帖子很簡單：“刪除該Facebook帳戶只是因為該公司的一位客戶濫用了人們自愿提供給他們的信息?考慮一下，然后繼續(xù)做一些重要的事情。”

它引起了一連串的評論-包括一些我不同意的評論-但我堅持我的觀點。沒那么復雜。

您會提前知道您使用Facebook帳戶會遇到的情況。這種環(huán)境對于幫助聯(lián)系老朋友，交易食譜，談論政治或您想放入墨西哥卷餅的任何東西都非常有價值。只要知道，一直以來，F(xiàn)acebook算法(很少有工作人員)都在注視著，尋找機會將消息傳遞到您的面前，這將有助于經濟世界的全面發(fā)展。

您是用戶，也是產品。請注意，負責任地使用Facebook，您會沒事的。

Facebook和任何其他社交網(wǎng)絡的黃金法則：知道互聯(lián)網(wǎng)上沒有完整的隱私，只發(fā)布您愿意在全球電視采訪中向很多人解釋的消息，圖像或視頻。相同的想法。

人們在說什么

這是我過去一周在Facebook上進行的討論中的一些代表性評論。

“我們的應對方式是對共享數(shù)據(jù)更加謹慎。不要參加民意調查。不要點擊廣告。不喜歡不是由您的朋友之一管理的頁面。換句話說，要讓Facebook餓死數(shù)據(jù)，直到他們證明我們可以信任它為止。” – 一位紐約科技高管，寧愿保持匿名

“伙計們，請記住麥克尼迪克特姆：“無論如何，您的隱私權為零。克服它。'” – 賓夕法尼亞州史蒂夫·弗里德伯格

“ Cambridge Analytica使用了一個由270,000人下載的應用程序來獲取5000萬用戶的數(shù)據(jù)，而當時Facebook已經受到關于欺騙性隱私做法的同意令...在FTC完成后，這絕非易事他們。再加上他們未能解決虛假新聞問題，他們應得到的每一分熱度。他們需要比以前做得更好。” –馬里蘭州Paul Shread

“這是Facebook允許的虛假新聞的任意傳播;

-這是對基本隱私的故意無視;

-這是Facebook同意的2011年同意法令的故意無視;

-這是Facebook距此只有五天的時間，而扎克伯格沒有“認為與媒體甚至他的員工交談是不重要的;

-這是一種荒謬的觀念，認為Facebook是非營利性公司。扎克伯格可能會說他有更高的目標，但最終，他在賣肥皂，就是這樣。

“而且，我完全同意我們已經同意了大多數(shù)(但就Cambridge Analytica而言，并不是所有發(fā)生的事情。)我們愿意破壞我們自己的隱私。但是，作為“消費者權益倡導者”的信奉者，即用我的腳和我的美元投票，讓(Mark)扎克伯格重新思考其商業(yè)模式的唯一方法是讓我們中的大部分人改變與Facebook互動的方式或完全放棄。

“是的，我很諷刺，與您這個有價值的討論是我的Facebook領域中一個知識淵博的寶貴成員，正在……在Facebook上進行。” –康涅狄格州的Bill Baker

“ Facebook是有史以來最成功的平臺，它可以使人們自愿免費共享其信息。這種類型的研究過去非常昂貴。誰知道所有這些市場研究公司只需要共享貓眼視頻和熱門政治鏡頭?” - 馬薩諸塞州Amalgam Insights分析師Hyoun Park

加利福尼亞州帕洛阿爾托的CBS新聞通訊員兼長期技術專欄作家拉里·馬吉德(Larry Magid)也經營著一個名為ConnectSafely.org的非營利性網(wǎng)站。在其中，他提供了有關如何控制您的Facebook帳戶隱私(包括所有應用程序)的提示。幾乎所有使用該網(wǎng)絡的人都值得一看。去這里找那篇文章。

“抱歉還不夠”

這是由互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(Internet Society)于前一天發(fā)布的?；ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會是26年前由互聯(lián)網(wǎng)的共同父親Vint Cerf和Bob Kahn組成的。這是對Facebook首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)3月21日發(fā)表的聲明的回應。首席運營官謝麗爾·桑德伯格(Sheryl Sandberg)當天也在此發(fā)表聲明。

來自互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會：

“抱歉還不夠。在處理人的數(shù)據(jù)時，企業(yè)必須做得更好。互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會對Facebook / Cambridge Analytica的消息感到失望，但并不感到驚訝。該事件僅僅是當今數(shù)據(jù)驅動型經濟的自然結果，這種經濟將企業(yè)和其他企業(yè)置于第一位，而不是用戶。

馬克·扎克伯格的道歉是第一步，但這還不夠。啟示的嚴肅性不僅僅要求道歉。需要改變。

“在處理我們的信息時，社會需要更高的透明度和道德標準。任何收集數(shù)據(jù)的人都必須對用戶和社會負責。正如我們在本周看到的那樣，數(shù)據(jù)濫用和處理不當會對個人和社會造成嚴重后果。

“互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會致力于建立一個受到其用戶信任的互聯(lián)網(wǎng)。在互聯(lián)世界中，每個人都會受到其他人的行為的影響。此類事件造成了人們對互聯(lián)網(wǎng)信任度下降的整體氣氛，并威脅到其經濟價值。

“我們建議收集，使用或共享我們數(shù)據(jù)的人：

1.確保有關數(shù)據(jù)處理的政策首先反映出我們的興趣。作為他們的用戶，我們應該成為他們的第一要務

2.他們必須限制和監(jiān)視對我們個人數(shù)據(jù)的任何訪問或使用。如果無法管理，請不要收集我們的數(shù)據(jù)。

3.對他們如何共享我們的個人數(shù)據(jù)，與誰以及為什么共享透明性。

4.制定明確的規(guī)則來處理和共享我們的個人數(shù)據(jù)，并向我們展示如何執(zhí)行這些規(guī)則。

5.如果要收集我們的數(shù)據(jù)，則使我們可以輕松地控制將要收集的數(shù)據(jù)，將如何使用它們以及與誰共享數(shù)據(jù)。

6.要求我們選擇加入。不要要求我們退出。

“如果我們要繼續(xù)從Internet可以帶來的價值中受益，我們必須信任我們的服務和平臺。企業(yè)必須做得更好。”

總結……

企業(yè)會做得更好。兩個世紀前在狂野西部的執(zhí)法機構成立了數(shù)十年。希望相同的訂單會比那早到達互聯(lián)網(wǎng)。國會最終將必須為所有社交網(wǎng)絡制定合理的法規(guī);扎克伯格已經同意了這一點。