網(wǎng)絡(luò)搜索的碳足跡 誰(shuí)是綠色的呢

術(shù)語(yǔ)“ 碳足跡看起來(lái)不太好?誰(shuí)給我們提供了我們每天尋找的所有主題網(wǎng)頁(yè)，真正開(kāi)辟了低能耗的道路?在這里，我們來(lái)看看一些數(shù)據(jù)，試圖弄清楚這一點(diǎn)。

單一Google搜索的“碳足跡”

讓我們從單個(gè)Google搜索的預(yù)計(jì)能量使用開(kāi)始。2009年初，各種媒體都在使用哈佛大學(xué)科學(xué)家提供的估算，他估計(jì)單次Google搜索使用了大約7克二氧化碳 - 大約是煮一壺水所需能量的一半。谷歌反駁了這位科學(xué)家的說(shuō)法，稱其搜索量大約為1千焦耳(kJ)。關(guān)于此主題的谷歌博客指出，轉(zhuǎn)換為碳排放將導(dǎo)致典型的谷歌搜索產(chǎn)生僅0.2克的二氧化碳; 換句話說(shuō)，只需要花費(fèi)很多谷歌搜索就可以將水壺放在溫度不高的地方。谷歌在2011年發(fā)布的一份報(bào)告中重復(fù)了這一數(shù)字。

然而，谷歌還承認(rèn)其二氧化碳估算并未考慮公司不負(fù)責(zé)的能源 - 例如用戶計(jì)算機(jī)消耗的能源 - 。確定巨大的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)(例如谷歌提供的服務(wù))需要多少能量才是真正的挑戰(zhàn)。但是，盡管嘗試用kJ和CO2克來(lái)量化網(wǎng)絡(luò)搜索可能最終是徒勞的，但還有其他方法可以更加具體地了解各大IT公司所使用的能源，包括那些提供公共搜索引擎的公司。

谷歌的綠色技術(shù)倡議

以Google為例; 這個(gè)搜索和其他服務(wù)的頂級(jí)參與者已經(jīng)提出了一些硬件數(shù)據(jù)，可直接從其網(wǎng)站上獲得，顯示該公司的碳足跡有多大，以及該數(shù)字可以根據(jù)數(shù)據(jù)中心和其他運(yùn)營(yíng)的變化而變化。谷歌估計(jì)它在2010年產(chǎn)生了1.46公噸的二氧化碳，但提供了大量關(guān)于當(dāng)前降低這一數(shù)字的努力的信息，其中包括數(shù)據(jù)中心的最佳實(shí)踐，包括管理氣流，調(diào)節(jié)恒溫器和使用“自由冷卻”等策略。反對(duì)機(jī)械冷卻設(shè)備。

此外，谷歌于2007年與另一家大型科技公司英特爾合作，共同創(chuàng)建了拯救氣候計(jì)算計(jì)劃(CSCI)，旨在大幅減少IT行業(yè)的碳排放。

根據(jù)CSCI的說(shuō)法，該組織及其全球700個(gè)成員國(guó)每年可以減少其辦公室的二氧化碳排放量42-45百萬(wàn)噸。這是另一個(gè)非常重要的數(shù)字，它說(shuō)明了通往綠色科技公司運(yùn)營(yíng)的道路。CSCI將更高的服務(wù)器效率，桌面基礎(chǔ)架構(gòu)的變化以及“客戶端電源管理部署”作為減少IT碳足跡的三大戰(zhàn)略。至于量化搜索引擎的能源使用量，谷歌聲稱向用戶提供一個(gè)月的所有服務(wù)比使用幾個(gè)小時(shí)照明家庭所消耗的能量更少。其中包括Gmail和其他附加內(nèi)容，以及Google的公共搜索引擎。

有關(guān)IT能源使用的其他信息

有關(guān)與硬件相關(guān)的能源使用的詳細(xì)信息，綠色科技的癡迷者可以搜索能源之星網(wǎng)站，該網(wǎng)站提供有關(guān)企業(yè)或家庭如何通過(guò)自動(dòng)關(guān)閉和許多其他常見(jiàn)技術(shù)減少碳排放的詳細(xì)信息。一些技術(shù)咨詢企業(yè)還提供有關(guān)綠色技術(shù)基準(zhǔn)和當(dāng)前行業(yè)實(shí)踐和趨勢(shì)的報(bào)告。

比較科技公司：誰(shuí)是綠色?

如果所有這些都未能提供大型科技公司的并排比較，還有另一種選擇：一個(gè)名為RankaBrand的網(wǎng)站試圖根據(jù)一些特定的基準(zhǔn)比較科技公司的“綠色”，盡管這些都沒(méi)有與2009年引起如此轟動(dòng)的非常技術(shù)性的搜索引擎能源估算有關(guān)。相反，RankaBrand使用的標(biāo)準(zhǔn)如下：

公司是否有減少電力使用的綜合計(jì)劃?

公司是否采取行動(dòng)減少或抵消其碳足跡?

這些評(píng)估項(xiàng)目大多與政策有關(guān)，網(wǎng)站使用不同的符號(hào)來(lái)顯示公司的相對(duì)進(jìn)展。甚至還有一個(gè)關(guān)于勞動(dòng)條件和公平貿(mào)易的部分，其中包括對(duì)第三方供應(yīng)商的評(píng)估。

這個(gè)復(fù)雜的綠色I(xiàn)T政策的最終結(jié)果使谷歌成為最重要的。與Gmail和YouTube兩個(gè)谷歌控股公司一起，谷歌品牌獲得了八分之一的最高分.MSN，Bing和Hotmail，三個(gè)微軟服務(wù)，得到七分之七。社交媒體平臺(tái)MySpace緊隨其后的十分之五，雅虎及其Flickr照片網(wǎng)站各獲得10分中的4個(gè)。像eBay和維基百科這樣的網(wǎng)站得分較低。Facebook，一個(gè)龐大的社交媒體網(wǎng)站，得分非常糟糕的十分之一。(編者注：這些分?jǐn)?shù)在撰寫(xiě)本文時(shí)是準(zhǔn)確的，但可能會(huì)隨著時(shí)間的推移而改變。)

誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)了這項(xiàng)指控?

最后，大型IT品牌的這種視覺(jué)呈現(xiàn)是對(duì)這些公司中每個(gè)公司如何在碳足跡最終極其主觀的行業(yè)中所做的罕見(jiàn)評(píng)估。但是，這些比較，無(wú)論多么基本，都可以幫助個(gè)人信息搜索者發(fā)展自己的想法，關(guān)于誰(shuí)在未來(lái)的智能，高效計(jì)算中領(lǐng)先。