Barnes and Noble的新應(yīng)用程序讓您的下一次閱讀不那么令人難以置信

對(duì)于出版商和作者來說，圖書發(fā)現(xiàn)是一項(xiàng)持續(xù)的挑戰(zhàn)。像亞馬遜，Goodreads和Smashwords這樣的網(wǎng)站包含數(shù)以億計(jì)的書籍，這使得在雜亂無章的情況下將閱讀器連接到正確閱讀的任務(wù)變得困難。本周，Barnes and Noble發(fā)布了一款名為Browsery的新應(yīng)用程序，旨在通過創(chuàng)建一個(gè)向彼此提供建議的社區(qū)來解決該問題

這不是一個(gè)新概念; 例如，Goodreads可讓您跟蹤當(dāng)前閱讀的進(jìn)度，同時(shí)還可以顯示您的朋友正在閱讀和推薦的內(nèi)容。還有Litsy(最近被另一個(gè)編目網(wǎng)站LibraryThing 收購)，讓讀者可以分享他們正在閱讀的內(nèi)容的圖像以及簡短的評(píng)論。當(dāng)然，還有像亞馬遜，巴恩斯和諾布爾這樣的零售商，它們擁有自己的算法驅(qū)動(dòng)建議和消費(fèi)者評(píng)論生態(tài)系統(tǒng)。

所有這些網(wǎng)站都依賴于廣泛的社區(qū)來向潛在讀者提供建議，相比之下，Browsery受到的限制更多。格式很簡單：用戶問一個(gè)問題 - “你最喜歡的幻想小說是什么?”或“我最近一直在享受時(shí)間旅行書籍。任何建議?“ - 然后其他用戶可以回復(fù)一個(gè)推薦，并簡短地說明他們?yōu)槭裁聪矚g這本書。

這種來回的互動(dòng)為應(yīng)用程序提供了比類似網(wǎng)站更個(gè)性化的感受。雖然Goodreads和亞馬遜(甚至Barnes和Noble)的頁面都集中在評(píng)論上，但Browsery明確要求讀者為特定問題提供獨(dú)特的答案。制定一份關(guān)于時(shí)間旅行的書籍列表是一回事，但推薦The Gone World是另一回事 因?yàn)樗腥さ夭扇×顺绦颍{(diào)查人員可以在調(diào)查過程中改變結(jié)果。這些建議比僅僅看到一本書在搜索中彈出或出現(xiàn)在新聞Feed中更重要。能夠提出開放式問題(“你最喜歡的關(guān)于火星的書是什么?”)以及超級(jí)特定的問題(“除了Mercy Thompson和Kate Daniels之外，還有沒有任何好的都市幻想系列?”)允許各種各樣的問題那些正在尋找隨意或與他們最喜歡的小說類似的東西的人的答案。

特別關(guān)注提問問題確實(shí)意味著該應(yīng)用程序非常有限。您可以將書籍添加到您的個(gè)人資料中，但這樣做的方式有點(diǎn)迂回; 它的設(shè)計(jì)更多是為了保存您想要檢查的建議，而不是編制您自己的個(gè)人圖書館。還沒有像Goodreads那樣的跟蹤功能，以確保您每次拿起書時(shí)都繼續(xù)使用該應(yīng)用程序。這是不幸的，因?yàn)樗荊oodreads應(yīng)用程序中不可或缺的功能，我在宗教上用它來跟蹤我在給定時(shí)間閱讀的六本書中的任何一本。與所有應(yīng)用一樣，在更多用戶反饋后，可能會(huì)在發(fā)布后添加更多功能。