資管新規(guī)下互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)?shù)某雎吩谀睦?/h1>

2019-08-12 14:28:02 編輯： 來源：

導(dǎo)讀 11月17日，一行三會(huì)及外管局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》(下稱《資管新規(guī)》)，在資管圈引發(fā)了廣泛關(guān)注

11月17日，一行三會(huì)及外管局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》(下稱《資管新規(guī)》)，在資管圈引發(fā)了廣泛關(guān)注。按照《資管新規(guī)》的界定，資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)是指銀行、信托、證券、基金、期貨、保險(xiǎn)資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)等金融機(jī)構(gòu)接受投資者委托，對(duì)受托的投資者財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資和管理的金融服務(wù)。可見，《資管新規(guī)》主要針對(duì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)資管業(yè)務(wù)展開，P2P、綜合性互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)等機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品并未被納入其中，一方面，是不受《資管新規(guī)》管轄，仍然沿用現(xiàn)有的監(jiān)管框架即可;另一方面，則表明互聯(lián)網(wǎng)資管產(chǎn)品仍未被統(tǒng)一納入到“大資管”體系之中，未免有點(diǎn)遺憾。

不過，《資管新規(guī)》也明確提出“機(jī)構(gòu)監(jiān)管與功能監(jiān)管相結(jié)合，按照產(chǎn)品類型而不是機(jī)構(gòu)類型實(shí)施功能監(jiān)管，同一類型的資產(chǎn)管理產(chǎn)品適用同一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，減少監(jiān)管真空和套利”的監(jiān)管原則，意味著《資管新規(guī)》作為大資管領(lǐng)域的“基本法”，對(duì)于未來互聯(lián)網(wǎng)資管的監(jiān)管政策將有著明確的指導(dǎo)意義。

經(jīng)逐一對(duì)照，在筆者看來，以下幾點(diǎn)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)資管監(jiān)管具有一定的啟發(fā)意義，簡(jiǎn)要分析如下。

1、嚴(yán)格產(chǎn)品拆分發(fā)行。

新規(guī)明確要求：

“金融機(jī)構(gòu)不得通過對(duì)資產(chǎn)管理產(chǎn)品進(jìn)行拆分等方式，向風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力低于產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的投資者銷售資產(chǎn)管理產(chǎn)品”;

“金融機(jī)構(gòu)不得違反相關(guān)金融監(jiān)督管理部門的規(guī)定，通過為單一項(xiàng)目融資設(shè)立多只資產(chǎn)管理產(chǎn)品的方式，變相突破投資人數(shù)限制或者其他監(jiān)管要求”。

在互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)領(lǐng)域，產(chǎn)品拆分發(fā)售曾經(jīng)是主流的銷售手段，以此來實(shí)現(xiàn)投資門檻的下降，達(dá)到互聯(lián)網(wǎng)“普惠”的目的，目前這一行為已然被界定為違規(guī)。

2017年1月9日，證監(jiān)會(huì)曾專門召開清理整頓各類交易場(chǎng)所部際聯(lián)席會(huì)議，明確提出“一些金融資產(chǎn)交易場(chǎng)所將收益權(quán)等拆分轉(zhuǎn)讓變相突破200人界限，涉嫌非法公開發(fā)行”。

同年7月，《關(guān)于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與各類交易場(chǎng)所合作從事違法違規(guī)業(yè)務(wù)開展清理整頓的通知》即64號(hào)文發(fā)布，要求“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)于2017年7月15日前，停止與各類交易場(chǎng)所合作開展涉嫌突破政策紅線的違法違規(guī)業(yè)務(wù)的增量”，其中，一個(gè)重要的“罪名”便是收益權(quán)拆分行為。

2、代理銷售資管產(chǎn)品需監(jiān)管部門許可。

新規(guī)明確要求：

“金融機(jī)構(gòu)代理銷售其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的資產(chǎn)管理產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)符合金融監(jiān)督管理部門規(guī)定的資質(zhì)條件;未經(jīng)金融管理部門許可，任何非金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得代理銷售資產(chǎn)管理產(chǎn)品”。

代理銷售資管產(chǎn)品需要取得相應(yīng)的資質(zhì)，這句話并非新規(guī)定，監(jiān)管之所以再次強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該還是針對(duì)各種類金融或非金融機(jī)構(gòu)以互聯(lián)網(wǎng)之名代銷持牌機(jī)構(gòu)資管產(chǎn)品的問題。

當(dāng)前，隨著代銷地方股交所、金交所產(chǎn)品模式被叫停，互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)也開始面臨合規(guī)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)荒，除了代銷基金、保險(xiǎn)等產(chǎn)品外，各家平臺(tái)都急需尋找一些差異化的、相對(duì)高收益的產(chǎn)品以增強(qiáng)用戶粘性。

問題來了，既然“未經(jīng)金融管理部門許可，任何非金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得代理銷售資產(chǎn)管理產(chǎn)品”，那么，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的銷售許可會(huì)不會(huì)開放呢?

3、公募產(chǎn)品投資范圍限定。

新規(guī)明確規(guī)定：

“公募產(chǎn)品主要投資風(fēng)險(xiǎn)低、流動(dòng)性強(qiáng)的債權(quán)類資產(chǎn)以及上市交易的股票，除法律法規(guī)另有規(guī)定外，不得投資未上市股權(quán)。公募產(chǎn)品可以投資商品及金融衍生品，但應(yīng)當(dāng)符合法律法規(guī)以及金融監(jiān)督管理部門的相關(guān)規(guī)定”。

可見，公募和私募，因受眾不同，底層資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)屬性也有差異，面向公眾發(fā)行的產(chǎn)品，債券類資產(chǎn)應(yīng)以風(fēng)險(xiǎn)低、流動(dòng)性強(qiáng)的資產(chǎn)為主，而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所售固收類理財(cái)產(chǎn)品，如果還是以傳統(tǒng)的信貸類底層資產(chǎn)為主，顯然就不再符合這一監(jiān)管精神。而在股權(quán)層面，公募產(chǎn)品不得投資未上市股權(quán)，某種程度上也表明，股權(quán)眾籌這一模式，仍然面臨著政策層面的障礙。

4、剛性兌付的認(rèn)定。

《資管新規(guī)》再次明確了打破剛性兌付的信號(hào)，并建立了剛性兌付行為的投訴舉報(bào)機(jī)制，即：

“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)存在剛性兌付行為的，可以向人民銀行和金融監(jiān)督管理部門消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)投訴舉報(bào)”。

剛性兌付的危害眾所周知，最重要的一條是產(chǎn)生逆向選擇，投資者會(huì)無視風(fēng)險(xiǎn)盲目追求高收益，最終抬高整個(gè)資管市場(chǎng)的利率水平，同時(shí)，剛性兌付下，大量風(fēng)險(xiǎn)積聚在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部，加大了金融體系脆弱性。站在機(jī)構(gòu)的角度，打破剛性兌付有損客戶體驗(yàn)，所以遲遲不敢開行業(yè)風(fēng)氣之先。

對(duì)這個(gè)略顯老生常談的話題，《資管新規(guī)》里面關(guān)于剛性兌付的一條認(rèn)定比較有新意，即“采取滾動(dòng)發(fā)行等方式使得資產(chǎn)管理產(chǎn)品的本金、收益、風(fēng)險(xiǎn)在不同投資者之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品保本保收益”的行為被視作是剛性兌付。”在網(wǎng)貸行業(yè)，一些活期類理財(cái)產(chǎn)品或債轉(zhuǎn)類集合產(chǎn)品，本質(zhì)上便是如此，實(shí)現(xiàn)了本金、收益、風(fēng)險(xiǎn)在不同投資者之間的轉(zhuǎn)移。那么，這種產(chǎn)品模式后續(xù)是否會(huì)因?yàn)樯嫦觿傂詢陡抖唤型Ｄ?值得進(jìn)一步關(guān)注。

5、統(tǒng)一負(fù)債要求。

《資管新規(guī)》明確要求：

“資產(chǎn)管理產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)設(shè)定負(fù)債比例(總資產(chǎn)/凈資產(chǎn))上限，同類產(chǎn)品適用統(tǒng)一的負(fù)債比例上限”，其中，開放式公募產(chǎn)品杠桿上限為140%，封閉式公募產(chǎn)品、私募產(chǎn)品的杠桿上限為200%。”

加杠桿是不少固定收益類理財(cái)產(chǎn)品提升收益率的不二法門，同時(shí)也增強(qiáng)了產(chǎn)品的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，在金融行業(yè)整體降杠桿的大背景下，統(tǒng)一杠桿率要求的出臺(tái)并不令人意外。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)類理財(cái)產(chǎn)品而言，目前尚未涉及到嵌套杠桿的問題，看來未來這方面空間也不大了。

6、智能投顧的資質(zhì)要求。

鑒于越來越多的持牌機(jī)構(gòu)推出了智能投顧產(chǎn)品，《資管新規(guī)》對(duì)于智能投顧也做出了相應(yīng)規(guī)定，即要求：

“金融機(jī)構(gòu)運(yùn)用人工智能技術(shù)、采用機(jī)器人投資顧問開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)金融監(jiān)督管理部門許可，取得相應(yīng)的投資顧問資質(zhì)”。

這個(gè)要求中的智能投顧，針對(duì)的是資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)行為，如上所述，新規(guī)界定的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)并不包括互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)業(yè)務(wù)，所以，這條規(guī)定并不直接適用于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)推出的各類智能投顧產(chǎn)品。

不過，監(jiān)管精神和原則是相通的，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)平臺(tái)的智能投顧產(chǎn)品，是否也會(huì)專門出臺(tái)相應(yīng)的資質(zhì)要求呢?不妨拭目以待。

7、非金融機(jī)構(gòu)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的要求。

從整個(gè)文件內(nèi)容來看，資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)都是針對(duì)金融機(jī)構(gòu)而言。那么，非金融機(jī)構(gòu)究竟能否開展資管業(yè)務(wù)呢，或者說，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開展的類資產(chǎn)業(yè)務(wù)是否可行呢?

《資管新規(guī)》也給出了答案，明確要求：

“資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)作為金融業(yè)務(wù)，屬于特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)，必須納入金融監(jiān)管。非金融機(jī)構(gòu)不得發(fā)行、銷售資產(chǎn)管理產(chǎn)品，國(guó)家另有規(guī)定的除外”。

其實(shí)，這一條也并不陌生。2016年8月發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》中，著名的“十三禁”里面，其中一條便是“自行發(fā)售理財(cái)?shù)冉鹑诋a(chǎn)品募集資金，代銷銀行理財(cái)、券商資管、基金、保險(xiǎn)或信托產(chǎn)品等金融產(chǎn)品”。而網(wǎng)貸平臺(tái)之前銷售的金交所產(chǎn)品，并非《資管新規(guī)》界定的資管產(chǎn)品，因此不受此文約束，而是被單獨(dú)發(fā)文禁止。

綜合來看，《資管新規(guī)》雖未直接著墨互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)管理產(chǎn)品，但一再重申資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的特許經(jīng)營(yíng)屬性，某種程度上，所謂的“互聯(lián)網(wǎng)資管”可能只是行業(yè)的自嗨，并未得到監(jiān)管部門的正式認(rèn)可。而對(duì)于網(wǎng)貸行業(yè)中常見的借助滾動(dòng)操作(如借助債權(quán)轉(zhuǎn)讓等手段)實(shí)現(xiàn)的靈活期限的理財(cái)產(chǎn)品，涉及到“本金、收益、風(fēng)險(xiǎn)在不同投資者之間發(fā)生轉(zhuǎn)移”，有可能被認(rèn)定為一種剛性兌付行為，所以未來存在被叫停的可能性。對(duì)于行業(yè)寄予厚望的智能投顧，因資質(zhì)限制，估計(jì)大家能做的還是公募基金的分散配置，難有進(jìn)一步的突破。

出路在哪里呢?似乎只有拿到銀行、信托、證券、基金、期貨、保險(xiǎn)資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)等金融機(jī)構(gòu)牌照一途，或者，就老老實(shí)實(shí)做基金代銷、保險(xiǎn)代銷、P2P，其他的所謂理財(cái)產(chǎn)品創(chuàng)新，短期看，似乎都存在合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

標(biāo)簽： 互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)

免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

猜你喜歡

• 中侖新材新股申購(gòu)開啟 11.88元成交價(jià) 投資者搶購(gòu)熱情高漲
• A股市場(chǎng)新風(fēng)向：低價(jià)股持續(xù)增加，績(jī)優(yōu)股脫穎而出
• 早評(píng)：滬指低開0.4% 數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念股反而更活躍
• 高盛預(yù)測(cè)：A股未來12個(gè)月回報(bào)約20％外來投資需要注意更大投資市場(chǎng)
• 國(guó)臺(tái)辦：支持符合條件的臺(tái)企在A股上市，歡迎臺(tái)灣企業(yè)
• A股三大指數(shù)漲跌不一：滬指跌0.11%，ChatGPT概念回調(diào)（美元上漲人民幣貶值）
• A股三大指數(shù)均小幅上漲：滬指漲0.53%，消費(fèi)股表現(xiàn)活躍（滬深兩市成交額達(dá)到6061元）
• 科德教育董事計(jì)劃減持240萬股，因個(gè)人資金需求（占公司總股本的2.92%）
• 日光基”再現(xiàn)：增強(qiáng)ETF正迎來發(fā)行“小陽(yáng)春” 多只提前結(jié)束募集（多只增強(qiáng)ETF陸續(xù)發(fā)售）
• 驟降超70%！解禁市值不足500億元，下周解禁股名單出爐（解禁79家）
• 股民大跌眼鏡，預(yù)告盈利16億實(shí)則虧近170億，哪些公司“假扭虧”？（230多家公司扭虧）
• 年薪近74萬元，這家公司核心技術(shù)人員離職！曾上市不到半年股價(jià)就跌了60%（中科星圖股份核心技術(shù)人員離職）

最新文章

• 傳奇水手的最后航程：塔馬約·佩里在鯊魚襲擊中不幸離世
• 賡續(xù)文脈：大運(yùn)河的千年傳奇與新時(shí)代復(fù)興
• 桃花源古鎮(zhèn)投資夢(mèng)碎：劉昆等350名業(yè)主的辛酸歷程
• 梅西自我批評(píng)：世界杯決賽丟球讓我深感自責(zé)
• A股市場(chǎng)回購(gòu)金額創(chuàng)歷史同期新高 提振市場(chǎng)信心
• 黃仁勛套現(xiàn)6.9億元NVIDIA股票！芯片行業(yè)高管集體減持引發(fā)關(guān)注
• ?西梅與李子的異同：歐洲李的魅力解讀
• 突發(fā)！今年首個(gè)暴雨紅色預(yù)警發(fā)布，如何應(yīng)對(duì)極端天氣？
• 孩子為什么總是走神 揭示常見原因與有效應(yīng)對(duì)策略
• 京畿道電池工廠火災(zāi)致22人遇難，包括19名中國(guó)公民
• 愛與堅(jiān)持的力量：羅睿燊高考343分，超越生命的極限
• 個(gè)人所得稅APP更新：新增五類收入明細(xì)，方便用戶查詢納稅信息
• 飛天茅臺(tái)價(jià)格逼近2100元：市場(chǎng)波動(dòng)與投資前景分析
• 易烊千璽成為“奧林匹克之友”，奧林匹克精神再添新力量
• 湖南新晃山體滑坡：8人失聯(lián)確認(rèn)遇難，350余人緊急搜救
• 山西省高考英語(yǔ)聽力故障重考安排：18萬考生參與重新考試
• 家族傳承與教育情懷：八旬老校友帶領(lǐng)一家七口共追憶山東理工大學(xué)時(shí)光
• 印度演員達(dá)山·圖古迪帕被捕涉嫌殺人事件揭示的背后真相
• 身體打哈欠與打噴嚏的生理意義
• 百香果從生吃到飲品有多種美味享用方式
• 男孩13歲進(jìn)入青春期是否正常 如何幫助孩子度過這一階段
• 懷孕初期身體的三大預(yù)兆
• 孕期避免禁忌的食物和科學(xué)運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵要點(diǎn)
• 任嘉倫與歡瑞世紀(jì)合約到期不續(xù)約，回顧《大唐榮耀》等熱播劇合作