微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包性質(zhì)不同 微信轉(zhuǎn)賬和紅包有什么區(qū)別

近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一期微信借款糾紛案件，這起案件中認(rèn)定了微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包之間性質(zhì)不同，微信紅包體現(xiàn)出社交氛圍，轉(zhuǎn)賬則是用戶之間的資金交易。這起案件中劉女士訴訟表示自己在2019年通過(guò)微信認(rèn)識(shí)了周先生，兩人相識(shí)后不久周先生就以自己經(jīng)濟(jì)困難為由借款，劉女士，在2020年至2021年期間，通過(guò)微信紅包和銀行轉(zhuǎn)賬等方式，向周先生累計(jì)轉(zhuǎn)款達(dá)到了15,669元，劉女士經(jīng)過(guò)多次催，要無(wú)果后才將它起訴。

對(duì)此情況劉先生卻辯解涉案的款項(xiàng)是贈(zèng)予，并不是自己向?qū)Ψ浇?，法院審理時(shí)認(rèn)為劉女士是通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬和紅包這兩種方式向周先生提供的資金，由于微信紅包自身包含了“贈(zèng)予”的含義，本案中劉女士對(duì)周先生生活資助發(fā)的紅包有2769元，這部分資金屬于劉女士自身的贈(zèng)予行為，周先生不需要返還這部分資金。

劉女士通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的方式，向周先生支付了12,900元，這部分資金周先生辯解屬于贈(zèng)與。但是沒(méi)有證據(jù)證明劉女士此前做出過(guò)贈(zèng)予的意思，考慮到此前周先生存在向劉女士借款的情況，劉女士向周先生轉(zhuǎn)款的款項(xiàng)被認(rèn)定為劉女士向其提供的借款，周先生應(yīng)該返還這12,900元。

法官在庭后提示微信轉(zhuǎn)賬和微信紅包都是通過(guò)微信軟件操作付款，但是從軟件不同功能及屬相中會(huì)對(duì)兩種付款性質(zhì)加以區(qū)分。微信軟件作為通訊工具具備了通訊功能，其中的紅包是微信軟件社交功能的體現(xiàn)，并且它的上限是200元，根據(jù)我國(guó)民間習(xí)俗“給紅包”，通常情況下是自愿贈(zèng)予，不需要返還。