2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)
AI已經(jīng)慢慢的滲透于人們?nèi)粘I钪?,現(xiàn)在各個行業(yè)也想要通過AI大模型創(chuàng)造更多的收益。近期以AI技術(shù)為背景的華語樂壇文藝復(fù)興正在悄然進行,通過智能AI翻唱陳奕迅,周杰倫,孫燕姿等各種著名歌手的歌曲內(nèi)容。
AI孫燕姿受到一眾好評,也成為互聯(lián)網(wǎng)新寵?,F(xiàn)在在各種流行音樂平臺上搜索AI孫燕姿,可以看到各種不同風(fēng)格的內(nèi)容,翻唱的內(nèi)容五花八樣,有網(wǎng)友也整理AI孫燕姿專輯。
隨著AI技術(shù)越來越成熟,雖然在唱腔以及技巧上與真人有一定的差距,音色方面卻可以完美復(fù)刻原創(chuàng)的經(jīng)典。 AI孫燕姿大火之后,也有很多人提出是否會侵犯歌手孫燕姿的聲音權(quán)利或者辭職者版權(quán)權(quán)利。上海蘭迪律師事務(wù)所袁春松律師分析: AI孫燕姿是使用孫燕姿本人的音色翻唱歌曲,僅就版權(quán)問題而言,涉及兩個層面的問題:首先使用孫燕姿本人音色是否侵權(quán)著作權(quán)答案是否定的,我國《著作權(quán)法》保護的作品范圍包括文字作品,口述作品,音樂,美術(shù)作品等,而聲音不屬于前述保護類型之一,音色本身并不構(gòu)成作品,不受我國《著作權(quán)法》保護。
北京市中聞律師事務(wù)所合伙人律師王國華表示:通常來講,翻唱本身并不是基于人的智力成果而創(chuàng)造的作品。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第3條規(guī)定,對于受我國著作權(quán)法所保護的作品,應(yīng)當是基于人的智力活動所產(chǎn)生的知識成果。 AI作品往往是基于電腦軟件代碼和算法形成的,所以并不會成為應(yīng)當被保護的內(nèi)容。通過以上兩個律師的解釋之后,明確了解到AI孫燕姿并不涉及到任何的侵權(quán)行為。
2016-2022 All Rights Reserved.平安財經(jīng)網(wǎng).復(fù)制必究 聯(lián)系QQ 備案號:
本站除標明“本站原創(chuàng)”外所有信息均轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng) 版權(quán)歸原作者所有。
郵箱:toplearningteam#gmail.com (請將#換成@)