Neave Brown說高層建筑應(yīng)僅用于容納非常富有的人

根據(jù)2018年皇家金牌得主Neave Brown的說法，像Grenfell這樣的塔樓應(yīng)該永遠(yuǎn)不會被建造，他認(rèn)為高層住宅會排斥議會租戶，而應(yīng)該保留給社會上最富有的人使用。

Neave Brown告訴Dezeen：“幾乎所有這些點(diǎn)塊和板塊都不應(yīng)該建造，因?yàn)樗鼈儗⑷鮿萑后w排斥在窮人的特殊地方，因此它們成為了弱勢群體的殖民地 。”

他說：“在曼徹斯特，利茲，利物浦和那些大地方，重點(diǎn)街區(qū)是的中心，是玩耍不良的孩子以及貧窮，失業(yè)和絕望生活的人的中心。” “因此，它們已經(jīng)成為社會衰落的中心，我們都預(yù)言到這一點(diǎn)。”

88歲的布朗本周獲得了RIBA皇家金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)?，以表彰他在倫敦北部設(shè)計(jì)的“優(yōu)質(zhì)公共住房”。

儀式開始前，建筑師與Dezeen進(jìn)行了交談。采訪是在他的鄧伯恩路莊園(Dunboyne Road Estate)的家中進(jìn)行的， 鄧伯恩路莊園是他在1960年代為倫敦卡姆登自治市鎮(zhèn)設(shè)計(jì)的低層房屋計(jì)劃。

四層高的Dunboyne Road Estate是建筑師戰(zhàn)后房屋設(shè)計(jì)的典型代表，幾乎完全是低層和高密度的。他的亞歷山德拉路(Alexandra Road)房地產(chǎn)僅上升到八層，而他的22-32 Winscombe Street露臺則分三層。所有這些項(xiàng)目現(xiàn)在都已列出，以表彰其建筑價(jià)值。

布朗說英國的社會住房存在重大問題

布朗稱，今年夏天倫敦格林菲爾大廈(Grenfell Tower)發(fā)生的致命大火 凸顯了使用高層建筑作為社會住房的問題。

“一個(gè)單一的樓梯，兩個(gè)緩慢的電梯，20層的建筑物，入口處沒有適當(dāng)?shù)目刂疲杖牒艿偷娜?，超出他們所能?fù)擔(dān)的租金的租金，借錢住在他們不喜歡的建筑物中，社會地位下降模式，青少年團(tuán)伙的增加和破壞。我們預(yù)言了所有這些，我們知道這將會發(fā)生。”

“高層建筑應(yīng)只用于非常豐富的，因?yàn)樗麄兛梢杂眠m當(dāng)?shù)碾娞?，適當(dāng)?shù)姆?wù)，適當(dāng)?shù)目刂?，適當(dāng)?shù)娜肟诤瓦m當(dāng)?shù)沫h(huán)境來完成唯一的。”

建筑師說，不合標(biāo)準(zhǔn)的社會住房是“可能是英格蘭最大的重大社會問題”。

布朗說：“危機(jī)不僅是格倫費(fèi)爾大廈，而且是大量其他建筑物。”他指的是被認(rèn)為有火災(zāi)危險(xiǎn)的其他數(shù)百個(gè)市政廳擁有的高層建筑。“因此，我們不僅對那里的人民和那些建筑物造成了危機(jī)，而且對如何處理該問題也進(jìn)行了重新評估。”

“他們所關(guān)注的是對所有出問題的問題進(jìn)行調(diào)查，因此他們應(yīng)該對此進(jìn)行調(diào)查。但是，他們這樣做卻忽略了一個(gè)大問題，那就是如何繼續(xù)進(jìn)行新住房的建設(shè)。 ”

他說，建筑師和政客需要停止指責(zé)，而應(yīng)考慮制定一項(xiàng)新的公共住房計(jì)劃，該計(jì)劃基于瑪格麗特·撒切爾(Margaret Thatcher)在1979年當(dāng)選英國首相后實(shí)行的“今天的美好房屋和明天”計(jì)劃。

布朗希望重新引入公共住房的空間標(biāo)準(zhǔn)

作為起點(diǎn)，布朗提議恢復(fù)帕克·莫里斯委員會，該委員會引入了慷慨的最低空間標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)從1960年代后期開始應(yīng)用于新房屋。為了降低成本，保守黨政府于1980年終止了這些要求。

他說：“我們必須找到重啟住房計(jì)劃的方法，我的想法很簡單。”

他繼續(xù)說：“瑪格麗特·撒切爾制止了一切，她制止了我們與帕克·莫里斯的合作，他們稱之為今天和明天的美好家園。” “所以我的第一條建議是，我們在那里可以修改模型。”

“因此，除了新計(jì)劃盡快重新啟動社會住房并與我的新委員會一起修改需求之外，我們還需要為我們所做的每一個(gè)議會大樓建立長期融資系統(tǒng)。”

他建議英國以荷蘭的融資模式為基礎(chǔ)，荷蘭的建房理事會在整個(gè)生命周期內(nèi)對房屋進(jìn)行適當(dāng)?shù)木S護(hù)。

荷蘭可以為社會住房提供更好的融資模式

布朗說：“我們必須把這個(gè)問題作為一個(gè)社會問題來處理，因?yàn)檫@不能用私人資金來解決。” “私人錢僅出于利潤和利潤，僅出于短期利益，而不是出于長期社會問題，包括房客控制，維護(hù)等。”

他補(bǔ)充說：“我們不能為低收入者提供社會住房或住房，城市住房，我們不能作為私營企業(yè)來做。這根本做不到。那將成為重大的政治沖突。”

“我們必須面對社會問題，而不是新自由主義賺錢的經(jīng)濟(jì)問題。如果我們繼續(xù)這樣做，我們將睜大眼睛進(jìn)入災(zāi)難的未來。”

布朗在荷蘭從事多項(xiàng)住房計(jì)劃。他聲稱，由于對亞歷山德拉路(Alexandra Road)房地產(chǎn)的成本超支進(jìn)行公開調(diào)查，他被迫在英國失業(yè)。

在艾恩德霍芬(Eindhoven)的開發(fā)項(xiàng)目完成之后，麥地那(Medina)大樓于2002年完工，布朗完全停止了作為建筑師的工作。在那之后，他在倫敦藝術(shù)學(xué)院的城市與行會獲得學(xué)士學(xué)位后致力于藝術(shù)。

他對Dezeen表示：“從字面上看，我只是拒絕成為一名建筑師，而并非否認(rèn)。” “我參與了自己的藝術(shù)。”

他聲稱自己為自己的建筑類型已成為歷史，感到震驚，被授予皇家金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)隆?/p>

“我做了什么不知道是如何有吸引力的和有趣的是，以學(xué)生和年輕人，它的人，它是如何討論，并在學(xué)校談到心目中是如何繼續(xù)，”他說。

“對我來說，這簡直讓我感到非常難過，過去只是一件小事。從這個(gè)意義上說，當(dāng)我聽到我被皇家金牌獎(jiǎng)杯的時(shí)候，我感到震驚和驚訝。