泄露的報告顯示格倫費爾大廈的翻新工程增加了燃料

消防安全專家泄漏的一份報告稱，格倫費爾大廈的翻新工程中引入的“缺陷” 導致火災死亡。報告指出，Studio E Architects在火災發(fā)生前進行的翻新工程中，將安裝不良的防火屏障，窗框周圍的縫隙以及易燃的覆層和隔熱層引入了倫敦西塔。

如晚間標準 所看到的那樣，消防專家BRE Global為大都會對大火的調查 準備了210頁的文件 ，聲稱可以避免這場大火造成71人死亡。

該報告沒有具體說明是在設計上還是在安裝1970年代24層住宅塔樓時引入的功能故障。但是它確實聲稱，如果戰(zhàn)后的房屋塊保持不變，那么大火將不太可能蔓延。

火災本來是“機會很少”在未改變的格倫費爾大廈蔓延

這場大火是由2017年6月14日在四樓的一個有故障的冰箱冰柜中引發(fā)的，而是沖破了窗戶，迅速蔓延到建筑物上，其煙囪般的效果歸功于其新的覆層。

該報告援引了這種早期的推測，理由是覆層系統(tǒng)安裝過程中存在“缺陷”。它還表明，如果原始結構的質量較差，則該塔將“全部或部分”塌陷。

日期為2018年1月31日的報告指出：“最初建造的格倫費爾大廈似乎是在提供很高水平的被動防火的前提下設計的。”

它繼續(xù)說：“格倫費爾大廈的原始外墻，包括裸露的混凝土，考慮到它的使用年限，很可能是木材或金屬框架窗戶，將不會為外表面提供火勢傳播媒介。”

“在英國廣播公司看來……在格倫費爾大廈的公寓中，幾乎沒有機會向附近的公寓蔓延。”

裝修工程違反消防安全規(guī)定

根據(jù)《夜間標準》，該報告確定了可能導致格倫菲爾大廈死亡的五項主要違反建筑法規(guī)的行為。

空腔屏障的尺寸規(guī)格不足–這些屏障應能防止建筑物不同部分之間的火災蔓延，且跨越新舊外墻之間的間隙只有一半，使它們失效。此外，該報告還指出，一些障礙物是“顛倒”或“從后往前”安裝的。

窗框“比柱子混凝土表面之間的縫隙窄得多-這些縫隙用剛性泡沫絕緣材料堵住，這些材料無法提供30分鐘的耐火性。這些材料提供了”直接蔓延開來的途徑窗戶的結構為火提供了“燃料”，而不是提供了屏障。

報告稱，“可燃的”隔熱材料“為在立面的各個部分之間和內部蔓延的火提供了媒介”。此外，沒有標記來標識所用泡沫絕緣材料的制造商。

發(fā)現(xiàn)鋁復合覆層具有“高度可燃”聚乙烯芯。這個易燃的核芯“似乎為火勢蔓延到整個立面提供了一種媒介”。

“沒有閉門器”-這意味著當居民逃離火場時，門會保持打開狀態(tài)，使火勢蔓延到建筑物的其他部分，包括單個樓梯。

該報告還指出，由于美化環(huán)境，塔樓底部只有一個“消防車”的空間，而由于交通不便，也阻礙了他們撲滅火焰的努力。

它指出，這座70米高的建筑應該已經安裝了濕式上升主干管，該主干管始終是由垂直管道組成的網(wǎng)絡，內部裝有水。

大樓的經理，肯辛頓和切爾西租戶管理組織對大樓進行了數(shù)百萬英鎊的翻新和改建。

火災發(fā)生后，英國政府對高層公寓樓進行了緊急消防安全審查，命令對多達600個街區(qū)進行測試，這些街區(qū)被發(fā)現(xiàn)與Grenfell 相似的鋁復合板中被覆。

格倫菲爾大廈(Grenfell Tower)翻新期間安裝的覆層系統(tǒng)的樣機未通過政府下令的消防安全檢查。BRE進行的 測試被認為是“絕對失敗。

作為預防措施，從英國其他許多街區(qū)剝去了覆層，居民在某些情況下被迫承擔更換費用的首當其沖。

2017年8月，一份 由英國政府委托進行的建筑法規(guī)審查的中期報告 發(fā)現(xiàn)，高層安全法規(guī)“不符合目的”。

空間研究小組 Forensic Architecture目前正在尋找Grenfell塔樓大火的鏡頭，以創(chuàng)建3D視頻，希望該視頻能幫助人們了解災難的發(fā)展過程。